Réponses à nos intervenants

 

A propos du sondage de la Nouvelle Gazette

 

« Quels objectifs poursuivent les enquêteurs ? »

Bonne question ! On pourrait demander : la Nouvelle Gazette fait-elle preuve d'objectivité ?

Au sujet de l'UDP, sûrement pas !

Voir nos mises au point concernant les désinformations, les mensonges de B. Friart repris dans ce journal.

N'allait-il pas jusqu'à déclarer qu'il avait ramené l'imposition communale au niveau de 2006 ? Refus de la Nouvelle Gazette de publier nos remarques.
La Nouvelle Gazette roule depuis toujours pour B. Friart, aussi vrai que la St Feuillien mousse.
Ils savent que notre site existe, nous leur avons fourni nos coordonnées.
Ne soyons pas naïfs, que faites-vous de la « pensée unique ». Nouvelle Gazette, Sud Presse, à qui cela appartient-il ?
Pas à Monsieur Murdoch, Mais !

 

«  Pourquoi le nom de M. Albert Tesain réapparaît-il dans le contexte actuel ? »

 

Bonne question !

Peut-être pour que les 30% d'Albert Tesain qui n'ont pas voté Friart, ne se répartissent pas éventuellement sur d'autres candidats.

Pourquoi ne pas avoir présenté au sondage un candidat CDH ? Il y en a des déclarés dans la majorité et je ne citerai que deux exemples, Gérard Maistriau, Président du CPAS, ancien Président du CdH local et Caroline Charpentier, conseillère provinciale CdH

Pourquoi m'avoir présenté, alors que j'avais dit que si je suis encore candidat en 2012 ce serait en dernière place sur une liste rassembleuse.

 

Que penser de ce sondage ?

 

Les sondages, bien mieux organisés, se trompent déjà. Savez-vous qu'une même personne pouvait voter plusieurs fois. Que pendant certaines heures on ne savait pas voter. Problème informatique paraît-il !

On verra bien en octobre 2012.

 

Existe-t-il des différences énormes dans les choix politiques d'un Albert Tesain et un Benoît Friart ?

 

Voyons ensemble.
1° B. Friart : Brasseur de bière, mais aussi, brasseur d'affaires. On ne peut pas dire autant d'A. Tesain.

2° A. Tesain : avait un certain esprit de concertation et de dialogue, y compris avec le personnel.Le conflit de juin 2010 avec le personnel communal nous démontre ce qu'il en est de Benoit Friart.

 .
3° B. Friart : Chambellan, du Prince (qui va aux ordres). Entre autre, voyez l'empressement du Bourgmestre pour effectuer le mariage civil de la Princesse au Château et pas à la Maison communale.Quant à A. Tesain,il faut savoir que lors de la mandature IC-UDP, celui-ci a refusé d'effectuer le remariage civil du grand-père du Prince actuel au Château. Il a dû venir à la Maison Communale.

 

Ces faits n'ont peut-être pas d'importance pour certains, mais ils sont significatifs d'un esprit de soumission pour l'un et d'une certaine indépendance pour l'autre. 

Le reste est à l'avenant.

 

Je ne pense pas que le CDH aura le courage de s'émanciper, de s'affranchir de la domination du MR.
Au Roeulx, soyons conscients de l'influence du Prince de sang ( de Croy) et de l'autre Prince, le prince d'argent (Vastapane) sur leurs serviles manants.

 

« La minorité semble avoir des difficultés »

Oui, comme dans tout ménage. Et nous c'est un ménage à trois UDP-PS-Ecolo. Mais elles sont mineures.
Au sein de l'UDP, J.L. Wastiau vote quelque fois autrement que moi-même. Et ce probablement depuis qu'il sait qu'un de ses fils, futur échevin présumé !!!, figurera sur la liste du bourgmestre. Il est devenu plus près de B. Friart que de moi-même. Ainsi va la vie !!!

 

L'Union Démocratique et Progressiste (UDP) n'étant pas un parti politique, nous n'avons pas d'instance supérieure à consulter. Nous nous concertons entre nous et prenons en compte certaines suggestions de nos concitoyens.

Comme toujours, nous œuvrons avec d'autres, dont le PS à présenter aux suffrages de nos concitoyens une liste de candidats et candidates qui auront à cœur à une véritable politique d'intérêts communaux au profit du plus grand nombre. Et pas comme ces dits « Intérêts Communaux » au profit surtout d'une minorité de privilégiés.

 

En ce qui concerne Ecolo, j'ai écrit en date du 21 avril 2011, lettre restée sans réponse, vu ce silence une seconde lettre en date du 13 juin 2011 et aujourd'hui, 19 juillet enfin une réponse datée du 23 juin)

«  un choix sera opéré dans le courant du 4^ème trimestre 2011 ». Chacun peut penser ce qu'il veut.

Nous, nous continuons à avancer, le train est en marche. Avec des lenteurs, on peut rater celui-ci.

Cela ne nous empêchera pas de continuer à nous concerter en vue des Conseils communaux à venir.

Merci cher A V, pour vos contributions , en espérant avoir répondu à la plupart de vos questions et préoccupations.

M. Couteau