jeudi 19 avril 2012

Chapelle aux Tombeaux... et les autres

La photo publiée antérieurement sur notre blog date de 1977, année qui avait vu arriver au pouvoir une majorité UDP-PS avec comme Bourgmestre Elie Hoyas et comme échevin des travaux votre serviteur.
Cette chapelle était inaccessible, plus d'escaliers, le site envahi par des ronces et orties. Elle menaçait ruine.
Avec les ouvriers communaux, nous l'avons restaurée et aménagés des escaliers.
Nous l'avons sauvée d'une destruction certaine.
Et elle n'était pas la seule: nous avons fait de même avec " la potelle" à Gottignies, rue de Ville et coin de la rue des Fonds. Celle-ci menaçait de tomber sur la route mais les ouvriers communaux l'ont démontée brique par brique et reconstruite en récupérant les pierres.
Il en fut de même pour la Chapelle St Roch, rue de la Renardise, près du tailleur de pierre.
Penchant très fortement et les pierres étant friables, nous l'avons sauvegardée en la soutenant par un ados. Voici 2 photos de cette Chapelle prises le 16/04/2012.
Vous constatez l'état d'abandon et de malpropreté des abords. Les herbes et les orties envahissent les lieux.
Scandaleux au vu des dépenses effectuées en encore prévues pour les lieux du culte, de plus en plus désertés et les dépenses de " prestige" de la Ville.





Oui nous avons tenu à sauvegarder ce patrimoine communal, et celà à moindre frais pour le contribuable. D'où notre opposition au projet coûteux voté par la majorité MR-CdHrejoint par Ecolo et JL. Wastiaux ( coût de +/- 120.000€) au nom du tourisme, alors que l'on aurait pu se contenter de simplement acheter le terrain ( 5.000€) pour dégager le site et le faire restaurer par les ouvriers communaux, en respectant le cachet original, les murs chaulés.


Marcel COUTEAU

2 commentaires:

Anonyme a dit…

Ces 120000€ serviront peut être à combler les frais des futures manifestations déclarées lors de la conférence de presse organisée à la brasserie et à l'inauguration bling bling de l'hotel de ville

Anonyme a dit…

120 000 euros qui seraient, malgré toutes vos appréhensions, selon moi bien investis dans ce cas.( loin de moi d'approuver toutes les dépenses inutiles de la majorité). une ville n'est pas seulement représentée par son collège et ses habitants mais aussi par son histoire et du patrimoine témoin de celle-ci. Conserver ce patrimoine riche est donc essentiel, et le tourisme qui peut découler d'une mise en valeur de celui-ci ne ferait que redynamiser l'économie.( celle de la brasserie entre autres mais pas seulement).
Demander aux ouvriers communaux de rafistoler ces monuments est une bien bête idée. Ceux-ci n'ont aucune compétence quand à la restauration de ce patrimoine. Il faut agir sur le long terme et ce sans aller contre l'authenticité de celui-ci en rafistolant avec les moyens du bord. Les rafistolages à la chaux actuels ne tiendront pas longtemps, provoqueront des fissures en cas de gel, ce qui aboutira à un nouveau rafistolage dans quelques années.Je ne comprends pas votre réticence vis à vis de ce projet. L'idée n'est pas de contre toutes les idées de la majorité, de contrer toute dépense qui ne serait pas destinée à la sphère sociale. Il faut parfois prendre un peu de recul et voir la commune sous tous ces aspects.