mardi 6 mai 2008

INTERVENTIONS DE MARCEL COUTEAU AU CC DU 5/05

Avant la publication du rapport du conseil communal du 5/5, et avant nos commentaires, nous vous publions in extenso les interventions de notre conseiller UDP. Bien sûr elles ne seront pas reprises dans le PV, démocratie rhodienne oblige, mais diffusez la largement autour de vous et faites connaître notre blog. Pour la petite anecdote, vous pouvez tapez Benoit Friart sur le site Google et vous aurez accès à certaines interventions de Marcel !

L'administrateur du blog

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&



Marcel COUTEAU
25, rue de la Victoire
7070 LE ROEULX


REMARQUES CONCERNANT LE PV DU CONSEIL DU 08/04/2008

Concerne l’ordre du jour.

Lors de ce conseil, Gery Bombart et moi-même avons développé une interpellation sur la bibliothèque de Thieu.
Nous relevions à nouveau les disfonctionnements contenus dans ce très coûteux dossier, et proposions un projet de délibération demandant l’aide de la région wallonne pour qu’elle fasse la lumière sur le cheminement de ces travaux.
En effet, nous considérions et considérons toujours que la façon objective de rechercher les causes des disfonctionnements et y remédier, est de ne pas être juge et partie.

Vous nous avez demandé, Monsieur le Bourgmestre, de postposer le vote de cette motion, arguant le fait que le Collège avait chargé Monsieur le Secrétaire communal de faire une enquête interne. Etant des gens raisonnables, nous avons accepté !
Mais cela n’implique pas que le procès verbal de cette séance du conseil communal fasse abstraction de nos interventions et de notre projet de motion.
Pas un mot, rien, alors que l’on écrit que le Conseil communal est d’accord de faire paraître nos interventions. Cela ressemble très fort à ce que l’on appelle « censure » si ce n’en est une ?
Nous demandons que nos interventions au sujet de la bibliothèque soient actées.

Nous constatons Monsieur le Bourgmestre, que depuis votre mayorat, vous faites en sorte que les interventions des conseillers de l’opposition surtout, apparaissent le moins possible dans les PV du conseil. Et pourtant, dans son enquête interne, Monsieur le Secrétaire admet qu’il a eu la chance de pouvoir se plonger dans la lecture d’anciens PV reprenant les interventions des conseillers communaux sur la bibliothèque.

Alors, que comprendre dans votre attitude ?Craignez-vous que certaines interventions transcrites aux PV servent de rappel, voire de preuve à l’avenir ?
Nous avons bien reçu le rapport interne de Monsieur le Secrétaire sur la bibliothèque. Rapport volumineux, 50 pages, intéressant et qui dans les grandes lignes confirme nos propos antérieurs.
Mais pourquoi débattre de ce rapport à huis clos ?
L’article L1122-21 stipule « la séance du conseil communal n’est pas publique lorsqu’il s’agit de question de personnes. Dès qu’une question de ce genre est soulevée, le Président prononce le huis clos.
Hors, il ne s’agit pas pour l’instant de personnes.
A ce stade, il s’agit de savoir s' il y a oui ou non disfonctionnement, que ce soit au niveau délai d’exécution ou autres.
Ce point doit être mis en séance publique : Transparence, Démocratie, Participation, ne doivent pas être de vains mots lancés durant une campagne électorale.
L’article L1122-20 est bien clair : « Seul le conseil communal statuant à la majorité des 2/3 peut dans l’intérêt de l’ordre public et des inconvénients qui en résultent de la publicité, décider que la séance ne sera pas publique. »

Où va la Démocratie au Roeulx ?

Elle fout le camp ! Après la censure à l’encontre de nos interventions, non reprises dans les PV des conseils communaux, va-t-on maintenant opter pour le huis- clos pour des problèmes d’intérêts généraux.
Le conseil communal est souverain pour régler tout ce qui concerne les intérêts de la commune. Les disfonctionnements sont de ceux-là.
Nous exigeons, pour le respect de la Démocratie et le droit à l’information des citoyens, que ce point soit traité en séance publique.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Marcel COUTEAU
25, rue de la Victoire
7070 LE ROEULX

CONSEIL COMMUNAL 05/05/2008

QUOTE PART COMMUNALE DANS LES TRAVAUX DE RESTAURATION DU CHÂTEAU DU ROEULX ET DE SES DEPENDANCES.


Ce n’est pas la première fois que la commune intervient dans les frais de restauration. Nous ne remettons pas en cause ce principe, ce bien privé faisant partie du patrimoine local et régional.
Toutefois, nous souhaitons revenir sur les retombées pour la population de l’Entité, toutes catégories sociales confondues.

Lorsque les pouvoirs régional provincial communal ont marqué leur accord dans ces travaux importants de restauration, le conseil communal unanime a souhaité que la population, c’est-à-dire les contribuables de notre Entité, puissent en tirer un " petit quelque chose. "
Rassurez-vous, on ne demande pas l’expropriation. On demande tout simplement l’ouverture du parc, gratuitement à la population de l’Entité.
Des lettres ont été envoyées en leur temps à l’heureux propriétaire.
Le 23 octobre 2000, le Collège demandait à l’asbl Princes de Croy l’ouverture du parc gratuitement aux rhodiens.
Le 27 octobre 2003, le conseil communal fait parvenir à Monseigneur Olivier De Croy, une demande de rencontre d’une délégation de ce conseil, « afin de connaître les avantages que la population rhodienne pourrait en tirer » parlant de l’octroi d’un subside de 363.437,29€ ( soit 14.661.024 bef), la quote part communale s’élevant à 2,5% de ce montant,
La seule suite réservée fut l’Exposition Salvatore Dali en activité culturelle et la mise à disposition de l’Orangerie et des dépendances pour le Rotary !

Ne croyez-vous pas, Monsieur le Bourgmestre, qu’avec votre Echevin Manu Delhove, membre du Rotary, et qui connaît bien les étangs du Château, qu’une nouvelle tentative devrait être faite pour l’accès au parc.
Le propriétaire doit bien cela à la collectivité en égard des deniers publics investis dans cette restauration.
Durant la dernière décennie, plus d’1 million d’€ ( 40 millions bef) ont été octroyés, et ce n’est pas fini.
( RW 1.000.000 € 40.000.000 bef Province 9.000€ 396.000bef
Commune 50.000 € 2.000.000 bef

3 commentaires:

Anonyme a dit…

il me semble qu'un code de démocratie locale existe et que régulièrement notre bourgmestre le transgesse.
1)ce code a t'il valeur de loi ou est un simple conseil?
2)a défaut de ce code,il doit exister un règlement encadrant les prérogatives des bougmestre et échevins ainsi que les droits de tous les conseillers;existe t'il et sous quel nom?
est-il respecté?
Bientôt notre Benoit nous annoncera sa canditature sur la liste MR à la région et il serait bon de faire un bilan de sa façon de gouverner sa commune et d'en avertir objectivement son parti
(personnellement,j'ai l'impression qu'il nie ou minimise tout ce qui peut ternir son image de marque)

toute cette somme pour avoir un chateau illuminé au centre ville sans autre retour à la population rhodienne,à renégocier;le prince nous avez promi des activités régulières,quel est son agenda?

Anonyme a dit…

Comme l'écrit La Nouvelle gazette, le huis clos à propos de la bibliothèque de Thieu fait penser au pire.

Ne pourrait-on obtenir de la tutelle qu'un rapport "dépersonnalisé" soit rendu public ou présenté en séance publique ?

Il est des silences qui font davantage penser aux loups qu'aux agneaux !

Zoro

Anonyme a dit…

Bonsoir,

Vous devriez rappeler à Monseigneur que l'exposition Dali ne lui a RIEN coûté et que c'est la RW qui lui a octroyé des aides.

Ne pas oublier non plus la mobilisation générale des ouvriers communaux dans le cadre de cette exposition, donc, cela a de nouveau coûté à la ville !


Monseigneur se trouvant assez souvent dans les bâtiments de la RW, il en est certainement sorti les poches bien ...... remplies !!!



Signé : la fouine