jeudi 10 janvier 2008

Réponse au commentaire " du citoyen rhodien"

Effectivement, cette comparaison a disparu " provisoirement, suite à une mauvaise manipulation de ma part car elle s'était enrichie de nouveaux éléments de comparaison entre nos deux personnages, suite à un article paru dans la Nouvelle Gazette. En tout cas, merci de votre fidélité et croyez bien que nous vous tiendrons au courant en permanence.

L'administrateur du blog

4 commentaires:

Anonyme a dit…

Des faits, des chiffres:

vous ne manquez pas d'arguments pour défendre des positions sociales, et vous battre pour les difficultés encoures pour la cité Rose, la résidence Sorgeon et d'autres ....

Pourquoi deux poids deux mesures dans l'obtention de documents permettant de comprendre la situation policio - economico- sociale?

Le journaliste de fonction a reçu le document budget 2008

Que doit faire le citoyen ordinaire pour comprendre l'exposé de données si abstraites?

Anonyme a dit…

Connaissez-vous les derniers chiffres:

vous permettant de juger de la "richesse" des habitants du Roeulx

revenus inf à 10000 E 964 déclarations 22%

de 10 à 20000 E 1564 déclarations 36%

de 20000 à 30000 E 755 décl 17%

de 30000 à 40000 E 425 d 10%

de 40 à 50000 E 241 d 6 %

plus de 50000 déc 9%

Anonyme a dit…

En partant du tableau déclarations, qu'allez-vous, tirer comme conclusions:

(que les gens sont calmes !!!)

Le Roeulx, une commune riche?

Il s'agit de moyennes ; comment peuvent vivre des gens?

sports d'Hiver? vancances ? médecins? dentistes ?? etc

Et s'il faut déduire un loyer m^me au Foyer Louviérois?

Et il faudra déduire les impôts?

Anonyme a dit…

Puis-je vous demander de méditer ce que disent les Américains?

On vit bien si on fait partie des

DINKs?

D double, I Income (revenu) no (pas de ) Kids =enfants?
Deux revenus,, pas d'enfants
Appliquez la formule aux rhodiens?
Conclusion? Mais la Vérité peut blesser...dans ce monde où tout le monde est beau et gentil...