udp le roeulx

PV du Conseil communal du 24-01-2012 par Marcel Couteau

2012-02-09T20:29:00.001+01:00

1° Approbation du PV de la séance du 22/12/2011.

Nous nous abstenons pour le perpétuel motif que ce procès-verbal n'est qu'un copié-collé des délibérations SOUMISES aux conseillers, et qu'il ne laisse aucune place aux interventions . Je suis tenté de dire de la minorité, car comme depuis plus de 5 ans maintenant, je déplore ce manque d'allants de la part de conseillers communaux qui étaient pourtant sensés représenter leurs électeurs. Combien de fois les aurons-nous entendus ?

Je citerai pour seul exemple le point concernant le budget CPAS 2012. Le PV déclare « Le budget ordinaire est approuvé à l'unanimité ».

« Le budget extraordinaire est voté à l'unanimité »

« Le budget 2012 de la Ville est adopté à l'unanimité ».

Voilà ce que l'on lit dans les Procès –verbaux des conseils communaux.

Aucunes traces de nos interventions !! Nous déplorons, et ce n'est pas d'aujourd'hui, ce manque de transparence de la part de la majorité en place. Ayant lieu dans d'autres pays, ce manque de démocratie aurait été affublé d'un autre nom….

2° Séance du conseil.

Celui-ci commencera par la présentation de la ZAC de Thieu à savoir l'urbanisation future de la zone comprise entre la rue des Ecoles et la rue des Marlières. Prévisions d'environ 140 logements, intégrés dans les voiries existantes. Projet très intéressant. A voir dans son développement.

Finances- Marché public de fournitures : Aménagement d'une cuisine équipée dans le réfectoire de l'Hôtel de Ville : 6.000€ voté à l'unanimité.

Achat de mobilier urbain. Une somme de 14.762€ est allouée pour des balconnières…

La conseillère Annie Gondry fait remarquer qu'au vu de la situation actuelle et future, il aurait été sage d'être parcimonieux avec les finances et les dépenses de prestiges . Certes, dira-t-elle, nous sommes pour une Ville fleurie, mais il y a bien d'autres priorités. Notre groupe s'abstient.

Achat de matériaux de voirie.

10.890€ d'asphalte

13.310€ de béton

37.328€ de revêtements trottoirs

3.872 € d'éléments linéaires

6.413€ pour l'évacuation des eaux de ruissellement.

Nous votons bien sûr ces points qui sont nécessaires au confort et au bien être de nos concitoyens, mais nous tenons à souligner qu'il manque totalement de transparence dans les délibérations afférentes à ces points. Nous souhaiterions que dans les projets de délibérations on reprenne dans les grandes lignes, les lieux où ces matériaux seront utilisés. Hélas, encore une fois, nous n'aurons aucun retour sur cette demande.

Achat de matériel et logiciel informatiques 1.902€ adopté à l'unanimité.

Marché public des travaux.

Entretien ordinaire de voiries 64.423 €

Marquage routier 9.551€

Enduisage 79.509 €

Réfections trottoirs 77.424 €

Nous votons pour mais encore une fois nous déplorons le manque total de localisation de ces travaux.

Zone de police de la Haute Senne Budget 2012.

Lors du conseil communal du 22/12/2011, j'avais déjà déploré l'absence dans les dossiers de ce budget, alors que l'on nous faisait voter le montant de la quote part communale !

Tout cela avec l'aval de la majorité et un complice qui prétendait le contraire.

Voyons de plus près ce budget, qui sans nos interventions serait accepté sans aucunes remarques, alors que…

En 2012 le budget ordinaire s'élève à 11.446.880 € contre 9.925.578€ en 2007 ! Et l'intervention communale dans ce budget, elle passe de 4.544.841 € en 2007 pour atteindre 5.653.563€ en 2012.

En outre, en vue de l'engagement de membres du personnel civil dans le second semestre de l'année, par le biais des points APE, le conseil sollicite les communes, ce qui représente pour l'ensemble 43.001,1€ en 2012 contre 19.800€ en 2007 et rien que pour Le Roeulx, 5.733,48 € en 2012 contre 2.640 € en 2007.

Le budget extraordinaire, se présente comme suit :

Prévisions de dépenses : 1.878.980€ en 2012 contre 716.800 € en 2007.

Sur base de ces chiffres et de l'augmentation de la subvention communale, nous avons fait constater que l'intervention fédérale diminuait, alors qu'au départ elle était de 50 % commune, 50% fédéral.

Le Bourgmestre B. Friart et consorts contestent ces chiffres, alors que dans un courrier en provenance de l'Union des Villes et Communes de Wallonie, on peut lire : » les Communes assument à ce jour 60% du coût de financement des zones de police.

Ce budget est voté par la majorité MR-CdH ainsi que par le conseiller Wastiau.

Le groupe UDP-PS s'abstient.

Divers.

Rue Neuve- Echange de parcelles- Projet d'acte et désignation du Bourgmestre Notaire.

Il s'agit de la suite du dossier de l'hôtel de Ville, compromis boiteux entre la Ville et la société Novibat. Un échange d'une parcelle de 20 ca ( 20 m²) contre une de 1 a 20ca ( 120 m²) appartenant à la Ville, ce qui permettra à cette société de construire des appartements à la Rue Neuve. Nous votons contre. La majorité MR- CdH avec l'appui de la conseillère Ecolo vote pour.

Projet de règlement complémentaire sur le roulage.

Si nous marquons notre accord sur les emplacements pour les personnes handicapées, nous nous abstenons sur l'abrogation du stationnement sur l'accotement entre le n°33 et la rue Château St Pierre, ainsi que sur la mise en circulation « sauf desserte locale » du Chemin blanc.

Question de Marcel Couteau à Monsieur Friart à propos de la « sortie du Roeulx » vers l'autoroute.

Des projets seraient en cours des deux côtés de la Chaussée d'Houdeng, juste avant le rond-point à l'entrée de l'autoroute. Monsieur le Bourgmestre répond qu'en effet, il y a bien eu une demande il y a plus de deux ans pour un centre commercial sur le côté gauche en quittant le Roeulx. Cette demande en son état n'a pas reçu l'approbation de l'urbanisme. Quant au côté opposé, il ne sait quelle sera la position du propriétaire de la station qui vient d'être dépolluée.

A PROPOS DE NOTRE SITE

2012-01-26T18:20:00.003+01:00

Notre site n'est pas un site de l'Administration communale. Loin s'en faut. D'aucuns de nos lecteurs nous interrogent sur le pourquoi de tel ou tel manquement sur le site communal ( surtout au niveau des informations du conseil) Je ne peux hélas que leur conseiller de prendre contact avec cette Administration, car nous, au sein de l'UDP avons bien du mal à ce que la majorité actuelle écoute nos demandes ( informations dans les PV, publications de ceux-ci etc...)

L'Administrateur du Blog

SIMPLEMENT POUR ECLAIRER NOS LECTEURS.

2012-01-26T18:06:00.004+01:00

Je me suis déja expliqué, je n'ai aucun acharnement envers Monsieur le Secrétaire mais je pense pouvoir ne pas toujours être d'accord avec sa façon de faire. Me rétorquer que mes écrits sont des mensonges ! J'en ai demandé des exemples. Mais peu importe, cela me confirme l'idée que nous avons au sein de l'UDP, des écrits valent bien mieux que des paroles.
Je publiais en Octobre et novembre 2010 ( cliquez sur Archives du blog et prenez le mois) les échanges de courriers entre notre conseiller Marcel Couteau et le Ministre Furlan. Vous aurez aussi accès aux commentaires de nos lecteurs.

L'Administrateur du Blog

LA LEVEE DU SECRET BANCAIRE.

2012-01-24T08:29:00.007+01:00

Rien que d'évoquer cela engendre une volée de réations. Et pourtant !
Les gros, les très gros poissons savent le danger que cela peut représenter pour eux. Aussi ils ont l'art de faire peur à l'ensemble des petits épargnants, et ce pour préserver eux, leur juteuse affaire, bien souvent mal acquise.
Comment voulez-vous que l'on puisse lutter contre la grosse fraude fiscale : le blanchiment de l'argent sale en provenance de la drogue, de l'exploitation de la prostitution, du trafic d'êtres humains...?
Au-dela de faux semblants, le système politique actuel exploite les séquelles découlant de cette perversion et en particulier, l'insécurité.
Loin de s'attaquer aux racines du mal, ils en font une diversion électoraliste, ils en vivent politiquement. Pour eux, pas question de toucher au secret bancaire.
Et pourtant !
Jean-Luc Mélenchon, ancien Ministre socialiste, candidat du Front de Gauche pour l'élection présidentielle française de 2012 écrit dans sa brochure " Qu'ils s'en aillent tous", L'Europe adopte une pente totalitaire. L'adjectif est pesé. Non contente d'imposer ses décisions de gré ou de force pour la vie publique, l'Union Européenne pénètre dorénavant la vie privée pour contrôler, surveiller, normaliser. Mon propos est exagéré ? Hélas, j'ai un exemple, et non des moindres. C'est l'affaire SWIFT (1).
Les gouvernements européens n'ont émis aucune objection pour empêcher que la commission accorde aux Etats-Unis d'Amérique un privilège léonin contre les libertés individuelles des européens. Cela implique des millions de comptes bancaires individuels. Les Etats-Unis d'Amérique ont le droit d'entrer dans ce réseau pour y surveiller qui ils veulent.
Et incroyablement, la réciproque n'est pas vraie: aucun gouvernement européen ne peut surveiller le compte de quels que américains qu'ils soient. Cette mesure inouïe a lâchement été adoptée dans la plus extrème discrétion.
Puis, elle a été assumée en public, malgré l'opposition du Parlement européen, qui a un première fois, repoussé cette scandaleuse violation des libertés individuelles. Mais rien n'y fit. La mesure a fini par être adoptée par un Parlement plus servile que jamais à la session de juillet 2010.
(1) SWIFT : Il s'agit d'un organisme qui coordonne le transactions entre 8000 établissements financiers, petits et grands, en Europe.

Il est évident que les raisons des Etats-Unis d'Amérique et la complaisance de l'Union Européenne ne sont pas les mêmes que celles de ceux qui chez nous réclament la levée du secret bancaire. Eux, ils veulent oeuvrer à la salubrité publique, purifier la vie politique pervertie par la mafia financière.

Marcel Couteau

De l'Administrateur du Blog

2012-01-23T23:00:00.004+01:00

Monsieur le Secrétaire,

Après une bonne nuit, où j'ai plus rêvé de Jane que de Tarzan, je me permets de vous répondre :
Croyez bien en premier lieu que dans mes écrits je ne cible pas les personnes, mais les actes...manqués.
Et c'est en cela que malheureusement vous êtes là, car je pense que vous êtes responsable des vôtres.
Notre blog UDP, qui vous déplaît, n'a qu'une seule ambition : Celle d'informer le citoyen, mission qui vous est impartie via l'Administration communale. Cette mission, votre site communal refuse de la prendre en compte. Bien sûr nos concitoyens sont bien tenus au courant des dates du carnaval de ci, de la foire aux boudins de là, mais pour le reste !!!
Aucun ordre du jour du conseil communal en temps et heures ( quand cela est fait).
Aucune convocation du Conseil communal sur votre site, comme stipulé dans votre R.O.I. Pour mémoire, votre dernière convocation concerne le conseil communal du Mardi 25 janvier 2010 au Home St Jacques..
De plus, nous écrivons des mensonges ?
Sans vouloir vous provoquer, pouvez-vous me citer nommément nos écrits mensongers ?
Vous savez aussi pertinnement bien que je n'ai pas accès à vos dossiers, alors, " jouons cartes sur table".

JP Duval
Administrateur du blog UDP

GRAND RUE LE ROEULX

2012-01-21T16:25:00.003+01:00

Ce n'est pas innocemment que certains hommes d'affaires se lancent en politique, même au niveau communal. Cela leur facilite pas mal la tâche dans l'aboutissement de leurs projets qu'ils soient industriels ou immobiliers !
Peut-être verrons nous un jour la Grand Rue du Roeulx transformée en piétonnier pour faciliter l'accès à ....

LE ROEULX ET SON SAPIN !!

2012-01-21T15:52:00.002+01:00

D'accord avec MPL, il s'agit bien d'un défaut de prévoyance et de précaution. Mais peut-être qu'en plus de la tempête, le poids " des lampes bleues" ne l'ait fait vasciller. Heureux présage pour Octobre 2012 !!
Nous espérons que les victimes seront indemnisées par les assurances communales.

ABATTAGE DE 2 ARBRES SQUARE MABILLE

2012-01-21T15:30:00.004+01:00

En plus de l'abattage des 2 arbres, on y ajoute la plantation de 2 arbres.Décision du conseil communal du 29/11/2011, où on stipule " sauf impossibilité, trois entrepreneurs au moins seront consultés. Quatre ont été consultés, 2 ont répondus avec un coût estimé approximativement à 7500€, reprise du bois incluse dans le contrat.
Mais pourquoi n'a-t-on pas fait appel à cet homme, si habile dans les arbres ???
Pour paraphraser Serge Lama, il est vrai que " Tarzan est au Roeulx"

MARDI 24 JANVIER 19h30 CONSEIL COMMUNAL

2012-01-21T08:59:00.001+01:00

A PROPOS DU CPAS ET PLUS PARTICULIEREMENT DE LA MAISON DE REPOS

2012-01-13T09:23:00.002+01:00

Dialoguons avec AC et l'ami de AC.

Pour rappel : si vous avez connaissance aujourd'hui des propos de M. Friart sur la Maison de Retraite, vous me le devez. Si je n'avais pas rappelé ses propos, le conseil communal n'en aurait même pas eu connaissance (voir mes commentaires à ce sujet dans nos informations sur le Conseil du 22/12/2011)

Les mauvais coups se préparent dans l'ombre, en secret, on évite tout débat.
Déficit de la Maison de Repos… et de Soins …et de Soins, n'oublions pas cela.

Ce sont des prévisions budgétaires pour 2011 et 2012 58.890€ pour l'année 2011 et 71.305 pour 2010.

Les comptes du CPAS concernant la Maison de repos et de Soins on constate un boni de 29.269 pour 2010, de 43.971 en 2009, de 5.271 en 2008 et mali de 142.545 en 2007 et 88.335 en 2006.

Que le bourgmestre s'interroge sur les prévisions de déficit et sur les moyens éventuels d'y remédier, cela relève de ses obligations. Mais alors
carte sur table !
Quels sont ses moyens, j'attends.

Pourquoi maintenant et seulement sur base de la prévision de déficit de la Maison de retraite, pourquoi pas en 2006 et 2007 lors de l'examen des comptes du CPAS et plus particulièrement de la Maison de Retraite et de Soins ? Cela au moment où il ébauche un plan de Seniorie ou Seigneurie sur le site de la cimenterie de Thieu. Bizarre !

Ah, si on pouvait privatiser !!!

Des chiffres ! En recettes pour le Maison de Retraite et de Soins.

Deux sources importantes de recettes : les interventions des pensionnaires et de l'INAMI

ANNEES	INTERVENTION PENSIONNAIRES	INAMI	TOTAL RECETTES	DEPENSES	DETTES
2006	646.006	782.726	1.664.714	1.753.044	102.446
2007	662.156	811.488	1.724.905	1.877.450	105.239
2008	676.996	841.174	1.914.026	1.913.755	104.624
2009	693.326	970.872	2.065.984	2.022.013	99.644
2010	730.256	1.046.815	2.193.068	2.163.800	105.042

PREVISION BUDGETAIRES POUR LES ANNEES 2011 -2012

2011	757.000	1.097.500	2.311.325	2.370.215	119.460
2012	787.600	1.114.000	2.377.323	2.448.628	80.000

Il faut pour la bonne compréhension préciser que la dette comprend les amortissements et les intérêts supportés par la Maison de retraite et de soins

Ces chiffres, Monsieur Friart doit et/ou devrait en avoir connaissance en tant que Bourgmestre, il peut participer à chaque réunion mensuelle du CPAS. Il reçoit tous les documents du CPAS. Jamais vu, toujours excusé. Une seule fois présent, lors de la décision de lancer la construction de la crèche, où il a marqué son accord « pourvu que cela ne coûte pas à la commune ». J'étais le seul à lui dire que « cela coûtera à la commune .Que c'était un choix politique à faire ».

Mais là aussi cela fut un marchandage entre ceux qui au sein de la majorité ne voulait pas du projet titanesque de la cimenterie et les autres qui ne voulait pas de la crèche.

J'indique là, la remarque de notre ami AC « …c'est prendre position et mécontenter » Manque de courage politique de la majorité.
A propos de la crèche, on ne peut se baser que sur des prévisions budgétaires.

Budget 2011 Dépenses 356.48€ Recettes 275.435€ dont 79.500€ participation des parents

Mali présumé 81.050€

Budget 2012 Dépenses 356.140€ Recettes 285.660€ dont 65.000€ participation des parents

Mali présumé 70.480€

Revenons à notre Maison de Retraite et de Soins

Il est bon de signaler, Maison de Retraite et…de Soins

Ouverte le 9 janvier 2001 pour 55 lits Maison de Repos(MR) dont 30 lits Maison de Repos et de Soins(MRS), passé à 35 lits Maison de Repos et de Soins en date du 1^er octobre 2008.

La MR/MRS occupe 49 membres du personnel dont 10 infirmièr(e)s, 14 aides sanitaires ou auxiliaires polyvalents, 2 kinés, 1 ergothérapeute, 13 ouvriers en entretien, cuisine, lingerie, 1 employée, 1 animatrice, 2 agents techniques, 1 assistant social (¼ temps, 1 directeur et 2 personnes employées en vertu de l'art.60§7. Taux d'occupation 99.9% si pas 100%.

Il est bon de rappeler que s'il n'avait pas eu des réactions tous azimuts avant l'année 2000, il n'aurait plus eu de Maison de Retraite au Roeulx, puisque la décision de fermeture avait été prise par la majorité IC.
Heureusement, ils ont changé d'avis sous l'effet de la pression populaire.

Croyez-vous, que si demain il n'y a plus de Maison de Retraite gérée par le CPAS, cela ne coûterait rien à la collectivité de l'Entité du Roeulx ? Quand les capacités d'accueil n'étaient que de 21 lits, le CPAS devait intervenir financièrement pour couvrir les frais d'hébergement dans les Maisons privées. Regardez la subvention communale avant l'année 2000 !

Je ne pense pas que les personnes sont visées par les propos du Bourgmestre, ce qui les gêne c'est la subvention communale pour couvrir le déficit de notre CPAS.

Relire mon compte rendu du conseil communal du 22/12/2011, l'évolution des subsides communaux depuis 2000 (770.040€) et en 2010 (805.000€) Tous les CPAS du pays sont subsidiés par leur commune !!

Montant des traitements du personnel de la Maison de retraite et de soins : 1.199.105€ compte CPAS 2010

Cette somme ne s'évade pas dans les paradis fiscaux, c'est du pouvoir d'achat, ce sont des taxes, des impôts aux personnes physiques donc des rentrées pour la commune.

Il en est de même pour l'ensemble des traitements du personnel du CPAS. Certes, la MR-MRS ainsi que le CPAS ne sont pas là pour allouer des traitements, mais surtout pour répondre aux besoins.
Le CPAS du Roeulx c'est un budget 2012 de près de 6 millions d'Euros, avec une prévision de subside communal de 920.000€ !

Notre ami AC s'interroge sur les mesures à prendre en dépenses, en recettes.

1° Administrativement le CPAS n'a pas de leçon à recevoir de la Ville bien au contraire. Toutefois j'ai toujours dit que le CPAS ne doit pas être « une planète séparée de la gestion communale ». Il faut donc que le Bourgmestre exerce ses prérogatives, à savoir sa présence aux réunions mensuelles du Conseil de l'Aide sociale, et ne pas voir la gestion du CPAS au travers de la seule subvention communale.

Nous, lors de certaine embauche, nous avons exprimé des réserves ainsi que plus de synergie avec les services des travaux (c'est l'ancien Echevin des travaux qui s'exprime). Que de travaux on aurait pu faire, sur base du passé (

Cela aurait diminué la dette du CPAS) hélas nous sommes la minorité. Cela aurait déjà influencé les dépenses.

Les recettes. La quotepart des pensionnaires est chaque année indexée et même plus. Cela a aussi ces limites, accord du Ministère des Affaires économiques. Prévision de 787.600 contre 730.256 en 2010 et 693.326 en 2009

« Si la conclusion était pour la Maison de Repos, que le privé peut faire mieux avec moins de moyens, pourquoi pas ! » s'interroge l'ami de AC.

Avec les mêmes moyens soins qualitatifs, les mêmes droits des pensionnaires et conditions imposées dans MR –MRS gérés par les pouvoirs publics(CPAS) ? Je me permets d'en douter.

Certes on doit essayer d'approcher l'équilibre Dépenses-Recettes. Mais alors avec toutes les conditions imposées aux MR-MRS gérées par le CPAS.

soins par du personnel qualifié et en nombre
des services de qualité
respect des droits et devoirs des pensionnaires et du personnel
possibilité de recours contre tout arbitraire, etc.

N'oublions pas que le privé a aussi un objectif lucratif !

Certes cela ne doit pas empêcher le CPAS de regarder aux finances mises à sa disposition.
Mais aussi la Ville doit montrer le bon exemple, et ce n'est pas le cas ! Nous citerons en exemple les retards dans certaines perceptions de taxes pour 2010 ( plus de 140.000€ en suspens !) Et qu'en est-il pour les enrôlements 2011 pour les égouts-immondices ?

Vous savez, les aides familiales gérées par le CPAS que les mêmes voudraient faire passer en chèques services-

Dépenses Compte 2010 365.442€ en Recettes 331.912€

Compte 2009 378.933€ 349.984€

Budget 2011 429.145 409.250

Budget 2012 434.360 384.435

Ce secteur subit la concurrence déloyale des chèques services.

En effet ceux et celles qui antérieurement à la mise en route des chèques services payent près de 7euros au CPAS ont pour la plupart optés pour les chèques services vu que cela pouvait être déclaré fiscalement.
Les autres restants à charge du CPAS aggravant ainsi le coût.

Et demain, si on ne prend pas garde, il risque d'en être de même pour la MR-MRS et autres services du CPAS.
D'un côté, le « libéralisme » sauvage, créant une société déshumanisée, de l'autre, ceux et celles qui veulent une société plus juste, plus humaine et cela ne peut être que par la solidarité.

La solidarité c'est déjà au niveau communal qu'elle doit s'exprimer.

Marcel Couteau conseiller CPAS

A MEDITER

2012-01-08T19:22:00.000+01:00

Message d'actualité, on ne peut pas mieux dire en pensant au dernier succès des bons d'état ...

Ne nous dit-on pas assez souvent à la radio : " Emprunter coûte de l'argent !" ... mais l'humain est ainsi fait; les "petits" esprits logiques n'ont plus la cote à côté des "grands" esprits qui ont compris la bêtise humaine pour se payer des parts royales du gâteau avec le fruit de NOTRE travail !!!

Néanmoins, il nous reste l'amitié, la chaleur humaine, les rencontres informelles pour nous réjouir !

Bonne journée !

La crise des ânes

Un homme portant cravate se présenta un jour dans un village...
Monté sur une caisse, il cria à qui voulait l'entendre qu'il achèterait cash 100 euros l'unité tous les ânes qu'on lui proposerait.
Les paysans le trouvaient un peu étrange, mais son prix était très intéressant, et ceux qui topaient avec lui repartaient le portefeuille rebondi, la mine réjouie.

Il revint le lendemain, et offrit cette fois 150 euros par tête...
Là encore, une grande partie des habitants lui vendirent leurs bêtes.

Les jours suivants, il offrit 300 euros...
Et ceux qui ne l'avaient pas encore fait vendirent les derniers ânes existants.

Constatant qu'il n'en restait plus un seul, il fit savoir qu'il reviendrait les acheter 500 dans huit jours, et il quitta le village.

Le lendemain, il confia à son associé le troupeau qu'il venait d'acheter, et l'envoya dans ce même village avec ordre de revendre les bêtes 400 l 'unité...
Face à la possibilité de faire un bénéfice de 100 dès la semaine suivante, tous les villageois rachetèrent leur âne quatre fois le prix auquel ils l'avaient vendu. Et pour ce faire, tous empruntèrent.

Comme il fallait s'y attendre, les deux hommes d'affaire s'en allèrent prendre des vacances méritées dans un paradis fiscal, et tous les villageois se retrouvèrent avec des ânes sans valeur, endettés jusqu'au cou, ruinés !

Les malheureux tentèrent vainement de les revendre pour rembourser leur emprunt...
Le cours de l'âne s'effondra. Les animaux furent saisis, puis loués à leurs précédents propriétaires par le banquier.
Celui-ci pourtant s'en alla pleurer auprès du maire, en expliquant que s'il ne rentrait pas dans ses fonds, il serait ruiné lui aussi et devrait exiger le remboursement immédiat de tous les prêts accordés à la commune.
Pour éviter ce désastre, le Maire, au lieu de donner de l'argent aux habitants du village pour qu'ils paient leurs dettes, le donna au banquier, ami intime et premier adjoint, soit dit en passant.

Or celui-ci, après avoir rétabli sa trésorerie, ne fit pas pour autant un trait sur les dettes des villageois, ni sur celles de la commune, et tous se trouvèrent proches du surendettement.

Voyant sa note en passe d'être dégradée, et prise à la gorge par les taux d'intérêts, la commune demanda l'aide des communes voisines. Mais ces dernières lui répondirent qu’elles ne pouvaient en aucun cas l'aider car elles avaient connu les mêmes infortunes.

Sur les conseils avisés et désintéressés du banquier, toutes décidèrent de réduire leurs dépenses : moins d'argent pour les écoles, pour les programmes sociaux, la voirie, la police municipale...
On repoussa l'âge de départ à la retraite, on supprima des postes d'employés communaux, on baissa les salaires, et parallèlement on augmenta les impôts. C'était, disait-on, inévitable...
Mais on promit de moraliser ce scandaleux commerce des ânes.

Cette triste histoire prend tout son sel, quand on sait que le banquier et les deux escrocs sont frères, et vivent ensemble sur une île des Bermudes, achetée "à la sueur de leur front".
On les appelle les frères Marchés.
Très généreusement, ils ont promis de subventionner la campagne électorale des maires sortants.

Cette histoire n'est toutefois pas finie, car on ignore ce que firent les villageois...

Et vous, qu'auriez-vous fait à leur place ?
Que ferez-vous ?
Pour nous retrouver tous sur la place du village, faites déjà passer cette histoire à vos amis et voisins... Ce sera déjà un bon début...

L'Administrateur du Blog

COMPTE RENDU ET COMMENTAIRES du Conseil communal de Décembre 2011

2012-01-01T07:03:00.002+01:00

Approbation du PV du Conseil communal du 22/11/2011

Nous votons contre l'approbation de ce PV, qui encore une fois ne reprend que le son de cloche de la majorité et le bien vouloir de leurs informations à communiquer. Nous déplorons en effet que « les informations » de l'Echevin Formule concernant le Smasching club le Roeulx et celles concernant l'enseignement communal ne sont pas reprises dans le PV, et après plusieurs visites auprès du Secrétaire communal pour obtenir copies de ces remarques, celles-ci ne nous seront pas transmises.

Il est vrai que les écrits restent… et que les paroles s'envolent. Allons-nous devoir un jour faire appel à un huissier de justice lorsque nous irons consulter nos dossiers, bien souvent incomplets. Je me permets de signaler que lorsque l'ordre du jour est en possession des conseillers, les dossiers doivent être consultables dans leur entièreté.

BUDGET CPAS 2012

Le budget s'élève à 5.927.044 € dont une subvention communale de 920.000€ et un prélèvement prévu de 127.600€ dans la réserve ordinaire, ce qui permet l'équilibre budgétaire.

Au-delà des nombreuses missions dévolues et imposées au CPAS , il faut savoir que celui-ci occupe 101 personnes.

Il faut souligner également, et je cite mon intervention :

« Lorsque l'on parle de rigueur administrative, je tiens à souligner que ce n'est pas au sein du CPAS que l'on laisse facilement traîner l'argent dans les tiroirs. J'aimerais que les responsables communaux de la Ville prennent exemple sur la gestion rigoureuse. J'ose espérer que Monsieur le Président du CPAS appuiera ma requête .

Toute personne sensée se doit d'être consciente que les CPAS sont appelés de plus en plus à répondre aux dégâts sociaux provoqués par le libéralisme sauvage que nous connaissons actuellement au niveau européen. Et on ne vous le dira jamais assez, mais le dernier maillon de la chaîne pour les répercussions sont au niveau du citoyen.

Et cela n'ira qu'en s'amplifiant.

Certains de cette majorité MR-CdH, voire l'entièreté si j'ose dire, ne s'intéressent au CPAS qu'au travers de la subvention communale.

Pour eux, cette dépense les dérange car elle perturbe et les empêche de mener une politique de tape-à-l'œil plus importante que celle que nous connaissons déjà.

D'autres de cette même majorité sont muets devant cet état de fait.

Qui ne dit mot consent… Dois-je croire que toutes celles et ceux d'entre vous, Mesdames et Messieurs les Conseillers qui travaillent dans des œuvres caritatives sont d'accord avec une telle politique de régression ?

J'espère entendre leur voix après mon intervention.

Mais moi, ce qui me dérange, c'est la précarité, la paupérisation d'une partie de plus en plus large de la population. C'est votre politique libérale qui engendre cet état de fait.

Examinons de plus près l'évolution des subventions communales dans les recettes du CPAS.

SUIVANT COMPTE
SELON PREVISION

2007 15,11 %	2011 14,48%
2008 17,64 %	2012 15,52 %
2009 15,84 %
2010 17,34 %

Voyons cependant ce qu'il en est en montant annuel des subventions communales au CPAS depuis 2000

2000 770.040 € 2006 525.000 €

2001 724.321 € 2007 725.000 €

2002 657.610 € 2008 760.000 €

2003 398.996 € 2009 780.000 €

2004 359.978 € 2010 805.000 €

2005 762.401 € 2011 875.000 € prévision

2012 920.000 € prévision

On ne peut sur cette base crier au loup et encore moins accuser le CPAS d'un hold-up dans les caisses communales.

Demandons-nous quelle est la part de solidarité financière veut-on bien donner dans l'aide aux personnes et aux plus démunis ? On ne la demande pas à hauteur des efforts faits pour renflouer Dexia ou le Château du Roeulx. Bien sûr, c'est un choix politique.

Certains n'auront peut-être jamais besoin des services du CPAS. Tant mieux pour eux.

Leurs petits avoirs dans un paradis fiscal leur permettra peut-être de loger dans une seniorie, ou seigneurie, ni de toucher des aides mazout, de bénéficier du travail en noir d'une brave polonaise ou africaine, de se payer des titres-services…Encore une fois, ils utilisent le système mis en place. Tant mieux pour eux…Mais les autres ???

C'est vers eux que vont nos préoccupations.

Nous pensons d'abord aux différents services rendus par le CPAS, qui ne l'oublions pas, signifie CENTRE PUBLIC D'ACTION SOCIALE.

Nous pensons également et surtout au nombre d'emplois occupés. Dans le cadre concerné, il s'agit de 101 personnes . N'oublions pas que ces traitements, c'est du pouvoir d'achat, c'est du précompte professionnel, en entrée pour la Ville.

Je n'en disconviens pas, la gestion du CPAS doit être une gestion rigoureuse, « près de ses sous » comme on disait précédemment. Elle doit veiller à l'utilisation maximale des deniers publics. Croyez bien que les augmentations dues non pas à une mauvaise gestion, mais à une politique libérale anti-sociale sont directement répercutées auprès des pensionnaires et leur famille. Je citerai pour exemple au Home St Jacques, l'évolution de l'intervention des pensionnaires qui est passée de 730.256€ au compte 2010 à 787.700 en prévision 2012, tout cela bien sûr à nombre constant de pensionnaires .Mais comme je l'ai souligné au début de mon intervention, « Puisse le commune du Roeulx prendre exemple sur son CPAS ».

Et je m'adresse ici plus particulièrement à Monsieur le Bourgmestre :

« Dans un PV de concertation, je lis et je cite : Monsieur Friart relève le déficit de la maison de repos et invite les mandataires du CPAS à rétablir l'équilibre de ce service au plus tôt. ( On croirait entendre Sarkozy et Merkel au sein de leur Europe Ultra-libérale ).

Mais pouvez-vous sans hypocrisie de votre part préciser le fond de votre pensée et nous communiquer les moyens pour y parvenir ?

De plus, vous demandez la différence entre le système de service des aides-familiales et les prestations en titres-services. Le personnel qualifié responsable de ces services vous ont répondu. Avez-vous été convaincu de leurs réponses ou alors, veuillez préciser le fond de vos intentions. »

Je n'aurai bien entendu pas les fond des intentions de Benoit Friart, il se garde bien de les annoncer, mais rien qu'à propos des services d'aides-familiales et la différence avec les titre-services, il est bon de savoir qu'il existe des différences importantes dans les prix demandés et les avantages octroyés.

Un chèque ou titre –service coûte 7,5€ quelle que soit la personne qui le demande

L'octroi des services d'une aide-familiale est tarifié en fonction des revenus du bénéficiaire et le coût varie entre 0,87€ à 7,41€.

L'exonération fiscale des titres-service ne bénéficie qu'aux personnes à revenus taxables. Ceux qui touchent une pension, des allocations sociales, handicapés ou autres en sont forcément exclus.

Quid en ce qui concerne la qualité et le suivi des services ? Les aide-familiales sont des personnes qualifiées, formées, elles sont sous la conduite d'une assistante sociale. On ne peut pas dire de même pour le personnel et surtout la gestion des « titre-services ».

Nous votons cependant le budget du CPAS car nous voyons dans cette majorité MR-CdH une tentative de faire porter au CPAS la responsabilité de futures difficultés financières et d'en venir éventuellement aux vieilles recettes du libéralisme, qui pourtant est responsable du gâchis actuel.

Octroi de subsides aux associations et groupements.

Cette année encore, nous octroyons des subsides aux associations et groupements.

Nous n'avons jamais été contre l'octroi de telles aides pour des sociétés qui veulent promouvoir et développer des activités tant culturelles que sportives, pour le bien-être de toutes les couches de notre jeunesse.

Je cite les montants octroyés cette année :

Associations sportives : 6.600 € avec une prévision budgétaire équivalente

Associations folkloriques : 8.200€ avec une prévision budgétaire de 8.400 €, cela signifie-t-il que nous devrons encore nous attendre à des imprévus comme l'année dernière, et je rappelle, car beaucoup ont la mémoire qui flanche 2.000€ pour les Pierrots de Nivelles et les Gais Amis, pour une participation au Carnaval de Juin 2011, et cela nous fut soumis au conseil communal du 23 août 2011.

Subsides au 3^ème âge : 3.200€

ONE : 364 €

Comité de jumelage : 3.500€.

Cela nous fait un total de 21.864 €,
avant d'éventuelles ajoutes !!!!!!!!!!!!

Je rappelle encore une fois, nous ne sommes pas contre, mais cette somme si importante se doit d'être soumise au contrôle du conseil communal.

A ce jour, qu'avons-nous comme contrôle de l'utilisation de ces subsides ? AUCUN.

Et pourtant, je vous rappelle Monsieur le Bourgmestre et je vous apprends Mesdames, Messieurs les conseillers de la majorité, que les recommandations de la tutelle sur l'octroi des subventions stipule :

« Les conseils communaux ne perdront pas de vue les pouvoirs que leur donne la loi du 14 novembre 1983 sur le contrôle et l'emploi des subventions » Cette loi « oblige le pouvoir dispensateur à contrôler l'emploi des subventions ».

J'aimerais cependant savoir si dans le chef de notre pouvoir communal cette volonté de contrôle existe ?

Si oui, nous vous demandons de nous présenter in texto toutes les décisions qui attribuent une subvention, tout en précisant la matière, le montant approximatif et les conditions d'utilisation. Nous demandons également les prévisions et justifications exigées du bénéficiaire.

A PROPOS DES 1.500€ DE SUBSIDES AU SMACHING CLUB.

Rappelons à tous ceux qui ont la mémoire très courte, qu'une partie des terrains occupés par cette association sont des terrains communaux et qu'ils ont coûtés plus de 50.000€ à la collectivité. A l'époque, nous étions encore en francs belges et c'était plus de 2 millions.

Je ne m'étendrai pas sur les conditions « farfelues « présentées par Monsieur l'Echevin, à savoir une journée pour les écoles…, une réduction de 20% pour les jeunes de moins de 18 ans de l'entité et – cotisant bien sûr- au sein de cette société. Cela signifie donc que sont exclus tous les autres, issus de familles précaires et qui n'ont pas les moyens d'accès à ce genre de sports.

De plus, et là je m'insurge, vous nous présentez cette condition comme justification de l'octroi d'un subside de 1.500€

Ces avantages sont nettement en recul par rapport à ceux octroyés précédemment.

Et je les cite textuellement :

Pour les vacances d'été ( juillet-août) stage multi sport en collaboration avec l'administration communale.

Deux semaines en Août avec accès gratuit. L'accès aux terrains couverts sera systématique en cas d'intempéries……..

L'activité scolaire sera gratuite pour toutes les écoles de l'Entité du Roeulx, suivant un horaire à définir avec le pouvoir organisateur dans un règlement interne. »

Dans ce dossier, en contre partie de la gratuité, la Commune s'est quand même garantie de l'accès gratuit des établissements scolaires à la dite infrastructure ( Signé pour le Collège provincial par le Député permanent M. Bernard).

On en est loin du compte actuellement et je comprends plus aisément le pourquoi des réticences du collège à ne pas vouloir acter le sens des débats sur les points mis à l'ordre du jour.

L'échevin Formule, avec sa verve didactique habituelle, a souligné que dorénavant, le précompte immobilier sera pris en charge par l'ASBL et où paraît-il il y aura 3.000€ d'économie. Par contre, il oubliera de signaler que « dorénavant, toutes taxes et impôts éventuels afférents aux biens restent à charge de la Ville »

Et je terminerai par une lettre de la tutelle, le Directeur Bortoluzzi qui le 26 mars 1997 stipulait au Bourgmestre qu'il « conditionnait son accord par l'approbation par la commune du règlement, des tarifs, des budgets et des comptes de cette ASBL de tennis. On en est très loin.

J'ai cependant voté pour les subsides octroyés aux associations, tout en votant contre celui accordé
au tennis club ( 1.500€) Les conseillers Wastiau et Cornez ont voté pour l'ensemble.

REGIE COMMUNALE AUTONOME.

Nous nous sommes abstenus sur ce point, d'autant plus qu'encore une fois il y avait un manque évident de dossiers mis à notre disposition, tels que le plan entreprise ainsi que le budget.

Dans ses informations verbales, l'Echevin Formule, qu'on pourrait aisément qualifier de » Monsieur Subsides qui ne coûtent rien ! » nous donne confirmation que la majorité MR- CdH envisage la construction d'une séniorie sur le site des anciennes cimenteries de Thieu. Envisagerait-on de concurrencer notre Maison de retraite au profit de privé ??

Au budget communal ordinaire un subside de 77.605€ est accordé à cette régie en plus d'un prêt de 500.000€. A cela s'ajoute les inscriptions à l'extraordinaire un transfert à cette Régie de 1.140.000€ provenant de vente de terrain et ancienne bibliothèque.

Et nous constatons dans les dépenses prévues : Revitalisation urbaine site de la Cimenterie Phase I 1.250.000€ auxquels s'ajoutent Honoraires auteur de projet : 115.000€

Beaucoup, beaucoup d'argent sans aucune transparence.

Voilà la justification de notre abstention, néanmoins la conseillère Ecolo votera pour.

BUDGET COMMUNAL 2012

Les incertitudes sur les finances des collectivités locales sont à l'image du climat général.

Je n'entrerai pas ici dans les causes de cette situation, ce n'est pas le but, à chacun d'entre vous de se renseigner correctement et de ne pas suivre aveuglément les recommandations et dissertations sur ce sujet.

Je lisais dernièrement dans la presse l'avis d'un chargé de cours en administration publique de l'UCL.

Il s'épanche sur les craintes des communes de devoir renflouer l'Etat qui intervenait financièrement dans plusieurs secteurs. A savoir, l'Etat fédéral qui finance en grande partie les missions du service social des CPAS, ainsi que des zones de police et les services pompiers.

Il est évident que si l'Etat se dérobe au point de vue paiement, cela irait bien mal au niveau de nos finances communales.

La crise économique, financière, les exclusions du chômage, la dégressivité des allocations sociales, l'aggravation de la précarité, ne font qu'engendrer un afflux de demandes vers les services sociaux des CPAS.

Au niveau de la Police : le coût actuel est déjà lourd à supporter alors qu'il y a un manque évident de policiers pour faire face à une insécurité de plus en plus grandissante.

Il en va de même pour les services Pompiers.

Il y a le mal de vivre de la plupart de nos concitoyens.

Je pense que jusque là vous êtes d'accord sur ce constat.

Mais maintenant, posez- vous la question des causes de cet état de fait .

Je ne pense pas que nous retrouverons la même unanimité, car je ne pense pas que vous êtes tous conscients que nous payons la politique d'austérité, de régression voulue par un libéralisme sauvage depuis plus de 25 ans. Nous ne serons bien sûrs pas d'accord sur les remèdes et les solutions à apporter.

Certes, il faut regarder aux dépenses. Mais il faut savoir choisir dans quelles dépenses nous devons sabrer.

Nous, nous défendons le social et nous avons à cœur d'agir envers les plus défavorisés et les plus faibles

Vous, membres de la majorité MR –CdH , vos préoccupations sont dans le prestige, vous n'avez que faire du social

Bien sûr la compression des dépenses a une limite. Mais que dire quant aux recettes ? Faire payer le plus grand nombre de personnes ? Cela a aussi une limite. Vous nous avez déjà fait subir votre rage taxatoire, mais limitée à une certaine couche de la population.

Mais si l'on taxait en fonction des revenus et des possibilités propres ;

Je m'explique et prend pour exemple : l'IPP ( impôts des personnes physiques) pour les professions libérales. Au compte communal 2010, celui-ci a rapporté 2.760.765 € à la Ville. Or, certaines professions libérales telles que notaires, agents financiers, assureurs, avocats , promoteurs immobiliers voire certains agriculteurs présents au sein même de cette assemblée, n'y participent pas ou très peu. Aujourd'hui, journée de grève dans les administrations publiques contre le rabotage des pensions. 700 millions d'€ à trouver, alors que si rien que 2 sociétés telles Electrabel et Arcelor payaient leurs impôts normalement à concurrence de 34 %, cela fait une rentrée fiscale de plus de 800 millions d'€.

Non, on préfère s'attaquer aux acquis des travailleurs, pensionnés et autres allocataires.

Vous me rétorquerez que c'est légal. Ben tient, mais rien n'empêche le pouvoir communal de leur réclamer leur dû à ceux qui en profitent vis-à-vis de la collectivité.

Prenons pour exemple pourquoi ne pas lever une taxe qui existe sous le code 040/367.19 avec le libellé Surface de bureaux et locaux affectés à l'exercice d'une profession libérale. Taux maximum recommandé par la région wallonne 8€/m². Pour une surface inférieure à 50 m², application d'un taux forfaitaire de 300€.

Il existe toute une panoplie de possibilités de taxes et redevances qui pourrait être levée, en épargnant la grosse masse de nos concitoyens, qui eux n'ont pas les moyens de frauder.

Mais tout cela n'est qu'un choix politique dont apparemment tous nos conseillers de la majorité ont décidé de suivre. Peut-être qu'un jour, ceux qui sont enseignants, travailleurs, pensionnés du privé ou du public, etc… se réveilleront-ils ? A ce jour, vous préférez pointer du doigt les dépenses du CPAS, pourtant combien justifiée par votre politique d'austérité et de récession, plutôt que de réclamer leur part de solidarité à ceux qui en ont largement les moyens.

C'est là toute la différence entre ce que l'on appelle communément gauche et droite, bien qu'actuellement le terme gauche est usurpé par certains. Je penche plutôt pour notre conception de progressiste contre la votre, de conservateurs libéraux alliés à certains qui se prétendent Humanistes.

Mais venons-en au budget proprement dit.

La circulaire relative au budget et parue dans le Moniteur Belge du 14/10/2011, dont chacun de vous auriez du recevoir un exemplaire ( 127 pages) stipule des obligations concernant les pièces justificatives à joindre aux dossiers. Bien sûr, il faut s'intéresser et lire…du moins si le fonctionnement de la Ville du Roeulx vous intéresse.

Point 14
Budget de la régie. Nous aimerions quand même avoir des plus amples renseignements sur ce budget. A moins que l'on veuille à nouveau créer une nébuleuse …………….

Point 22
Récapitulatif des contentieux ainsi qu'un descriptif de son état d'avancement. J'ose espérer que l'on nous fournira de plus amples informations que ce condensé dans les annexes. Je vous rappelle que la circulaire oblige d'informer de l'état d'avancement. Je vous signale par ailleurs que cette demande a déjà été faite par écrit auparavant et que vous nous promettiez réponse.

Point 24
Délibération du conseil communal fixant le montant de la dotation communale pour la ZIP.

La circulaire insiste sur « l'importance de prendre une délibération propre à la dotation communale à destination de la zone de police. Cette délibération sera reprise en tant qu'annexe obligatoire au budget communal.

Où peut-on trouver ce projet de délibération ?

Dans le même cadre, le Ministre recommande de mettre à l'ordre du jour du conseil communal durant lequel la dotation sera votée, un point relatif à la politique de sécurité afin de débattre des problèmes propres à votre commune. Nous ne voyons rien ! Monsieur le Secrétaire n'aurait-il pas eu le temps alors que cette circulaire date de septembre 2011 ?

Point 28
Tableau reprenant le dernier résultat comptable disponible , les fonds de réserves et les provisions de chaque entité consolidée ( ASBL-CPAS-Fabriques d'Eglises-Régie-Zone de police.

Où puis-je trouver ces tableaux dans les annexes ???

Passons outre de ces recommandations qui n'ont pas été suivies, par manque de temps ? c'est peut-être normal car courir 2 lièvres à la fois demande beaucoup de dextérité », et revenons à notre budget.

Vous nous présentez un budget 2012 avec une prévision de recettes à l'exercice propre de 7.850.235€

Les prévisions de dépenses sont de 7.838.403€

Soit 11.832€ de boni présumé en 2012 contre 27.538€ en 2011 à l'exercice propre, et ce malgré une pression fiscale accrue durant cette mandature communale.

Les recettes augmentent de 265.476,49€ dont 240.595€ de recettes fiscales par rapport au budget 2011. Les dépenses quant à elles augmentent de 281.182€.

Vous avez dans les années passées transféré des bonis du budget ordinaire vers le budget extraordinaire. Et je les cite :

En 2007 86.076€

En 2008 63.369€

En 2009 563.972€

En 2010 162.280€

Tous ces « bonis » sont surtout réalisés par l'augmentation de la fiscalité communale. Le dernier transfert vers l'extraordinaire représente 600.000€.

Vos projets « titanesques » risquent de se transformer en « titanic » et ce malgré les multiples interventions de l' Echevin « Formule ne coute rien à la population »

Et que deviennent les inscriptions budgétaires concernant les modifications n°1 &2 de l'exercice 2010

118.642 € pour la modification n°1

22.650 € pour la modification n° 2 ce qui nous donne un total de 141.292€

Et alors quoi ??? Cela va-t-il apparaître lors de l'injection du compte 2011 comme recettes des exercices antérieurs ( 2010) ?

Il y va de 141.000€ de retard !! de taxes et redevances non perçues en 2010

BUDGET ORDINAIRE DEPENSES.

Personnel Administration générale

On constate une augmentation importante dans les traitements des membres du Collège ( bourgmestre et échevins)

166.073€ au compte 2010 Inscription budgétaire pour 2012 175.313€ près de 10.000€ ( 400.000 bef). Ne croyez-vous pas que par les temps qui courent, où l'ensemble des travailleurs , pensionnés, allocataires sociaux, doivent à nouveau resserrer la ceinture d'un cran ou deux, vous pouvez également montrer l'exemple, à l'instar de votre collègue, pourtant MR elle aussi, Madame Galand Député-Bourgmestre de Jurbise, qui déclare dans son budget : pas d' indexation du traitement des mandataires communaux. On crée un fond de réserve pour les dépenses futures du personnel en matière de pension. Pourquoi ne pas faire de même pour le collège communal ? Aucun d'entre-vous ne devra faire appel au CPAS ! Lors du conseil communal de novembre, nous avions proposé que les membres du Collège laissent tomber leur prime de fin d'année, et nous avions aussi dénoncé le fait que vous vous garantissiez votre pension future par une assurance pension de 150.000€, alors que rien n'était fait pour le personnel.

Je lis également Pécule de vacances du bourgmestre et échevins point 101/11201 8.176€, même prévision qu'en 2010, mais cerise sur le gâteau, il apparaît un nouvel article 101/11221 6.186€

Pour qui ce pécule….. ? Est-ce la prime de fin d'année pour ces mêmes personnes ?

Fonctionnement : Où est l'inscription budgétaire recommandée par le Ministre concernant la prévention des accidents du travail et les maladies professionnelles Art 10410/123/48.

On constate une pression de diminution importante dans les frais de réception et de représentation Art 101/12316 et 104/12316 soit 1.200€ contre une dépense globale de 6.845€ au compte 2010 C'est bien, mais qu'allons-nous trouver dans les modifications budgétaires futures ?

Frais de déplacement du personnel 7.382 € Est-ce que cette inscription comprends les frais ( déplacement et autres frais) de la journée détente
offerte au personnel ?

Ne faudrait-il pas prévoir une autre inscription budgétaire ?

On constate l'augmentation des frais pour le bulletin publicitaire communal. Prestation de tiers ( bulletin communal) 21.010 € contre une dépense de 18.680€ au compte 2010, plus les frais de correspondance 4.752 € de prévision au compte 2010 : 4.468€

Total 25.762 € de dépenses prévues en 2012 contre 23.148€ au compte 2010 soit 2.619 € d'augmentation

Pompiers : Prévisions de dépenses de 468.000€ en 2012 contre 435.734€ en 2010.

Police : 670.653€ contre 582.650€ au compte 2010. Nous avons déploré l'absence de la délibération du budget de la zone de police, et nous regrettons surtout qu'il n'y a pas de débat au sein du conseil communal sur la politique de sécurité, comme le suggère et recommande la Région.

Commerce-Industrie- et Tourisme ?

Voilà bien un autre Dada de notre majorité actuelle. Favoriser le commerce ? l'Industrie ? le Tourisme, ah ça peut-être bien. Mais fallait-il attendre la brasserie Friart pour vanter les fleurons de notre Ville et de notre entité ?

7.250€ de dépenses dont 3.500 sous le label « prestations techniques de tiers à la fonction » !!!

Nous en étions à 3.500€ en 2011 et à une dépense Nulle ( Zéro) en 2010. Au total des dépenses de ce chapitre, nous relevons une somme de 12488€ budgétés en 2012 contre 8.433€ en 2011 et 3.739 € au compte 2010.

Et nous relevons une recette « relative à la fonction » de 750 € dans le cadre de l'Office du Tourisme ?

Education populaire et Arts

Dépenses en personnel : prévision de 162.680€ contre 131.067€ au compte 2010. Vous prévoyez deux traitements contre 1 en 2010 ?

Frais de fonctionnement prévision de 132.243€ en 2012 contre 92.465 € en 2010.

Cela concerne entre autre, frais de réception 7.830 € en 2012 contre 6.636 € en 2010.

Des prestations techniques ? sans autre définition pour un montant de 10.000€ contre 0 en 2011 et 0 en 2010 !!!

Fournitures pour parc publics : 25.820 € contre 23.277 € au compte 2010

Transfert Ce sont les subsides communaux alloués, 214.027 € au budget 2012 contre 114.679 € en 2010

Nous avons au total de ces 3 postes 601.600€ en 2012 contre 397.207 € en 2010.

Impôts et taxes.

Les prévisions totales de ce poste s'élève à 5.160.570 € pour 2012.

La moitié de cette somme est réalisée par les additionnels aux personnes physiques ( IPP 2.578.594 €) prélevé auprès des travailleurs et allocataires sociaux. Les professions libérales qui se sont constituées en SPRLU ne participent pas à ce financement, et ce depuis 1984.

On pourrait rétablir un peu de justice fiscale. En effet, la Région wallonne autorise les communes à lever une taxe sur les bureaux ou locaux affectés à l'exercice d'une profession libérale. Nous l'avons proposé à la majorité MR-CdH. Mais pas question de toucher à la clientèle électorale de Benoit Friart et consorts !

Taxes sur les agences bancaires.

Le taux maximum est de 400 € par poste de réception. La prévision 2012 est de 2.000€, soit 5 guichets ( postes de réception) !!

Or dans les directives de la Région wallonne, nous pouvons lire les commentaires suivants : » Sont visées les entreprises dont l'activité consiste à recevoir du public des dépots ou d'autre fonds remboursables. Ou, octroyer des crédits pour son propre compte ou pour le compte d'un organisme avec lequel elle a conclu un contrat d'agence ou de représentation. »

Cela donne des possibilités de taxation plus grandes que les seules banques ( assurances, financiers, etc…)

Taxes sur les pylônes de diffusion GSM

Pour 2012, nos avons une inscription budgétaire de 8.505 € alors qu'en 2010 il y avait 16.000€ de prévu ! Je rappelle que le taux de taxation est de 4.000€ par pylône.

Il y a là une sous-estimation des recettes.

Il est bon également de signaler que la Cour constitutionnelle a confirmé la légitimité des communes à imposer des taxes sur les antennes et relais GSM implantés sur leur territoire ( NG du 16/12/2011)

La Ville du Roeulx devrait peut-être remettre en question certains jugements défavorables à ses intérêts financiers,
surtout si elle jouit selon la presse, de précieux conseils d'avocats hors pair pour des litiges délicats.

Bulletin publicitaire communal :

Malgré un emplacement de plus en plus important à la publicité, au détriment des informations de la gestion et un peu de la vie communale, nous constatons une diminution importante des recettes.

De 11.327€ en 2009, nous arrivons à 8.500 € en 2012 !! De plus, les frais d'édition et de distribution de ce bulletin publicitaire coûtent 17.262 € à la collectivité !! Il faudrait peut-être se poser des questions ? Ou bien revoir les perceptions ??

BUDGET EXTRAORDINAIRE.

2012 Année électorale. La Région Wallonne invite les Communes à la plus grande prudence dans l'élaboration de leurs budgets et de leurs modifications budgétaires, pour ne pas engager les futurs mandataires en fonction de l'incertitude des finances.

Au Roeulx, on ne tient pas compte de ces recommandations. Le budget 2012 extraordinaire à l'exercice propre prévoit des investissements pour un montant total de 6.359.719 € et si l'on ajoute le report des exercices antérieurs, nous arrivons à la coquette somme de 7.423.819 €

Cette somme serait couverte par d'éventuels subsides pour un montant de 2.987.200€ auxquels s'ajoute un emprunt de 2.922.154 € et un prélèvement au fond de réserve de 182.465€.

Nous épinglerons dans ces investissements le poste Revitalisation urbaine- site de la Cimenterie pour un montant de 1.250.000€ auxquels il convient d'ajouter les honoraires de l'auteur et coordinateur pour un montant de 115.000€.

Relevons également le « prêt » consenti à la Régie Communale Autonome, pour un montant de 500.000€ auquel s'ajoute un subside extraordinaire de 1.140.000€.

Intervient également la « Réfection des installations sportives, rue des Arbalestriers « pour une somme de 1.200.000€

BUDGET DU CULTE ET FABRIQUE D'EGLISE.

Notre groupe UDP-PS-Ecolo regroupe en son sein des personnes de diverses philosophies .Nous tenons à souligner que lors des votes des sujets afférents aux cultes nous votons en « notre âme et conscience ». Cependant, nous nous insurgeons de la manière dont nous sont présentés les investissements du culte.

Monsieur Friart, « Grand Argentier de la Ville « et également des « Fabriques d'Eglises » décide que l'on ne discute pas des montants inférieurs à 10.000€. Encore une fois, nous assistons à une très habile manœuvre .

Ne seront ainsi annoncé que l'achat d'un terrain voisin de la Chapelle N.D. du Tombeau ainsi que la maintenance de la dite Chapelle. Envisagerait-on d'installer une cafétaria sur les parcours de l'Office du Tourisme dessiné par l"éventuel futur Echevin de l'Instruction et du Tourisme ?" Coût total de l'opération : 60.000€ + 65.000€ = 125.000€.

Signalons également dans ces dépenses

9.000€ pour les chassis de la cure du Roeulx

900 € pour un chauffe-eau de la cure inoccupée de Ville/Haine

6.000€ pour le démoussage du système anti-pigeons de Ville/Haine

20.000€ pour la réfection de l'électricité de cette même église ( Ville/Haine)

Etude de stabilite de l'Eglise de devinez…..Ville/Haine 5.000€ Espère-t-on redresser le clocher ?

Toiture Eglise de Mignault 70.000€

Honoraires pour le coordinateur pour l'Eglise de Mignault 3.000€.

Additionnons et nous arrivons à 238.900 €.

Que d'aides pourraient être distribuées avec cette somme, et ce, sans aucune aliénation, par l'entremise du CPAS.

Et n'oublions pas de rappeler que la Région wallonne avait déjà signifié que Le Roeulx dépassait largement la moyenne du Hainaut en matière de dépense du culte.

AUTRES DEPENSES

700.000€ pour le réaménagement de l'implantation scolaire de Gottignies, avec un local pour la fabrique d'églises !!

265.000€ pour des travaux au Centre culturel

1.200.000€ pour la réfection des installations sportives rempart des arbalestriers

4.050 € pour achats divers à l'office du tourisme.

Signalons que la dépense totale de la dette pour l'année 2012 est prévue à 846.239 € contre 715.129 € en 2010. Il faut tenir compte également de 6.359.719 € prévus à l'extraordinaire en 2012

Vient alors la suite de l'ordre du jour :

Règlement-taxes pour l'occupation du domaine public lors de placement de terrasse, tables et chaises.

Nous confirmons notre NON à cette taxe, d'autant plus que cette redevance vise certains commerçants. Il n'y a pas de terrasse au Roeulx.

Règlement-tarif pour les salles communales.

Nous approuvons ce nouveau règlement.

Fabrique d'Eglise St Nicolas Modification budgétaire n°2

Notre groupe s'abstient. Balance recettes et dépenses à l'ordinaire de 56.472 €

Travaux de rénovation de l'hôtel de Ville

On évoque une erreur matérielle ! Ce marché sera donc financé par le fonds de réserve

Nous nous abstenons.

Achat d'un logiciel de marché public et contrat de maintenance.

Nous marquons notre approbation pour ce marché d'environ 6.655 € tout en espérant qu'il servira et qu'il n'ira pas aux oubliettes comme le site Internet de notre Ville, où le calendrier de collectes IDEA est toujours bloqué à 2010, où la convocation du conseil communal est toujours au Home St Jacques, mais où St Feuillien est toujours bien présent !!

Remplacement d'Aline Waterlot en sa qualité d'Echevine pour la période du 22/12 au 30/04/2012

Caroline Carpentier est proposée pour le remplacement de Madame Waterlot, . Unanimité moins 1 voix, la mienne. Comme je l'ai expliqué à l'intéressée, la raison est bien simple. Ce n'est pas à l'égard de la personne, mais c'est surtout que jamais elle n'a participé à un débat où pourtant sa position de « Chrétien humaniste » aurait pu montrer sa différence avec un MR « ultra-conservateur ».

Elle a choisi sa voie, c'est son droit, mais elle n'a pas le droit de décevoir des personnes qui lui ont fait confiance dans l'optique politique où elle s'était engagée.

Réaménagement de l'implantation scolaire de Gottignies.

L'Echevin « Formule- subside ne coûte rien » nous donnera une explication bien détaillée de cet avant-projet, qui outre l'aménagement scolaire, servira, et on ne sait pourquoi, de local pour la fabrique d'église.

La partie scolaire montant 499.808 €

La partie Salle de fêtes 197.064€ soit un total de 696.872 €.

Monsieur « Formule ne coûte rien » nous expliquera aussi qu'il fait une bonne opération, car il vend la Cure de Gottignies et le bien adjacent en 2 lots Lot A 5 a4 ca et lot B 12a27ca. Et il vient de recevoir une offre plus élevée que le prix demandé…. Cela servira, paraît-il à financer le projet de modification de l'école, de salle de fêtes et de local de fabriques d'églises. Puisse Dieu l'entendre !!!

Vous étiez nombreux à ce conseil communal de décembre, j'espère qu'il en sera de même au prochain conseil du 27 janvier 2012.

Je vous souhaite à toutes et à tous mes vœux de bonheur et de santé pour 2012

Marcel Couteau

LE PACTE DES RAPACES

2011-12-29T23:57:00.002+01:00

Dans l'indifférence quasi générale, dans le silence et le secret des instances européennes, un grave et dangereux scénario contre les peuples a été écrit. Un pacte diabolique baptisé : " Pacte pour l'Euro plus" après s'être appelé " Pacte pour le compétitivité".
Il engage la vie des familles populaires et celle des générations à venir. Pourtant, il est caché.
C'est un pas au delà du Traité de Lisbonne pour constitutionnaliser des politiques antisociales qui devront être déclinées dans un plan national de réformes dans chaque pays.
On n'imagine pas l'extrème gravité des projets en cours.

Vous désirez un exemplaire de ce livre, nous en possédons un nombre très limité au prix de 6€ à commander chez Marcel COUTEAU, 25, rue de la Victoire LE ROEULX

NOS MEILLEURS VOEUX

2011-12-23T17:57:00.002+01:00

L'UDP et l'Administrateur du Blog souhaitent à leurs fidèles lecteurs et intervenants de passer de bonnes fêtes de fin d'année.
Nous traversons une période difficile et nous n'en sommes pas encore sortis.
2012 sera une année d'élections communales.
Puissent nos concitoyens prendre connaissance de notre projet de société qui vise à " être solidaire" et non être basé sur le " fric" et " le prestige".

COMPTE-RENDU DE SESSION DU PARLEMENT EUROPÉEN (12-15 décembre 2011)

2011-12-21T11:00:00.000+01:00

COMPTE-RENDU DE SESSION DU PARLEMENT EUROPÉEN (12-15 décembre 2011)
by Patrick Le Hyaric

Le Parlement s'est réuni du 12 au 15 décembre à Strasbourg. Voici les principaux éléments discutés et votés lors de cette session.

Conseil européen de Bruxelles
Mardi 13 décembre nous avons débattu des résultats du Conseil européen des 7 et 8 décembre. Ce Conseil européen a validé un resserrement drastique de la discipline budgétaire qui sera mis en place par un pacte d’austérité pour les peuples.

Herman Van Rompuy, le président du Conseil, et José Manuel Barroso, le président de la Commission, sont tous deux venus présenter les conclusions de ce 16ème sommet depuis la crise de l'Euro.

Les mesures adoptées au Conseil européen :

➨ Une règle budgétaire est fixée pour encadrer le « déficit structurel » à 0,5 % des richesses produites. Pour obtenir le déficit structurel, on retranche au déficit d'un Etat la charge de la dette et les effets de cycle (croissance ou récession). En l’occurrence, la différence ne devra pas dépasser les 0,5%.

Le Conseil propose de faire inscrire ces critères dans les constitutions nationales, avec un mécanisme de réduction automatique des dépenses. La Cour de justice européenne sera chargée de vérifier la bonne application de ces règles.

Avec un tel mécanisme adossé à des mesures automatiques pour réduire les dépenses, toute politique d'investissement ambitieuse est impensable.

➨ Le Pacte de stabilité, avec ses fameuses limites de 3% de déficit et 60% de dette publique par rapport aux richesses produites, est renforcé. En septembre Parlement et Conseil étaient arrivés à un accord donnant la possibilité aux Etats de bloquer les sanctions en cas de dépassement de ces seuils. Trois mois plus tard, les chefs d'Etat européens sont revenus sur cet accord pour donner à la Commission un plus grand pouvoir de sanctions auquel les Etats pourront difficilement s'opposer.

La Commission doit bientôt se prononcer sur cinq Etats en difficulté qu'elle pourrait sanctionner par des amendes allant jusqu'à 0,5% de leur richesse, dont la Belgique, Malte, Chypre, la Pologne et la Hongrie.

➨ Le semestre européen, qui permet d'ausculter les budgets au niveau européen avant qu'ils ne soient votés, sera prolongé et la Commission pourra intervenir dans le processus menant à l'adoption du budget par les Parlements nationaux. Les Etats en difficulté seront obligés de négocier un « programme de partenariat économique » avec la Commission et le Conseil qui fixera les orientations de leur politique économique et dont l'application sera « surveillée ».

➨ Il n’est toujours pas demandé à la Banque centrale européenne d'intervenir significativement pour racheter les dettes des Etats et l'Allemagne refuse l’augmentation des capacités financières du fonds de stabilité (500 milliards d'euros).

Preuve de l'échec du précédent sommet d'octobre, les chefs de gouvernement reviennent sur l’un de ses points principaux consistant à faire participer les investisseurs privés à la restructuration de la dette grecque, ce qui impliquait des pertes pour les investisseurs, chose à laquelle se refuse le Fonds monétaire international. Ce nouveau sommet revient sur les standards du FMI en protégeant à tout prix les investisseurs, aux dépens des Etats qui supportent la dette.

Le débat :

MM. Barroso et Van Rompuy se sont tous deux félicités des résultats de ce sommet. A ceux qui pensent que la Banque centrale n'en fait passez, H. Van Rompuy a rappelé que celle-ci n'est pas un instrument de solidarité, mais de stabilité, mettant la responsabilité de la crise sur le « fait que les Etats membres ont attendu trop de longtemps pour agir ».

Pour sa part J.M. Barroso, fidèle à son habitude, a énuméré les actions en cours et les propositions législatives à venir, plaçant de temps en temps le mot « solidarité » et présentant la proposition d'Eurobonds comme la panacée. Il a appelé à « aller plus loin » dans l'architecture qui se met en place, regrettant le véto anglais qui oblige un pacte intergouvernemental plutôt qu'un traité qui aurait accru le pouvoir de la Commission.

Finalement seuls les députés issus de la droite européenne se sont montrés satisfaits. Socialistes et Verts ont dénoncé cette marche à l'austérité sans un mot sur la croissance et les emplois, et même le chef des libéraux, Guy Verhofstadt s'est montré très critique : « Il faut avoir l'honnêteté d'admettre que nous ne maîtrisons rien et que la fin de la crise n'est pas à l'horizon », précisant « la discipline sans la solidarité ce n'est pas vraiment l'Union ».

Lothar Bisky le Président de notre groupe de la Gauche Unitaire Européenne / Gauche Verte Nordique a montré le même pessimisme : « Il ne fait aucun doute que le Conseil européen n'a pas réussi à apporter des solutions pour résoudre la crise financière mondiale [...] La taxe sur les transactions financières doit désormais être implémentée au plus vite. Les nouveaux produits financiers les plus dangereux doivent tout simplement être interdits. [...] La politique des 15 dernières années nous a menés à la crise et doit par conséquent être stoppée et inversée. Le meilleur exemple de ce manque de confiance et de ce déni démocratie est la mise en place de gouvernements de technocrates. Il est ironique de constater que les banquiers responsables de la crise sont aujourd'hui aux commandes - choisir des voleurs pour attraper les voleurs. La seule question restante est de savoir combien de temps la patience et l'endurance des citoyens va subsister.

L'élimination du Parlement européen de la mise en place d'une union fiscale et le fait que les représentants élus des peuples vont à peine pouvoir observer le processus de rédaction de l'accord est une disgrâce. C'est une autre pierre à l'édifice de la frustration et un désenchantement grandissant dans les politiques ».

Aide au plus démunis, le Conseil fait un chantage honteux au Parlement
Lundi 12 décembre nous avons débattu en Commission agriculture de la proposition de compromis des chefs de gouvernement européens pour le futur de l'aide alimentaire européenne.

Le Programme d’aide aux plus démunis créé en 1987 bénéficie à plus de 18 millions de personnes dans 21 Etats membres via 240 banques alimentaires européennes qui dépendent de cette aide. A la suite d'une plainte déposée par l'Allemagne - soutenue par le Royaume-Uni, la Suède, le Danemark, les Pays-Bas et la République Tchèque - la Cour de justice européenne a décidé en avril que la base juridique de cette aide était illégale. Il aurait donc fallu adosser cette aide non plus à la politique agricole commune mais à la politique de cohésion. Cependant la Commission proposait au passage de ramener son budget de 500 à 113 millions d’euros. Avec la forte mobilisation des organisations caritatives en France et en Europe, le débat a été porté sur la place publique, mettant les chefs d'Etat dans l'embarras.

Le compromis (élaboré entre A. Merkel et N. Sarkozy) proposé à la Commission agriculture n'est en fait rien de plus qu'un chantage aux subventions : l'aide alimentaire est maintenue pour 2012 et 2013 mais supprimée ensuite. Sachant que les organisations caritatives ont besoin que le Parlement européen débloque le plus rapidement possible les fonds, le Conseil a joué sur l'urgence. En faisant planer la menace que tout amendement au « compromis » ferait tomber la proposition, il a forcé la main au Parlement européen qui s'est prononcé pour le maintien de l'aide.

Tous les députés présents à cette réunion comme aux réunions de négociations se sont insurgés contre ce chantage, regrettant l'attitude détestable des gouvernements qui bloquent le maintien de l'aide. C'est donc à contrecœur que nous avons adopté le compromis proposé pour assurer aux banques alimentaires les financements dont elles ont besoin. Les fonds seront assurés jusqu'à 2014, mais il nous faudra continuer à agir avec les organisations caritatives pour un programme d'aide alimentaire européen ambitieux après 2014, et en aucun cas laisser ce compromis franco-allemand mettre fin à ce programme qui représente tant pour les européens les plus démunis.

Permis unique, une directive Bolkestein pour les travailleurs non-européens
Mardi 13 décembre la Parlement a adopté le rapport sur le Permis unique dont j'ai suivi les travaux pour notre groupe.

Ce permis unique crée un ensemble de droits communs pour les travailleurs venant de pays hors Union européenne en matière de salaires, de conditions de travail, de droit du travail, de reconnaissance des qualifications et d’accès aux services publics. Il permet également de réduire les formalités avec une procédure unique pour la demande de permis de travail et de résidence, le guichet délivre une réponse dans les quatre mois.

C'est là un progrès malheureusement miné par de nombreuses exceptions : certains droits comme l'accès à la protection sociale et au logement social peuvent être limités par les Etats et surtout le texte ne s'applique pas à tous les travailleurs de l'étranger. Il se limite en effet à ceux qui restent au delà de six mois. De nouveaux textes sont en préparation pour ceux qui restent moins longtemps : travailleurs saisonniers ou détachés par une entreprise. Ces nouveaux textes sont autant de possibilités de créer des catégories différentes de travailleurs avec des droits non homogènes avec lesquelles certaines entreprises n’hésiteront pas à jouer.

On verrait alors se mettre en place une mise en concurrence à l'image de celle de la directive Bolkestein, entre travailleurs locaux, ceux bénéficiant du permis unique et les saisonniers et détachés. Une proposition contraire à l'égalité totale de traitement que nous demandons pour tous les travailleurs quelle que soit leur origine. Les arguments que nous défendions avaient prévalu il y a un an lorsque le texte a été rejeté une première fois. Mais à peine ce rejet enregistré le texte revenait en discussion en commission pour finalement arriver au même résultat.

Pour Cornelia Ersnt (GUE/NGL), « La procédure de demande unique pour les permis de résidence et de travail lie de façon inacceptable le permis de résidence à l'emploi et ne permettra pas aux résidents de pays tiers de jouir des mêmes droits que les citoyens européens.

Le travail sur cette nouvelle disposition s'annonçait prometteur au début mais se termine lamentablement. Ce n'est en aucun cas le passage vers une simplification des procédures pour des citoyens de pays tiers désirant travailler dans une Europe ouverte.

La marge est inacceptable - la réglementation sera valide seulement pour l'État membre d'émission et non pour l'Union européenne dans son ensemble. De plus, la réglementation ne s'applique pas aux membres de la famille de citoyens européens s’ils ont la nationalité d'un pays tiers, ni aux travailleurs saisonniers, ni aux travailleurs détachés, ni aux personnes qui sont sous la protection internationale ou temporaire. Par conséquent, différentes castes de citoyens de pays tiers avec des droits différents vont émerger ».

Déclaration des droits européens, un progrès pour le droit des suspects en Europe
Le Parlement a adopté mardi 13 décembre par 663 voix pour, 24 contre et 17 abstentions une directive créant un ensemble de droits pour les suspects lors de leur arrestation.

La proposition originale visait à créer un texte simple et compréhensible informant toute personne arrêtée de ses droits à bénéficier d'une traduction, à connaître les charges retenues ainsi que d'avoir un avocat. Elle a été complétée par les députés qui y ont ajouté le droit de garder le silence, de contacter sa famille, et de bénéficier des soins médicaux urgents. Notre groupe a soutenu ce texte.

Accords de pêche Union européenne-Maroc, le plaidoyer de la Commission n'aura pas suffi
Jeudi 15 décembre les députés européens ont rejeté la demande de la Commission de prolonger un accord de pêche avec le Maroc.

Cet accord permettait aux navires européens de venir pêcher dans les eaux marocaines mais également le long des côtes du Sahara occidental occupé par le Maroc et dont la souveraineté n'a jamais été reconnue par l'ONU. Cet accord ne respectait donc pas le droit international et méprisait le droit des Sahraouis à pouvoir bénéficier et à être consultés sur l'utilisation de leurs ressources.

La Commissaire à la pêche Maria Damanaki a bien essayé de rassurer les députés, mais ses explications selon lesquelles l'accord serait revu pour « respecter pleinement le droit international » et pour que les « populations concernées tirent des avantages économique de cet accord » n'ont pas suffi à convaincre. Les députés ont donc refusé d'accorder un chèque en blanc à la Commission sans garanties sur ces points. Par 296 voix pour, 326 contre et 58 abstentions ils n'ont pas soutenu la prolongation de l'accord, mais ont demandé à la Commission dans une autre résolution d'en négocier un nouveau évitant la surexploitation de la ressource et bénéficiant également aux populations locales, en particulier au peuple sahraoui.

Pour Joao Ferreira (GUE/NGL) cet accord « révèle les propres inconsistances et contradictions de la commission », ajoutant : "Cet accord est illégal au regard de la loi internationale. Il implique l'exploitation de ressources naturelles dans le Sahara de l'Ouest sur lequel le Maroc n'a pas la souveraineté.

En incluant les eaux du Sahara de l'Ouest, cet accord viole les lois internationales et toutes les résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies à ce sujet, tout particulièrement la résolution de 2009 sur les intérêts des peuples des territoires non-autonomes. Les accords de pêche avec des pays tiers doivent résulter de l'expression libre de la volonté souveraine des pays et des peuples concernés et ne doit pas servir de couverture au pillage des ressources naturelles comme c'est le cas ici ».

Fonds d'ajustement à la mondialisation
Jeudi 15 décembre, le Parlement a débattu de la décision des gouvernements européens de rendre les aides du fonds d'ajustement à la mondialisation plus difficiles à obtenir.

Ce fonds bénéficie d’une enveloppe d’un demi-milliard d’euro par an. Chaque session parlementaire nous votons des crédits de ce fonds pour des travailleurs qui ont perdu leur emploi du fait de délocalisation ou de suppressions massives dans des secteurs touchés par la crise. Ces aides permettent de financer des indemnités supplémentaires ou des formations.

Avec le début de la crise, le taux de co-financement européen (le reste étant à la charge de l'Etat ou des autorités locales) avait été porté de 50 à 65 % et de mesures avaient été prises pour rendre ce fonds plus accessible et plus rapidement. Il avait été proposé de prolonger ce régime exceptionnel jusqu’au 31 décembre 2013, mais ce projet a été rejeté par sept Etat membres sur vingt-sept. En conséquence les Etats ou régions devront financer les 50% restant au lieu de 35% ; ce qui est énorme en période d’austérité budgétaire et pénalise encore davantage les Etats déjà en difficulté.

Ilda Figueiredo (GUE-NGL) a exprimé son indignation face au refus du Conseil de prolonger la dérogation, estimant qu’il est nécessaire de relancer ce fonds pour aider les pays qui font face aux plus grandes difficultés financières et sociales : « Le cofinancement de 35% requis par les États membres pour soumettre des projets a déjà rendu la situation plus difficile pour ces pays. Si nous décidons désormais que le financement ne sera accordé qu'aux cas extrêmes et limités de relocalisation de multinationales, alors la plupart des cas à venir seront exclus. Cela démontre simplement un manque de solidarité de l'Union européenne ».

Le même jour, le Parlement européen décidait un financement exceptionnel pour l'entreprise Renault

La demande de Renault portait sur le financement européen d'une partie des indemnités de départ et de formation que l'entreprise a versé en 2009 à 3 582 des ses anciens salariés licenciés sur plusieurs sites industriels (Guyancourt Aubevoie, Sandouville, Douai, Maubeuge et Rouen). Dans le cadre du « Plan Renault Volontariat », l'entreprise proposait également à ses employés des départs anticipés à la retraite, en faisant abstraction de la réforme qui allait venir. Avec cette réforme, plus d'une centaine de salariés du site de Sandouville ont perdu leur retraite à taux plein.

Les élus progressistes du Parlement européen avaient décidé qu'une partie des fonds accordés (7 millions d'euros sur 24) serait suspendue tant que la situation de ces travailleurs ne serait pas clarifiée par Renault. Faisant abstraction de la décision des députés, le service juridique du Parlement a refusé l'amendement validé en Commission Emploi et cherché à imposer le plein versement de l'aide, sans conditions.

Refusant de se faire forcer la main, les élus des groupes progressistes ont voté contre le versement de cette aide. Les salariés licenciés n’étaient pas pénalisés par ce blocage, ayant déjà perçu leurs indemnités, tandis que l’entreprise Renault était contrainte d’avancer sur le dossier de leurs droits de retraite. Suite aux pressions, le texte a finalement été adopté par 448 voix pour, 87 contre et 90 abstentions, les députés de notre groupe et les Verts faisant ainsi savoir leur mécontentement.

Voici l'intervention de Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL) :

« Renault est un cas d'école, l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire. […] Renault est une entreprise saine économiquement. Elle dégage chaque année plusieurs milliards de bénéfices, trois milliards pour la seule année 2009. […]. Chaque année, depuis plusieurs années, ce sont des milliers de salariés qui sont licenciés pour le seul bénéfice des actionnaires […]

J'espère vivement que les discussions actuelles sur le Fonds permettront d'en revoir profondément le fonctionnement pour éviter d'accompagner les pires pratiques des grandes entreprises vis-à-vis de leurs travailleurs, traités en l'espèce comme de simples variables d'ajustement. Nous savons qu'en France, les plans d'accompagnement social laissent pour le moins à désirer et que l'objectif d'insertion sociale n'est pas au rendez-vous, tout particulièrement en ce qui concerne Renault ».

Prix Sakharov : cinq figures du printemps arabes récompensées
Mercredi 14 décembre, le Parlement européen a officiellement décerné le prix Sakharov pour la liberté d'expression à cinq figures du printemps arabe : Asmaa Mahfouz, l’une des fondatrices du Mouvement des jeunes du 6 avril de la place Tahrir ; Ahmed al-Sanusi Ahmed al-Zubair, le plus vieil opposant libyen qui a passé 31 années dans les geôles de Kadhafi ; Razan Zaitouneh, avocate syrienne pour les droits humains qui vit aujourd'hui dans la clandestinité ; Ali Farzat, le caricaturiste syrien qui a eu les deux mains brisées en guise d’ »avertissement » ; et enfin Mohamed Bouazizi, le jeune vendeur ambulant tunisien qui s'est immolé par feu le 17 décembre 2009 en signe de protestation au régime de Ben Ali.

Le courage des ces personnes et de tous ceux qu'ils représentent est salué par ce prix qui récompense le formidable élan démocratique qui traverse le monde arabe et continue d'inspirer bien au delà.

Pour Asmaa Mahfouz, ce prix Sakharov récompense la révolution égyptienne et la révolution arabe dans son ensemble et « marque une nouvelle ère dans les relations entre l'Union européenne et le monde arabe, et une meilleure compréhension mutuelle, car nous avons vécu longtemps sur les stéréotypes sur les arabes et les musulmans ». « Cette récompense rend un vibrant hommage aux héros de la révolution, c'est un prix pour tous les jeunes Égyptiens dont certains ont sacrifié leur vie ou leur liberté pour la liberté pour tous », a-t-elle ajouté avant de préciser qu'un long combat attend les Égyptiens pour changer le régime, en référence au Conseil militaire et à l'armée dont les violences ont fait 10 morts et plus de 500 blessés ce weekend.

Dans son discours, Ahmed al-Sanusi a tenu à rendre hommage aux femmes. « La femme a apporté plusieurs sacrifices, sa vie, ses proches, ses enfants pour atteindre nos objectifs : se débarrasser d'un régime totalitaire », a-t-il expliqué. Il a aussi rappelé que « pendant 42 ans, nous avons vécu dans l'exclusion dans l'humiliation de la dignité humaine et ce sont ces longues années qui nous ont mené à la révolution », soulignant que la seule arme des jeunes révolutionnaires était leur volonté. M. al-Sanusi a précisé qu'il reste « un long chemin à parcourir pour réaliser nos objectifs mais nous allons les réaliser, grâce à notre patience, à la suite de la mise en place d'un Parlement élu et d'une constitution votée par le peuple ».

Dans un message vidéo enregistré, Ali Farzat a précisé qu'il « souffre de tout ce qui se passe actuellement en Syrie. Au fur et à mesure que les heures passent, des victimes tombent ». Pensant aux manifestants, M. Farzat a souligné qu'« ils nous lancent un appel, nous disent que la liberté est grande, importante, précieuse, que c'est un don de dieu ».

Le Parlement européen condamne la répression en Syrie
Le jeudi 15 décembre le Parlement européen a adopté une résolution condamnant « avec la plus grande fermeté » la « répression brutale » du régime syrien. Celle-ci aurait fait plus de 5 000 morts depuis début mars.

La résolution demande la fin immédiate de la répression, la libération de tous les manifestants arrêtés, et des enquêtes « promptes, indépendantes et transparentes sur la violation systématique et flagrante des droits humains et des libertés ».

Les députés européens ont appelé à une transition pacifique vers la démocratie basée sur « un processus inclusif de dialogue politique national avec la participation de toutes les forces démocratiques et de la société civile ». La résolution demande à l'Union européenne de continuer à faire pression sur le régime par le biais de sanctions ciblées et se félicite du soutien de la Ligue arabe ainsi que des résolutions des Nations unies.

Une résolution critique sur les politiques antiterroristes adoptée
Mercredi 14 décembre les députés européens progressistes et libéraux ont adopté une résolution demandant à la Commission une évaluation des politiques antiterroristes menées en Europe, provocant l’ire de la droite européenne.

Partant du constat que pratiquement rien n'a été fait pour évaluer à quel point les objectifs des politiques antiterroristes de l'UE ont été atteints, le Parlement demande une évaluation complète et détaillée des incidences des politiques antiterroristes sur les libertés civiles et les droits fondamentaux. La Commission devra établir un rapport complet sur toutes les ressources consacrées par l'Union européenne, les États membres de l'UE et les entreprises privées, directement ou indirectement, aux mesures poursuivant des objectifs de lutte contre le terrorisme.

La résolution demande également de nouvelles propositions pour renforcer la protection des libertés civiles et la transparence dans les politiques antiterroristes. Celles-ci peuvent en effet parfois être détournées de leur objectif et favoriser une trop grande liberté de l'exécutif dans les politiques d'écoutes par exemple.

Conseil communal du 22 décembre

2011-12-16T12:17:00.001+01:00

Ville du Roeulx Province du Hainaut Arrondissement de Soignies

Ordre du jour du Conseil communal du 22 décembre 2011

SEANCE PUBLIQUE

INFORMATION

1. SPW – Délibération du Conseil communal du 19 octobre 2011 – Approbation du budget ordinaire et extraordinaire de l'exercice 2011 – MB2.

2. Fabrique d'Eglise Saint-Géry de Thieu – budget 2011 – Approbation par la tutelle

3. Synthèse de la séance conjointe du Conseil de l'Action sociale et du Conseil communal du 29 novembre 2011

APPROBATION

Approbation du procès-verbal de la séance du Conseil communal du 29 novembre 2011.

FINANCES

Budget 2012 du C.P.A.S.

Octroi de subsides aux associations et groupements.

7. Régie communale autonome du Roeulx - Cession gratuite de patrimoine à la RCA du Roeulx – Fixation des conditions.

Régie communale autonome du Roeulx - Cession gratuite de patrimoine à la RCA – Désignation du Bourgmestre-notaire.

9. Régie communale autonome du Roeulx – Plan d'entreprise et budget – Exercice 2012.

Régie communale autonome du Roeulx – Octroi d'un subside pour l'exercice 2012.

Budget 2012 de la Ville.

Règlement-redevance
pour l'occupation du domaine public lors du placement de terrasses, tables et chaises – approbation.

Règlement-tarif relatif aux salles communales – modification.

Fabrique d'Eglise Saint-Nicolas du Roeulx – Modification budgétaire n°2.

15. Mission de relevé topographique et de bornage en vue de la division d'une Parcelle – Travaux de rénovation de l'Hôtel de Ville –Modification des voies et moyens.

Marché public de services : Mise en service d'un logiciel de marché public et contrat de maintenance.

DIVERS

17. Remplacement de A. Waterlot, en sa qualité d'Echevine pour la période du 22 décembre au 30 avril 2012.

18. Réaménagement de l'implantation scolaire de Gottignies : avant-projet.

19. Cure de Gottignies et terrain adjacent : vente de biens immobiliers – Fixation des conditions.

HUIS CLOS

PERSONNEL COMMUNAL

20. Mise en disponibilité pour convenance personnelle.

PERSONNEL ENSEIGNANT

21. Désignation d'une institutrice maternelle en qualité d'intérimaire à raison de 26p/semaine du 17/11/11 au 18/11/11 (2 jours) en remplacement d'une institutrice en congé de maladie du 14/11/11 au 18/11/11.

22. Désignation d'une institutrice maternelle à titre temporaire à raison de 13p/semaine du 22/11/11 au 30/06/12 suite à l'ouverture d'un demi-emploi à Ville-sur-Haine le 22/1/11.

23. Désignation d'une institutrice maternelle en qualité d'intérimaire à raison de 4/26p/semaine du 14/11/11 au 18/11/11 en remplacement d'une institutrice maternelle en congé de maladie du 14/11/11 au 18/11/11.

24. Désignation d'une maîtresse spéciale de religion catholique, à titre intérimaire à raison de 4P/semaine du 01/12/11 au 22/12/11 en remplacement d'une institutrice en congé de maladie du 14/11/11 au 22/12/11.

Par le collège,

Le Secrétaire communal, Le Bourgmestre,

F. Petre B. Friart

A propos de quelques interventions

2011-12-16T12:07:00.001+01:00

Hôtel de Ville Répartition des locaux.

La répartition de l'occupation des locaux communaux est une prérogative du Collège échevinal et non des conseillers communaux. Cela n'empêche pas d'être d'accord avec certaines remarques de RDB. Il faut cependant toutefois stipuler que le personnel communal a droit à un réfectoire, c'est même une obligation légale. En ce qui concerne la dépense engagée, cela relève de la politique « bling-bling » chère à notre Benoit. Je me permets cependant de donner un conseil au personnel qui se sustenterait dans ce réfectoire : « Attention, les murs ont des oreilles… »

Utilisation des travailleurs qualifiés.

Que notre intervenant signant I.C. sache, et je le répète, je suis scandalisé de l'usage qu'on fait de ces travailleurs, ainsi que du nombre d'heures supplémentaires prestées par certains, toujours les mêmes d'ailleurs.

Pendant mes douze années passées à l'échevinat des travaux, j'ai toujours œuvré à élever la qualification professionnelle de l'ensemble du personnel.

Quelle fierté ils pouvaient retirer au vu des travaux réalisés. C'est là aussi que l'on voit une différence par rapport à une gestion d'un M.R. , pour qui un travailleur est synonyme de profiteur. Quand ces mêmes ouvriers comprendront-ils que patron MR est synonyme d'exploiteur ?

Droit bafoué des conseillers de disposer gratuitement des photocopies de pièces de dossiers .

Encore une entorse de plus à la démocratie et aux droits des conseillers communaux. Il est vrai qu'après 42 ans de mandat communal où j'ai toujours appliqué l'adage qui dit que « les écrits restent, mais les paroles s'envolent », je dispose d'archives ( photocopies et articles) conséquentes.

Cela semble fortement déranger les obscurantistes, soient-ils politiques ou administratifs au pouvoir actuellement au Roeulx. Même mes visites à l'Hôtel de Ville, préparatoires aux conseils communaux sont mal venues.

N'ont-ils pas été même à jusqu'à m'accuser d'avoir dérobé une pièce d'un dossier, pensant me décourager.

N'ont-ils pas été jusqu'à écrire au Ministre Furlan contre notre blog ( lettre du Secrétaire et de sa chef d'Administration) et ce, avec l'accord du Collège échevinal, n'hésitant pas à mentir en signalant que tout le personnel communal était solidaire de cette plainte.

Ils sont tellement courageux que nous n'avons jamais pu avoir copie de cette lettre. Mais cela ne m'arrêtera pas dans l'exercice de mon mandat. Que du contraire.

Dans les autres communes, La Louvière, Soignies, la politique du pouvoir est toute autre. Avec l'ordre du jour du conseil communal, les conseillers reçoivent les documents leur permettant une bonne information avant de se prononcer. Il en va tout autrement au Roeulx. Parmi les 13 conseillers communaux ( excluant donc le Collège et le Président du CPAS) seuls les conseillers UDP-PS-Ecolo prennent des photocopies des délibérations. Nous sommes au nombre de 6. En ce qui concerne les données techniques de certains dossiers à l'ordre du jour , nous prenions avant cette mesure de rétorsion 3 exemplaires( chacun destiné à un responsable de groupe : 1 UDP-1 PS-1 Ecolo).

Nouveau conseiller communal.

Il est vrai qu'il fut membre du PS , l'est-il encore ? Je ne le pense pas.

Au-delà de sa personne que je respecte, il véhicule les mêmes comportements que ceux qui ont favorisés la reprise du pouvoir au Roeulx par la droite en 1988.

Manifestation à Bruxelles.

Tout à fait d'accord avec les propos d'AD. Sachez qu'avec notre administrateur du blog, j'étais présent à Bruxelles.

Dexia

Bien d'accord avec AF

Marcel COUTEAU

Complément au PV du conseil communal du 29 novembre

2011-12-10T06:51:00.003+01:00

Marcel Couteau
Rue de la Victoire, 25
7070 LE ROEULX

Le Roeulx le 22 novembre 2011

Monsieur le Bourgmestre
Madame et Messieurs les Echevins
Ville de LE ROEULX
Hôtel de Ville
7070 LE ROEULX

Monsieur le Bourgmestre
Madame et Messieurs les Echevins,

Nous saurions gré de bien vouloir accepter d’informer le Conseil Communal lors de la séance de ce 29 novembre sur les points suivants :

- les litiges en suspens devant les Tribunaux et les solutions apportées à ceux déjà jugés. Le dernier rapport à ce sujet a eu lieu lors du Conseil Communal du 5 octobre 2009.

- les implications de la situation du Holding DEXIA sur les finances de notre Ville. Au budget 2011 une prévision de recettes pour la part A de 23.807 euros et pour la part B 3.420 euros sont toujours inscrites.

- la suite réservée aux rôles supplétifs des différentes taxes prévus lors des Collèges communaux des 18 et 27 avril 2011, 10 mai 2011 er 28 juin 2011.

Nous vous remercions de la suite que vous donnerez à la présente et vous prions de croire, Monsieur le Bourgmestre, Madame et Messieurs les Echevins, en l’expression de nos meilleurs sentiments.

Marcel Couteau Géry Bombart Annie Gondry

Voici ce qui nous fut répondu
1- Un rapport sur les litiges devant les tribunaux sera fait lors de la discussion du budget 2012.
- En ce qui concerne les autres points, pas de réponses précises, et pour le point 2 concernant l'implication du holding Dexia, le Bourgmestre reprendra les chiffres communiqués lors du conseil communal du 19 octobre 2011, à savoir :
"En 1996 10.830 actions ordinaires ( holding communal d'une valeur de 18,60€ => 201.438€ Pour info, ces actions ordinaires avaient un valeur de 18,64€ au 31/12/2010
En octobre 2009 : augmentation d capital à hauteur de 271.400,96 € votée au conseil du 05/10/2009 ( NDLR Par la majorité MR-CdH, les conseilleurs de l'opposition UDP-PS-Ecolo se sont abstenus) => achat de 4.471 actions de type A d'une valeur d'émission de 40,96€ = 183.132,16 €. Cette dépense a été financée via le fonds de réserve extraordinaire.
=> Conversion de certificats de trésorerie en actions de type B ( 5 certificats = 1 action) => apport de 3.420 actions d'une valeur d'émission de 40,96€.
Situation actuelle ( NDLR Communiquée le 18/10/2011 ) 10.830 actions ordinaires à 18,64 € ( 201.871,20€) 4.471 actions de type A à 40,96€ ( 183.132,16€) 3.420 actions de type B à 40,96€ ( 140.086,56€) soit un total de 525.086,56€"

Lettre ouverte de Marcel Couteau

2011-12-09T11:16:00.001+01:00

Couteau Marcel

25, rue de la Victoire

7070 Le Roeulx

Tél. 064/65.02.32.

GSM. 0496/837.269.

Le Roeulx, le 25 novembre 2011.

À l'attention des Messieurs les Présidents des

Parti Socialiste,

Centre Démocratique Humaniste

et Ecolo.

À l'attention des organisations syndicales FGTB et CSC.

À l'attention de mandataires communaux.

Mesdames, Messieurs,

En février 2010, j'écrivais une lettre (copie ci-jointe) aux Présidente et Présidents des Partis précités. Seuls Messieurs Di Rupo et Javaux y ont répondu.

Au moment où l'on assiste à une offensive des ultralibéraux qui n'ont que les classes moyennes et les indépendants comme centre d'intérêts ainsi que la diminution des dépenses publiques, je crois qu'il serait utile de leur rappeler l'inventaire des cadeaux déjà faits dans les années 80 aux professions libérales et aux indépendants.

N'est-ce pas le mémorandum paru dans le bulletin Trait d'Union de l'Union des villes et communes de Wallonie de juillet 1995 qui stipulait :

« Il faut aussi parler de l'impôt des sociétés. Notre mémorandum contient un chapitre consacré à la problématique des sociétés d'une personne (SPRLU) qui quittent le régime fiscal applicable aux personnes physiques pour entrer dans celui des impôts des sociétés sur lesquels les communes n'ont pas de quote-part.

Il en découle que pour les communes une diminution de leurs additionnels à l'impôt des personnes physiques… »

Dans ma commune du Roeulx, au compte 2010, sur une recette de 2.760.765. pour cet additionnel, les professions libérales et autres indépendants constitués en SPRLU n'y participent pas, ce qui représente pour la collectivité un manque à gagner important.

Tous nous savons que les communes, c'est-à-dire les habitants - et essentiellement les milieux les plus populaires - risquent d'être mis encore plus à contribution dans les mois et les années à venir. Nos CPAS, déjà en difficulté étant donné l'accroissement de la précarité, seront toujours davantage dans la tourmente. La mal nommée « activation des chômeurs » qui équivaut, en fait, à une chasse aux chômeurs alors que le chômage reste dans nos régions à un niveau dramatiquement élevé. Ces multiples exclusions risquent d'encore se multiplier avec des conséquences de plus en plus lourdes pour les finances des CPAS.

Une autre remarque à propos des additionnels au précompte immobilier.

Voici l'évolution des recettes de cet additionnel pour la ville du Roeulx, en comparaison avec l'IPP (comptes communaux).

Années	Précompte immobilier	Impôt sur les personnes physiques	différences
1990	671.051 €	769.426 €	98.375 €
2006	1.220.837 € (taux 2600)	1.826.277 € (taux 7,7)	605.440 €
2010	1.365.286 € (taux 2700)	2.760.765 € (taux 8,5)	1.395.479 €

Au-delà de l'augmentation des taux IPP de 7,7 à 8,5 et PI de 2600 à 2700, le précompte immobilier est indexé. Chaque année, il y a, chez nous, une prolifération de nouvelles constructions. Il est utile aussi de rappeler qu'il n'y a plus eu de révisions cadastrales depuis de très nombreuses années. Les mandataires communaux se rappelleront qu'il fut une époque où il y avait rétention de la part du fédéral sur l'IPP et où les communes ne recevaient pas leur juste part. Question : le précompte immobilier ne subit-il pas aussi de nouvelles formes de rétention ?

Sans réaction, nous risquons de voir la situation s'aggraver pour nos communes et nos administrés ?

Avec mes remerciements pour avoir pris la peine de me lire, veuillez agréer mes salutations respectueuses mais aussi fraternelles.

Toujours aussi indigné, Marcel Couteau,

Ancien président de la délégation syndicale FGTB de Germain-Anglo (occupation de l'usine en mai 1967),

Ancien député, bourgmestre, échevin,

Conseiller communal et CPAS depuis 1970.

PV du conseil communal du 29/11/2011

2011-12-03T18:10:00.014+01:00

En début de séance, nous avons droit à la présentation annuelle obligatoire des synergies entre CPAS et Commune. Elle est présentée par le Président CdH Maistriau,d'une manière que nous qualifierons " incolore, insipide, inodore" Du blabla....et ce avec une perception d'un jeton de présence ( comme tous les autres conseillers, bien souvent muets).
Aucun projet, aucune priorité, aucun objectif pour le CPAS, du moins déclarés. Aucune ouverture pour un débat que nous cherchons souvent tout en voulant être constructifs. Une véritable chape de plomb sur la politique communale en ce qui concerne le CPAS et bien d'autres domaines.
Nous avons un peu d'espoir lors de la discussion du budget 2012, mais....il est très mince.

La séance proprement dite du conseil commence par " la traditionnelle séance d'information !!!"
Nous avons souhaités que ces informations soient reprisesINTEGRALEMENTdans le PV du conseil communal, d'autant plus que nous avons de nouvelles difficultés pour obtenir copie des actes et des délibérations.

Smashing club Le Roeulx
Une lettre de la tutelle concernant les ASBL stipule que "elles doivent avoir l'approbation par la commune du règlement des tarifs, des budgets et des comptes, et d'un contrôle suffisant sur la gestion concédée" L'Echevin Formule se fourvoyera en essayant de démontrer que les locaux du smashing club et la buvette sont deux entités distinctes. Peut-être fiscalement, d'une part, la buvette devenant une SPRL, ce qui est rentable et privatisé et d'autre part une ASBL recevant 1.500€ par an de subsides accordés par la majorité MR-CdH. Au vu des imbrications et implications financières " commune-privé", et ce sans aucun document officiel de contrôle nous exigeons un rapport circonstancié des recettes et dépenses.L'aurons-nous un jour ?

Allocation de fin d'année 2011
En ces périodes de " vaches maigres", le Collège communal propose:
Article 1: D'octroyer pour l'année 2011 au personnel communal, grades légaux compris( Secrétaire, Receveur), ainsi qu'aux mandataires,
Article 2: Une allocation dont la partie forfaitaire est fixée à 650€, plus une partie variable s'élevant à 2,5% de la rémunération annuelle brute.
Nous sommes d'accord pour la part ...minime...accordée au personnel mais quant aux mandataires communaux, nous intervenons:
Monsieur le Bourgmestre, Au niveau fédéral, votre parti le MR réclame des économies dans les dépenses publiques. Nous nous étonnons pourquoi, VOUS MR notoire n'en faites pas autant, d'autant plus qu'avec vos traitements actuels, je les rappelle 178.209€ en 2010 pour le Collège communal ( soit 7.188.933 francs belges) contre 24.159€ en 1985( soit 974.571 francs belges)
Cela n'est pas illégal nous rétorquEra le Bourgmestre Friart, certes, mais y renoncer par solidarité est tout aussi légal.
Notons quand même qu'en ce qui concerne le Président du CPAS, qui sait se faire discret sur pas mal de points, ses rentrées ont suivi la même évolution.

Modification budgétaire n°3 du CPAS
Nous nous sommes abstenus sur cette modification qui annonce un nouveau résultat à l'ordinaire de 5.819.663€ recettes/dépenses avec une prévision de déficit de 255.937€ à l'exercice propre.
Nous rappelons quand même que l'augmentation de l'intervention financière des pensionnaires, fixée à 4,5% par la majorité MR-CdH a été ramenée à 3,76% par le Ministère, celui-ci la jugeant exagérée. Notons également l'augmentation du prix des repas pour les écoles de 0,5€.
A l'extraordinaire nous avons un nouveau résultat de 549.443€ en recettes pour 547.200€ en dépenses. Il faut aussi noter un prélèvement de 25.000€ pour l'assurance pension du Président et des anciens Présidents.

Grosse réparation à la grue - régularisation.
Et nous citons :"Attendu que, suite à une erreur administrative il n'était pas possible de consulter plusieurs prestataires de service" on nous soumet une délibération pour un montant de 4.209€.
Nous votons contre - erreur administrative et aucune consultation d'entreprises similaires dans notre Entité.

Travaux de rénovation de l'Hôtel de Ville
Dépassement de plus de 10%
Ces travaux ont été attribués pour une somme de 863.967€.
Avec cet avenant n°6, le montant global s'élève à 1.008.654€ soit 16,75 % de dépassement.
Il est aussi bon de rappeler qu'à cette somme il faut ajouter ce qui est dû suite à des erreurs ou à des complaisances soit les 70.000€ octroyés aux sociétés Bémat et Novibat.
De plus elles héritent d'un terrain communal, ce qui leur permettra de bâtir un immeuble à appartements à la rue Neuve. On sait quand même être solidaire dans l'immobilier !!!
Nous nous abstenons sur ce point.

Coût " vérité"! des déchets
Nous sommes toujours en attente du document de l'Administration communale. Nous espérons pouvoir vous le communiquer cette année encore.Absent des fardes préparatoires du conseil communal, nous avons demandé copie de ce document à Monsieur le Secrétaire. Peut-être s'en remémorera-t-il à la lecture de ce texte ????
Il semble qu'une somme sera versée par la Ville pour éviter d'augmenter la taxe en 2012, période électorale. Serait-ce là l'absence de documents ?

Taxe sur l'enlèvement et le traitement des déchets
Pas d'augmentation en 2012. Mais ne nous réjouissons pas trop vite...2012 est une année électorale. On a déjà vu au Roeulx les taxes baisser en ces moments là pour reprendre de plus belle après.

Modification du tarif des salles communales
Nous votons pour l'augmentation des locations pour les particuliers hors entité.

Taxe sur l'occupation du domaine public lors du placement de terrasse, tables et chaises.
La majorité MR fixe une taxe de 8 €/m²/an. Nous votons contre, reprochant que c'est le peu du petit commerce qui reste encore qui sera touché. En plus, le rendement de cette taxe sera très faible. Si la majorité MR-CdH veut des recettes plus importantes, il en existe toute une panoplie, par exemple les grandes surfaces présentes au Roeulx, telles Spar et Okay, toutes deux du groupe Colruyt. Cette taxe est d'ailleurs d'application dans les entités voisines.

Mise en vente de l'ancienne centrale téléphonique
Celle-ci ne répondait sans doute plus " aux règles de contrôle". La nouvelle centrale, d'un coût de 20.469€ est probablement plus performante, digne d'appartenir à la C.I.A ou au feu K.G.B., tous deux étant spécialistes en écoute téléphonique....
Mais..........Chuttttttt, quel silence dans les réponses.........

Modifications budgétaires des fabriques d'Eglise
Cela devient une habitude.....Nous nous abstenons

Marché de fournitures
un écran de projection pour la salle du conseil : 300 €
matériel et logiciel informatique pour l'Office du tourisme 1.158€
chauffe-eau pour la salle communale de Mignault 750€
Abattage et plantation de 2 arbres Square Mabille
Les points suivants, concernant les intercommunales ont été votés par la majorité. Nous nous sommes abstenus.
Votes à l'unanimité.

Programme communal d'action en matière de logement 2012-2013
En ce qui nous concerne, c'est un sujet important. Nos interventions antérieures en témoignent. Ce point aurait mérité un plus large débat au sein de ce conseil communal, un débat démocratique et non pas un apparté entre Friart et Consorts (son Collège échevinal) et les promoteurs et notaires...
En juin 2007 déjà, ce Collège rencontre ces représentants de " l'immobilier" qui déclarent:" Il est impossible d'avoir des projets rentables financièrement en répondant aux exigeances qui leur sont imposées. Les différents opérateurs sont demandeurs et à la recherche d'immeubles ou de terrains qui pourraient leur être remis dans des conditions très favorables afin d'élaborer des projets
Bien entendu, le conseil communal n'est pas informé de ces réunions et rencontres.
Le 18 juin 2007, nous lirons à l'ordre du jour du conseil communal :" Programme de politique et de logement 2007-2008.Dans le PV nous lirons: Programme de politique et de logement 2007-2008 voté a 12 voix pour contre 6 abstentions.
Nous ne verrons aucun contenu de ce programme.
Le 20 août 2007, on recommence avec: ordre du jour Programme de politique et de logement 2007-2008 Nous lisons cependant dans les attendus : " Cependant que vu la période de vacances et le délai assez court octroyé aux communes pour rédiger et approuver leur programme, il est admis que ce soit le collège communal qui approuve le programme avant le 15 août, sous réserve de ratification par le conseil communal à sa plus prochaine séance" Cela est bien sûr vôté par les conseillers de la majorité MR-CdH et nous 6 abstentions;
Il est décidé également par les mêmes votes ( 12 MR-CdH contre 6) de:"De ratifier la délibération principale prise par le collège communal en sa séance du 6 août 2007, relative au programme et action 2007-2008 en matière de logement.

Il est bon de mettre en mémoire au citoyen que c'est la Région wallonne qui oblige les communes de présenter devant le conseil communal un programme d'action en matière de logement.
Heureusement, car avec l'orientation politique et la mentalité actuelle du pouvoir au Roeulx, nous doutons forts que cela eut été le cas !
Au conseil communal du 29 novembre 2011, on nous représente ce programme avec une délibération en ces termes :"Attendu la délibération du 18 juin 2007...revue le 12 juin 2008....Il convient d'approuver cette déclaration mise à jour ainsi que le programme d'actions 2012-2013 et la fiche qui l'accompagne...
Vous lisez comme nous, le contenu de cette délibération ne révèle aucune vision de la politique envisagée. Où est cette déclaration ? Où est ce programme ? Où est cette fiche ?
Nous voulions en savoir plus et il nous fut demandé de remplir un formulaire nous obligeant de nous acquitter d'un montant pour les photocopies...
Cela relève de pure obstruction à notre travail de mandataire communal. Qui en est responsable ? Des personnes mal dans leur peau ? Des personnes qui ont peur de la vérité, de la transparence ?
Nous nous sommes acquittés de ce montant et nous avons donc ainsi pu savoir que:
Ce programme prévoit l'urbanisation d'un terrain d'1 Ha 08a propriété du CPASet de la Ville du Roeulx et situé rue de Savoie à Thieu. On apprend que l'étude réalisée par Centre-Habitat montre un potentiel de développement d'environ 36 logements sur ce terrain, dont 6 logements sociaux. Les appartements du rez-de-chaussée seraient adaptés aux personnes à mobilité réduite et aux personnes âgées. Les étages seraient réservés aux jeunes couples ( 2 chambres maximum).
Pour l'immeuble social, une emprise de 192 m² au sol est envisagée
Le promoteur ( concepteur, constructeur, vendeur) sera privé. Il sera désigné suite à un appel d'offres. Son rôle sera de préfinancer la partie privée du projet et d'assurer sa commercialisation.
Plusieurs avantages sont à citer pour un opérateur privé :
- il soumissionnera pour un projet sur lequel une étude de faisabilité urnanistique aura été menée et qui aura obtenu un accord de principe du fonctionnaire et la Ville du Roeulx quant au nombre de logements réalisables- développement d'un projet immobilier sur un territoire très prisé.
-l'intégration de 6 logements sociaux financés par le programme " ancrage communal" lui assure le financement partiel de son opération ( diminution du risque) Le promoteur rétrocèdera au CPAS un pourcentage de la vente de chaque logement.
Voilà les informations contenues dans le document de Centre-Habitat dont nous avons dû payer les photocopies !!!
Nous sommes bien évidemment intervenus, en premier lieu pour informer les conseillers de la majorité MR- CdH, trop avares de leurs deniers pour avoir copie du dossier ? ou jugeant que moins ils en savent mieux ça vaut ? ou alors laissons carte blanche au Sieur Friart ??? Allez savoir ?? En secon lieu, nous manifestons notre méfiance vis-à-vis du promoteur-vendeur du privé et dénonçons la manière d'agir d'un collège échevinal qui n'en a cure de son conseil communal. Nous avons égalemnt signalé que la région wallonne a mis ce terrain en zone innondable !
Suite à l'intervention du conseiller communal Buffi Pascale, représentant de la Ville du Roeulx auprès de Centre-Habitat, qui nous informe que la vente de ces immeubles devra se faire dans les mêmes conditions qu'antérieurement pour les petites propriétés terriennes, nous avons voté ce projet. Nous restons cependant très vigilants sachant qu'on pouvait mieux faire.

LE SAVIEZ-VOUS ?

2011-11-26T09:28:00.001+01:00

CONSEIL COMMUNAL DU 29 NOVEMBRE 2011

2011-11-23T14:06:00.001+01:00

Ce que l'on ne vous dit pas......

2011-11-12T20:53:00.001+01:00

New post on Patrick Le Hyaric

La démocratie est en danger
by Patrick Le Hyaric
Sous couvert de gouvernements dits "techniques" et "d'unité nationale ", un coup de force caché se déroule sous nos yeux. Celui de l'oligarchie financière qui prend directement les rênes des pays de L'Union Européenne les plus en difficulté. Ceux là mêmes qui ont conduit L'Europe dans l'inextricable crise que nous connaissons. Ce syndicat malfaisant des anciens de Goldman Sachs, de la Banque centrale européenne et de la Commission de Bruxelles, s'est associé avec des cabinets de l'ombre installés dans les arrière-salles des banques et des bourses, baptisés agences de notation. Avec leurs amis en fonction dans ces mêmes institutions, ces prédateurs prennent d'autorité le pouvoir pour appliquer d'une main de fer une super-austérité qui mène les pays à la ruine.

Voilà que l'une de ces agences, "Standard and Poor’s", avait préparé un communiqué qui aurait conduit automatiquement à augmenter le service de la dette de L'Etat français, augmentant artificiellement les taux d'intérêt des emprunts d'Etat le jour même où la Commission de Bruxelles demandait quasiment un troisième plan d'austérité au gouvernement.

Voilà qu'en Grèce, un ancien dirigeant de la BCE devient premier ministre en association avec l'extrême droite fascisante dont le souvenir est encore vivace dans ce pays. Comment comprendre que les socialistes grecs puissent participer à un tel attelage si inquiétant qui va amplifier les destructions sociales et l'abaissement national ?

En Italie est envisagée la nomination de l'ancien Commissaire européen, M. Monti, champion de toutes les déréglementations et mises en concurrence destructrices.

Ces premiers ministres exécutent en fait les ordres de ce que l'on appelle désormais la "Troïka", composée des commissaires politiques et économiques dépêchés par le FMI, la BCE et la Commission de Bruxelles, conformément au pacte Euro plus, le pacte des rapaces.

Face aux dangers qui se profilent, je souhaite des initiatives d'actions unitaires, larges, ouvertes de toutes les forces progressistes et syndicales, et au delà de tous les démocrates qui n'ont jamais souhaité que la construction européenne devienne synonyme de souffrances, de malheurs, d'appauvrissement généralisé des travailleurs et de transfert direct du pouvoir aux mandataires les plus proches des requins de la finance.

L'heure est bien plus inquiétante qu'il n'y parait. Le choix de l'austérité est inefficace. Il mène à la ruine. Il menace désormais les souverainetés populaires et nationales. Il empêche aussi les projets de solidarité européenne et les indispensables mises en commun librement choisies. Oui l'heure est au rassemblement le plus large pour que la voix des peuples unis se fasse entendre, afin que l'humain prenne le dessus.
Patrick Le Hyaric | 12 novembre 2011 at 8 08 15

Permis de bâtir Colline St Pierre

2011-11-11T16:34:00.002+01:00

Une enquête Commodo-Incommodo a eu lieu du 20/10 au 3/11 avec pouvoir de consulter le dossier. UNE SEULE PERSONNE a consulté cette enquête et a n'émis aucune objection.
Comme le signalait notre correspondant CEMOI, s'il y avait problème, pourquoi aucune réaction?

L'Administrateur du Blog

RAPPORT ET COMMENTAIRES DU CONSEIL COMMUNAL DU 19 OCTOBRE 2011

2011-10-29T18:59:00.001+02:00

Avant l'approbation par la majorité MR CdH du procès-verbal du Conseil Communal du 28 septembre 2011, nous avons fait remarquer l'anomalie de la redevance pour l'occupation du domaine public votée par cette même majorité , à savoir :

2,50 € par jour /m² ce qui existait déjà depuis 2006 et 120 €/an/m² pour occupation de plus d'un an (nouveau) ce qui donne si nous résumons, 120€/an/m² et si on occupe pendant 61 jours ( 2 mois) on devrait s'acquitter d'un montant de 152,5€/m² !!

A noter que le Collège a au préalable demandé des renseignements complémentaires à la Province et au MET. Nous n'avons pas encore pu, à ce jour, prendre connaissance du contenu de ces renseignements. On peut penser que tout cela est lié à certains gros chantiers de construction comme celui de la Chaussée de Mons au coin de la Rue de la Renardise, dont le Bourgmestre est le « gérant ».

FINANCES

Révision du subside octroyé à la Régie Communale autonome du Roeulx pour l'année 2011

Le 28 décembre, la majorité MR-CdH à décidé un subside de 53.720 #€ pour la Régie. Celui-ci est ramené à 8.257 € d'où une diminution des dépenses budgétaires de 45.463 €

Abstention du groupe UDP-PS ; approbation de la majorité et d'écolo.

Vous trouverez sous le titre annexe 1 une copie du courrier échangé avec le Collège. Il faut savoir que le Tribunal de Première Instance de Mons a donné raison à l'Administration fiscale, à savoir que la régie communale de Tournai créée pour la construction du stade Luc Varenne devra s'acquitter de 800.000 € de TVA (Nord Eclair du 10/9/2011). En réponse à notre intervention l'Echevin Formule, nous rétorque sans rire, « qu'il a pris le problème à l'envers ( sic) ». Nous demandions à voir les conclusions. Voyez la manière dont le Collège nous répond. !!

Modification budgétaire n°2 de l'exercice 2011 de la Ville

Service Ordinaire

Nous avons marqué un intérêt pour ce qui est transcrit dans cette modification, mais aussi pour ce qui n'apparaît pas

RECETTES

Taxe sur les établissements dangereux et insalubres :

à la modification n°1, 7.078 € sont prévus pour l'exercice mais à la lecture du PV du Collège, un rôle supplétif sera réalisé par voie de taxation d'office où dès réception des déclarations : cela concerne 4 articles.

Rien n'est repris dans les recettes de la modification n°2.

Panneaux directionnels

Modif.budg. 1 : 2.678 €, un rôle supplétif sera réalisé (PV du Collège pour 3 articles.

Rien n'est repris à la modif. Budg.2

Enseignes et publicités :

Modif. Budg 1 : 5.384 € un rôle supplétif 3 taxations d'office envoyée/

Rien n'est repris à la modif budg 2

Compensation plan Marschal pour la force motrice : ce n'est pas la première fois que nous nous étonnons sur le peu perçu.

En 2009, la Ville a enregistré 13.860 € ; au compte 2010, 671 € et une provision pour le budget 2011 de 473 €

Nous accusons le pouvoir en place de négligence coupable.

En date du 20 avril 2010 le Ministre Furlan « sollicite la collaboration des communes pour évaluer les pertes réelles occasionnées par les mesures fiscales du plan Marschal au niveau de la taxe sur la force motrice » avec un rappel le 10 juin 2011. RIEN n'a été fait au Roeulx ! alors qu'il suffisait de ne remplir que le formulaire dont nous joignons copie en annexe 2

Trop compliqué !! résultat plus de 13.000 € de perdus !

Taxes sur les immeubles bâtis inoccupés et inachevés :

Prévision pour l'exercice 2010 13.650 € contre une inscription budgétaire de 35.000 € et pour 2011, prévision de 35.550 €.

Au compte 2009 perçus 32.550 €

Plus de 20.000 euros de perdus dû à la partialité écoeurante du pouvoir communal.

Au Roeulx, sur les trois propriétaires « visités » par les membres du Collège, aucun n'est taxé !!!

En recettes également à noter une subvention de 1.250€ et 600 € pour le 48^ème concours de Roses par la Région Wallonne (B. Lutgen)

Nous avons fait remarquer les conditions « La liquidation de la subvention sera subordonnée à la production d'un compte des recettes et des dépenses de l'organisation du 48^ème concours International de Roses Nouvelles »

Nous avons aussi demandé que le Collège y prenne de la graine, dans cette remarque du Ministre, sur les subsides accordés sous contrôle par la majorité.

DEPENSES :en augmentation.

Les provisions de non valeur déchets non perçus pour 2011 passe de 5.965 € à 13.097 €

Il s'agit d'irrécouvrables !! A nous de vérifier dans les PV du Collège !!

Il est quand même bizarre que malgré les efforts faits par la majorité actuelle pour attirer de la population avec des revenus importants, il y ait de plus en plus de pauvres au Roeulx !!!!

Frais de réception pour éducation – populaire – arts : de 400 € à 1.400 €. Les 1.000 € sont ils pour l'Office du Tourisme ?

Prestations tiers enlèvement encombrants : de 51.700 € on passe à 71.700 € soit 20.000 € d'augmentation. Nous continuons à nous interroger sur le montant de cette dépense. Au compte 2010, cela à coûté 46.634 €. N'y a-t-il pas là aussi des dérapages ?

En diminution

Subsides régie communale autonome : 45.463 €

En résumé, la prévision de boni à l'exercice propre passe de 63.012 € lors de la modification budgétaire n°1 à 28.538 € à la modification budgétaire 2

Heureusement qu'il y a la « ristourne » de 45.000€ de la régie.

A noter aussi qu'en recettes, les dividendes de Dexia pour 2011 sont toujours perçus pour un montant de 27.230 €.

En 2010 on a perçu 27.200 €, en 2009 : 35.701 €

Nous avons voté contre la modification budgétaire à l'ordinaire. Nous nous sommes abstenus à l'extraordinaire.

Leasing téléphone

Frais d'installation : 2.086 €

Abstention

MARCHES PUBLICS DE FOURNITURES

Travaux de remplacement de portes coupe-feu plus ou moins 2.500 €

Travaux de réfection des trottoirs plus ou moins 66.762 € (rue château st Pierre à Thieu et rue de la Place à Gottignies).

Vote à l'unanimité

Smashing club convention – avenant n°1

Il s'agit du tennis

On nous propose de modifier l'article 3 de la convention en intégrant que « la concession est consentie gratuitement. Toutes taxes et impôts éventuels afférents aux biens restent à charge de la Ville sous réserve du précompte immobilier qui sera pris en charge par l'ASBL »

On veut aussi intégrer un article 4bis qui stipule : »L'ASBL s'engage à ouvrir l'école de tennis au moins trente semaines par an et à organiser des stages à raison de 10 semaines/an. Une fois/an elle s'engage par ailleurs à organiser une journée sportive pour les écoles communales du Roeulx.

Enfin, une réduction de 20% sera accordée pour tous les jeunes de moins de 18 ans domiciliés dans l'entité et participant à une quelconque activité au sein du club ( abonnement ou stage)

En échange de cela, la Ville du Roeulx s'engage à verser un subside annuel de 1.500€/an, à condition que tous les engagements pris par l'ASBL sont respectés »

Nous nous sommes abstenus vu que jusqu'à présent les différents engagements pris antérieurement n'ont jamais été respectés :

aucune représentation communale dans cette ASBL
aucun bilan n'a été fourni
Que les recettes de la buvette sont transférées vers une SPRL !!!

Aucune information sur la tarification ayant trait à la pratique du sport

Nous avons rappelé les conditions émises par le Ministre « production d'un compte de recettes et de dépenses ».

Ecolo a voté avec la majorité.

Annie a ensuite interrogé le Bourgmestre concernant l'ouvrier désigné au Centre Culturel. Ce n'est jamais l'ouvrier désigné qui travaille ce qui occasionne de nombreuses recherches de matériel qui n'est jamais remis à la même place. En plus du danger lors d'accidents du travail qui pourrait survenir. Le Centre Culturel serait responsable !!!

Il a été répondu que cela n'était pas important. Pourquoi alors désigner un ouvrier dans le contrat unissant la Ville et le Centre Culturel ?

Nos interventions

Nous avons en date du 13 octobre demandé que le Conseil communal soit informé sur les conséquences de la crise sur les finances communales :

le montant perçu par la Ville
le nombre de part
le prix de l'action à la souscription

Lors du CC du 5 octobre 2009 « Considérant la confirmation du caractère particulier du Holding communal par la loi du 16 avril 1963 relative au contrôle du Crédit Communal de Belgique »

(souligné par nous)

Arrête

« Article 1^er le Conseil Communal décide par la présente que la commune souscrit à l'augmentation de capital par voie d'apport en numéraire pour un montant total de 271.400 € pour un prix d'émission de 40,32 € par action »

Au compte 2009 183.132,16 € ont été envoyés.

Au compte 2010 les dividendes parts A : holding se montent à23.785 €– parts B : 27.205 €

Au budget 2011 une prévision de recettes de 27.230 € est inscrite !!!

Au 26 mars 2010 , le Conseil d'administration du Holding communal se compose de 10 bourgmestres dont celui de LA LOUVIERE, d'un échevin, d'un conseiller provincial, de 6 conseillers communaux, de deux commissaires du gouvernement et de trois représentants de régions.

Le comité de surveillance se compose de huit membres : un député permanent, trois échevins, trois conseillers communaux, un bourgmestre.

Assistent aux réunions deux commissaires du gouvernement l'un pour le ministre des finances l'autre pour le ministre de l'intérieur et trois représentants de régions. Tout ce monde n'a rien vu venir !!!

Je ne sais quel rôle, à part leurs jetons de présence, ce beau monde a joué dans ce traquenard financier. Une chose est certaine, leur responsabilité politique est engagée.

Moratoire pour toute demande d'implantation d'éoliennes sur les territoire du Roeulx

« moratoire décision légale qui suspend provisoirement l'exécution de certaines décisions »

Dans le cadre de ce moratoire, comme Soignies et Ecaussinnes , nous avions espérés que le CC aurait effectué un vote similaire.

Mais vu une certaine confusion à propos du but poursuivi ,nous avons retiré notre proposition de moratoire pour la remplacer par une nouvelle confirmation du rejet par le CC de l'implantation d'éoliennes.

Nous avons informé le CC que sur le site du FOREM on annonce le recrutement par la Ville d'une employée administrative avec « Tout candidat possédant un diplôme de l'enseignement supérieur de type long ou universitaire ne sera retenu » !!!

Tiens on ne recrute plus des supers intelligents !!!

Marcel Couteau

Annexe 1 au conseil communal de septembre

2011-10-29T18:49:00.003+02:00

Echange de courrier avec le Collège communal !! Bravo la transparence dans la gestion

Annexe 2 au PV conseil septembre

2011-10-29T10:45:00.003+02:00

Voici le formulaire qu'il suffisait de remplir pour engranger près de 13.000€

REPONSES DE MARCEL COUTEAU A VOS INTERVENTIONS.

2011-10-25T19:31:00.001+02:00

Elections 2012 Si le message « Remerciements Potchue » publié le 22/10 à 22h30 par notre Administrateur du blog, message qui remerciait les 160 personnes présentes tout en soulignant l'efficacité des bénévoles, tant en cuisine, salle et bar a été enlevé, c'est qu'il est prématuré de citer des noms. A ce jour, il est certain qu'il y aura une liste commune de Rassemblement qui sera, et nous l'espérons, représentative de toutes celles et ceux qui veulent agir autrement dans notre entité du Roeulx.

L'UDP et le PS en feront bien sûr partie, mais aussi avec d'autres sensibilités politiques différentes, ce que nous espérons.

Notre liste sera une liste ouverte à toutes et à tous, désireux de démontrer que la politique n'est pas uniquement le créneau des hommes au pouvoir. La politique, c'est surtout le choix des citoyens.

Vous qui à travers notre blog osez donner votre avis et exprimer votre opinion, notre liste commune est toujours ouverte. Nous vous attendons.

Statut du personnel Vous êtes plusieurs à nous poser des questions à propos des nombreuses fluctuations du personnel au sein de l'administration communale. Il faut savoir que la majorité actuelle MR-CdH a octroyé les pleins pouvoirs au Collège communal ( le Bourgmestre Friart, Delhove, Sauvage, Formule, Waterlot, sans oublier Maistriau, Président du CPAS qui sait se faire discret lorsqu'il s'agit de coups fourrés !).

Selon ces pouvoirs, les conseillers communaux ne sont pas informés de l'embauche ou du licenciement du personnel contractuel et autres statuts. Le conseil communal est seulement informé en ce qui concerne le personnel enseignant et le personnel statutaire.

Pour répondre à une question d'un de nos lecteurs, Madame Carlotta était une contractuelle.

Procès gagné par un ouvrier Nous ne savons donner suite à votre réponse, mais au vu des litiges et des fonds déjà engagés, et des ……….gageons qu'il y aura appel.

A propos de Dexia Vous lirez nos commentaires dans le PV du conseil communal d'Octobre 2011 ( celui de notre site, car au niveau communal, toujours bloqué au 25/01/2011 – bien que le Bourgmestre ait promis à notre Administrateur une régularisation aujourd'hui au plus tard !!!).

Nous pouvons cependant vous réaffirmer que lors du débat au conseil communal du 5 octobre 2009, le groupe UDP-PS-Ecolo s'est abstenu lorsque la majorité MR-CdH a engagé l'argent des contribuables. Nous ne pouvions pas croire à ces 14% d'intérêts promis alors que la crise financière était déjà enclenchée. C'était une belle arnaque au détriment des finances communales, donc au détriment de votre portefeuille ( on parlera dorénavant de porte-monnaie). C'est cela aussi la société libérale chère à Monsieur Friart. Malheureusement, les PV des conseils communaux sont censurés par la majorité. La justification des abstentions n'apparaît jamais et on se contente d'un commentaire laconique alors qu'il y a eu débat.

AC citait le 20/10 à 10h51 des chiffres que nous avions repris sur une liste de toutes les communes avec le commentaire non vérifié.

Marcel Couteau

PRECISIONS DE L'ADMINISTRATEUR

2011-10-22T21:03:00.004+02:00

A propos des messages de LKM et AC

Composition des différents organes communaux ( Collège, Conseil,)

Il faut savoir que la loi électorale OBLIGE
1° Que les 2 premières places sur une liste doivent être mixtes. A savoir 1 homme- 1 femme ou 1 femme et 1homme.
Pour les autres candidats, ( 17 dans la cas de notre entité) l'alternance homme et femme ne joue plus, mais la parité est obligatoire ( 9 hommes-8 femmes ou 9 femmes- 8 hommes).
Quant aux mandataires élus, outre le report de 50% des voix têtes de liste, c'est s le nombre de voix de préférences qui désigne les conseillers communaux.

La " machisme" vient donc bien des électeurs.....
J'espère vous avoir quelque peu éclairé à propos du mode de scrutin communal

L'Administrateur du Blog

REPONSE A A.C. 10h03

2011-10-19T12:23:00.002+02:00

Cher lecteur,

Ce soir 19h30 Conseil communal à l'Hôtel de Ville. Il y aura probablement réponse à votre question. De plus, les mandataires Bombart et Couteau ont introduit un point suppémentaire à l'ordre du jour concernant les éoliennes de Gottignies. Votre présence à tous ne leur sera qu'un grand réconfort.

L'Administrateur du blog

PROCHAIN CONSEIL COMMUNAL DEMAIN LE 19/10/2011

2011-10-18T19:11:00.002+02:00

REPONSES DE MARCEL COUTEAU A QUELQUES COMMENTAIRES

2011-10-15T22:41:00.001+02:00

COMPTES DES FABRIQUES D’EGLISES.

Réponse à AT 6/10 10H36 Vous nous demandez si un responsable communal examine les comptes des fabriques d’églises. Il faut savoir que Monsieur le Bourgmestre Benoit Friart a également dans ses attributions l’Echevinat des finances. Mais vous devez savoir aussi qu’il est l’ancien trésorier de la fabrique d’église Saint Nicolas. Ceci explique peut-être cela !!!!

A PROPOS DU TRAITEMENT DES BOURGMESTRE ET ECHEVINS
Réponse à AS 6/10 Suite à notre publication du 9/10 du traitement des Bourgmestre et Echevins ainsi que l’évolution de ceux-ci, vous avez été plusieurs à réclamer la parution de ces chiffres dans le bulletin communal. Hélas, nous n’en avons pas le pouvoir, mais vous si, envoyez vos demandes à l’Administration communale du Roeulx, groupées de préférences, et nous verrons si vous aurez plus de chance que nous.
Vous avez raison de penser, de réfléchir, cela peut aider. Mais il faut alors aussi agir et avoir le courage de s’engager, y compris dans le cadre des élections communales.

COMPOSITION POLITIQUE DU COLLEGE COMMUNAL
Réponse à AX 7/10 Si Messieurs Benoit FRART, Emmanuel DELHOVE, et Damien SAUVAGE sont ouvertement affichés MR, il n’y a comme vous le soulignez apparemment aucun CdH, bien que Madame WATERLOT y soit très proche et que le Président du CPAS, siégeant au Collège, Gérard MAISTRIAU en fait partie. Quand à Jean-François FORMULE, nous vous laissons responsables de vos dires car il est bien loin d’être PS, il est plutôt ( provisoirement encore ?) le support de Benoit FRIART.
Gageons qu’un autre larron viendra lui enlever bientôt ce « privilège ».

NOUS NE FORMONS PAS UN BLOG COMPACT.
Réponse à AT 8/10 Aux élections communales de 2006, nous formions une liste commune UDP-PS-Ecolo. Nous avions un programme à réaliser. Vous connaissez le résultat, 6 élus pour ce cartel contre 13 élus à une liste conduite par le brasseur Benoit FRIART, sous une étiquette trompeuse : les Intérêts Communaux (I.C.), alors que…
Certes, nous avons mené ensemble, UDP-PS-Ecolo, une opposition nullement systématique, mais toujours vigilante et critique, connaissant par expérience la perfidie de nos adversaires politiques. Les exemples ne manquent d’ailleurs pas pour nous donner raison. Chaque composante de cette union des 3 formations a joué son rôle. Il est vrai que l’UDP, depuis sa création en 1970 a toujours œuvré à rassembler. Cela n’est pas facile. Par contre cela est beaucoup mieux compris par les forces au pouvoir tout d’abord car ils ont les moyens de (dés)informations. Votre bulletin communal en est un exemple flagrant. De plus, il y va de leurs intérêts, bien souvent personnels (Friart Brasserie –Immobilier ,Maistriau-Eoliennes, Delhove-Entreprise agricole, travaux pour le Prince…).
Nous avons toujours recherché le dialogue, car dans ces échanges il y a une richesse. Nous sommes entièrement d’accord avec l’analyse de AS le 8/10. Si l’UDP n’est pas un parti politique, cela ne nous empêche nullement d’avoir une vision politique de la société. Les structures d’un parti sont bien souvent un repoussoir pour dialoguer avec d’autres sensibilités
Le parti Ecolo a décidé de se présenter seul aux Elections 2012. C’est son choix.
Nous, avec d’autres, nous continuons d’essayer de réunir celles et ceux qui veulent une autre politique communale. Une politique qui se préoccupera plus des problèmes réels des gens, que du tape à l’œil, du bling-bling et des intérêts privés. Nous avons toujours défendu une politique basée sur l’information correcte et pluraliste de la vie de notre Ville, nous soutenons le principe de solidarité, de justice fiscale, d’impartialité. Nous oeuvrons à la recherche d’une participation citoyenne à la gestion de la Cité.
Et tout cela ne nous empêche pas d’aimer une Ville propre et fleurie.
Pour le reste, les nouvelles suivront…PATIENCE………..

SITE INTERNET COMMUNAL
Notre administrateur du blog a déjà répondu au sujet des messages qui ne nous parvenaient pas. Nous pouvons vous assurez que nous n’exerçons aucune censure. Nous n’avons reçu aucun message portant sur la filiation ou l’affiliation du Roeulx avec Montignies-le –Tilleul. Tout comme vous, nous avons été étonné de voir que les demandes de subsides devaient être expédiées à cette administration de Montignies. Mais plus rien ne nous surprend : le calendrier des collectes IDEA est toujours celui de 2010. Benoit n’a pas envie de « voir passer le temps ». Les PV des conseils communaux sont bloqués au 25 janvier 2011. Nous ne reviendrons plus sur ce sujet car la mauvaise foi de l’administration communale est bien trop évidente depuis le temps que nous réclamons une mise à jour du site internet de la commune. Devrons-nous réclamer sa suppression pure et simple sur base de gaspillage des deniers publics ?

PUBLICATIONS SUR LE BULLETIN PUBLICITAIRE COMMUNAL
Réponse à AC le 9/10 à 9h05 Traitement du collège communal. Vous souhaiteriez le voir paraître dans le bulletin communal !! Bien sûr que cela serait bien, mais nous n’avons aucune influence sur le contenu de ce feuillet publicitaire. Le mal de la politique actuelle c’est que de moins en moins on ne voit des politiciens oeuvrant par idéal, ils sont maintenant carrément carriéristes. Et pourtant, croyez-vous que notre commune était moins bien géré en 1985 malgré des traitements 7 fois moindres ? Je ne le pense pas. Faire de la politique pour SERVIR ou SE SERVIR C’est la le nœud du problème.

Marcel COUTEAU

NOTE DE L'ADMINISTRATEUR

2011-10-12T23:55:00.002+02:00

Après examen des doléances de RBD et ZZ, nous nous sommes penché sur le problème et avons contacté notre serveur. Jamais ces messages ne nous sont parvenus. Le seul filtre bloquant automatiquement certains messages est un filtre anti-spam, qui est visionné quotidiennement pour voir si la nature du message est bien un spam. A ce jour, rien d'anormal n'a été décelé. Comme le suggérait un de nos lecteurs, avez-vous bien respecté la procédure d'envoi ? N ous nous excusons de ce désagrément et vous invitons à réitérer vos messages en y prenant garde. Merci de votre patience et à vous lire bientôt.

L'Administrateur du Blog

SITE INTERNET COMMUNAL

2011-10-09T07:04:00.002+02:00

De l'ADMINISTRATEUR DU BLOG à propos de la remarque d'un de nos lecteurs AN le 8/10 11h53

Cher lecteur,

Je suis entièrement d'accord avec votre réflexion. S'il est vrai que le site communal est " en panne" depuis le 25 janvier en ce qui concerne les PV et les informations sur les séances du conseil communal, il n'en va pas de même pour toutes les rubriques ! L'empoyé COMMUNAL a probablement une surcharge de travail pour l'Office du tourisme Saint Feuillien.

COUTS DES MANDATAIRES COMMUNAUX

2011-10-09T06:57:00.002+02:00

	Evolution des traitements des 5 membres du Collège communal

Année	1985	1989	1992	2000	2001	2006	2010

Montant	24.159,30 €	25.813,99 €	31.411,70 €	43.047 €	122.374,50 €	162.926,63 €	178.209 €

	Evolution des pensions des anciens bourgmestres,échevins et veuves ( 50%)

	14.065,40 €	12.366,63 €	13.896,81 €	20.918,00 €	21.407,00 €	23.400,26 €	40.423,71 €

	Evolution des jetons de présence des conseillers communaux
	remarque: les membres du collège communal n'ont pas de jetons de présence,

	1.390 €	3.021 €	2.024 €	2.537 €	9.017 €	9.353,24 €	12.136 €

Remarques : Avant 2000 les membres du collège n'avaient pas de pécule de vacances.

L'augmentation importante à partir de 2001 a eu lieu dans le cadre de la soi-disant « lutte contre les cumuls ».

La tutelle permettait aux mandataires d'augmenter dans des proportions importantes leur traitement de bourgmestre et échevins. Il leur était loisible d'accepter ou non de tels traitements.

Il est évident que cela devient intéressant pour des « hommes d'affaires » de se lancer en politique, y compris au niveau communal.

Marcel Couteau

COMPTE-RENDU DU CONSEIL COMMUNAL DU 28 SEPTEMBRE

2011-10-06T08:36:00.002+02:00

INFORMATION

Résultat de la Plaine de Jeux présentés par l'Educateur Ronny Tournay. Très positif semble-t-il si ce n'est que l'on a eu à déplorer un vol de 593€. A ce sujet, une plus grande vigilance de la part des responsables s'impose, surtout qu'on a eu aussi à déplorer le vol du matériel et de logiciels informatiques de l'éducateur, dont coût +/- 1.200€
Approbation par la tutelle provinciale des comptes 2009 des fabriques d'églises du Roeulx,Mignault, Ville-sur-Haine et Thieu, et ce avec, de nombreuses remarques sur des erreurs.

Exemple : Eglise St Nicolas : traitement sacristain :Montant initial : 2.424,93€
Nouveau montant : 1902,4 €
Ville-sur-Haine : l'excédent passe de 5.478 € à 5523 €
Mignault : Reliquat du compte 2008 : 0 € Nouveau montant : 2.344,01 €
Demande de subsides : Construction Hall omnisports Montant subsidiable 4.099.259,86 € Subside arrondi à 2.459.530 € Ces montants sont Hors TVA

FINANCES.

Budget des fabriques 2012 : Supplément communal pour les frais ordinaires du culte :
Le Roeulx : 39.091,80 €
Gottignies : 7.024,42 €
Thieu : 12.191,22 €
Mignault : 18.845,80 €
Ville-sur-Haine : 9.115,04€

Total : 86.218,33€ de subside communal pour une prévision totale de recettes de 121.330,60€
Nous avons fait constater que depuis plusieurs années, les recettes pour les loyers de maison, garages et fermages ne subissent aucune indexation. Le bourgmestre en prend note.
La majorité MR-CdH vote pour. Le groupe UDP-PS-Ecolo S4ABSTIENT.
Redevance pour occupation du domaine public

Pour mémoire, la redevance fixée par la majorité MR-CdH au conseil communal du 14/11/2006 était de 2,5 €/m²/jour.
Elle passe maintenant à : 2,5€/m²/jour pour l'occupation de moins d'un an
120€/m²/an pour une durée égale ou supérieure à un an.

Nous faisons remarquer que pour un taux de 120€/m²/an, on risque de voir traîner l'occupation en longueur. Il est bien évident que le m² coûtera moins cher aux gros chantiers.
Exemple : un particulier qui occupera 1 m² pendant 150 jours paiera 150*2,5€= 375 €.
Celui qui occupera la même surface pendant 366 jours paiera 120 €.
Voilà une modification faite sur mesure pour les promoteurs ! Vous comprenez maintenant pourquoi je dénonce des hommes d'affaires qui se lancent en politique !!!
Achat d'un spirateur à usage industriel pour l'Administration :

Montant estimé : 210,54 € Voté à l'unanimité
Assurance pension pour les mandataires :

But : Constituer une réserve via un contrat d'assurance-pension pour faire face à la croissance prévisible des charges de pensions des mandataires communaux. Le groupe UDP-PS-Ecolo s'abstient.
Pourquoi garantir la pension des mandataires, c'est-à-dire anciens et futurs bourgmestres, échevins et présidents de CPAS. Ne pourraient-ils pas prendre à leur charge, au vu du montant actuel de leur rémunération, une assurance pension ? A l'heure actuelle, au moment où l'on demande aux travailleurs de tout horizon de prester plus pour toucher moins et où on leur conseille une assurance pension individuelle, pourquoi ne montrent-ils pas l'exemple ? Quand on sait que dans le cadre du budget communal 2011, le traitement total des 5 mandataires MR-C-dH s'élève à 170.533 €, auxquels s'ajoute un pécule de vacances total e 12.636,10 €.
On nous rétorque : » en prévision des difficultés financières de la Ville « . Pourquoi dès lors ne pas penser à une garantie pour l'ensemble du personnel communal ?
La commune verserai une prime unique de 125.000€ et le CPAS 25.000€ soit un total de 150.000€.
Au vu de la situation des banques actuellement, et Dexia en particulier, quelles garanties avons-nous ?
Cet apport d'argent frais n'est-ce –pas un nouveau ballon d'oxygène ? Mais que penser quand on apprend que la Ville de Vilvoorde, fief du président du conseil d'administration de Dexia, Jean-Luc Dehaene, pour ne pas le citer, transfère 1.000.000 € de son compte Dexia vers BNP-Fortis ?
Tout cela ne peut qu'engendrer notre méfiance…
Désignation d'un auteur de projet pour aménagement de 2 terrains multisports à Ville/Haine et Mignault.
Montant estimé à +/- 35.000€ Voté à l'unanimité.
Amélioration du Chemin de Mignault :
Entre le bois et l'habitation du n° 9 de la rue Onckelet.

DIVERS.

Règlement complémentaire de circulation routière
Une zone 50 est établie comme suit :

Rue Camille Bouyère à hauteur de l'immeuble n°8.
Chemin de Naast à la limite territoriale avec Ecaussinnes
Rue Léon Polart à hauteur de l'immeuble n°17
Rue Léon Roger à hauteur de l'immeuble n°15
Rue Victor Plancq à hauteur de l'immeuble n°3

Cette mesure sera matérialisée par le placement de signaux à validité zonale, d'entrée et

de sortie reprenant le signal C43 (50 km/h).

Terrain multisports de Mignault.
Mise en place du comité d'accompagnement.
Terrain multisports de Ville-sur-Haine.
Mise en place du comité d'accompagnement
Parcelles non concédées venues à échéance :
On annoncera par voie de publicité tant sur le lieu de la sépulture qu'à l'entrée du cimetière la reprise des sépultures à la date du 17/10/2011.

HUIS CLOS.

Autorisation d'ester en justice suite à une infraction urbanistique.

Tous les points du huis clos ont été votés à l'unanimité.

Le prochain conseil communal est prévu le 19 Octobre.

Marcel COUTEAU

Communales 2012 ( suite et pas fin!)

2011-10-05T21:08:00.002+02:00

Un de nos lecteurs nous pose la question de savoir si l'UDP sera présente aux élections communales 2012
Qu'il se rassure, notre formation sera bien présente et d'ici peu sera dévoilé bien des réponses à vos questions.
Merci pour votre soutien.

L'Administrateur du blog.

ELECTIONS COMMUNALES 2012

2011-10-04T21:09:00.002+02:00

L'UDP prend acte de la décision de la section Ecolo du Roeulx de présenter une liste Ecolo lors des prochaines élections communales. Nous apprécions le contenu de cette lettre et plus particulièrement le dernier paragraphe.
Nous leur souhaitons bonne route dans leur projet d'écologie politique et nous espérons que nos chemins se croiseront encore dans le cadre de nos projets politiques, sociaux, économiques et écologiques.

2011-09-27T07:48:00.002+02:00

Si cet article de Patrick Le Hyaric fait parfois référence à nos voisins de l'hexagone, les conclusions des décisions européennes sont valables pour notre pays. On supprime les aides alimentaires octroyées par les CPAS et autres organismes sociaux pendant que l'on continue à " engraisser" des sociétés dirigées entre autres dans notre commune par des Manu Delhove ou Aldo Vastapanne. C'est beau le libéralisme !!!

Pas de cœur !
by Patrick Le Hyaric

Décidément cette Europe a un visage hideux. Elle n’a pas de cœur. Son credo est celui de l’argent, de la concurrence entre les êtres humains. Celui de la spéculation contre le bien être général.

Une fois de plus la semaine dernière, une réunion du Conseil européen des ministres de l’agriculture s’est terminée par la confirmation de la réduction de 480 millions d’euros à 113 millions du plan européen d’aide alimentaire aux plus démunis qui permet à près de huit millions de personnes d’avoir quelques denrées alimentaires pour manger. 480 millions d’euros c’est moins d’un euro par citoyen européen.

L’Europe sociale n’existe pas. Non contente d’appliquer des orientations qui provoquent délocalisations, chômage, précarité, pauvreté, voilà qu’elle décide de laisser ses victimes sur le bord de la route, sans rien ! Elle est prête à supprimer 387 millions d’euros pour venir en aide aux pauvres, alors qu’elle met plus de 440 milliards d’euros pour garantir les banques européennes qui font du profit en spéculant sur les dettes de la Grèce, du Portugal, de l’Italie ou de l’Irlande. Il n’y a pas d’argent pour les affamés que cette Europe du capital produit, mais on en trouvera dans quelques jours pour recapitaliser les banques qui nous mettent à genoux.

L’argument invoqué pour diminuer cette aide est qu’elle ne doit plus relever du budget de la Politique agricole commune parce que, paraît-il, il n’y aurait pas d’excédents alimentaires. A voir ! En effet, il existe toujours bien des subventions aux restitutions qui, elles, profitent aux magnats de l’agro-business exportateurs. Mais, même dans le cas où le programme européen d’aide alimentaire ne doive plus relever du budget agricole, pourquoi ne met-on pas en place un programme de « cohésion sociale pour l’aide alimentaire aux plus démunis » ? Les peuples européens n’acceptent pas, à raison, que les plus fortunés se vautrent dans l’argent, le luxe et la spéculation pendant que des millions de personnes n’ont pas de quoi manger ou se loger.

Le combat pour la justice doit s’élargir et s’amplifier. Aucun humaniste ne peut comprendre les orientations actuelles de cette Europe dont les peuples se détournent de plus en plus.

Plus généralement, pendant que le monde des affaires multiplie les affaires juteuses, le monde du travail et des retraités ne cesse de souffrir. Ainsi, il est démontré que, l’an passé, chaque française ou français a dépensé 95 euros de plus qu’en 2006 pour sa santé. Les coûts pour se soigner augmentent deux fois plus vite que les revenus. Et la taxation à venir des complémentaires santé et des mutuelles, comme le déremboursement de près de deux cent médicaments supplémentaires, va encore alourdir sérieusement les coûts pour se soigner.

Avec le pouvoir actuel et l’Europe de l’argent, c’est le retour un siècle en arrière pour les peuples. Par contre, c’est toute l’année noël pour les puissants et les riches. Ceux dont on voit depuis des semaines qu’ils ont transformé notre République à la belle devise de Liberté, Égalité, Fraternité en République des mallettes pour conquérir le pouvoir et tenter de le garder.

Le vote des grands électeurs faisant basculer pour la première fois, le Sénat à gauche depuis le début de la cinquième République, fait mesurer l’ampleur du discrédit du sarkozysme et l’aspiration à un autre pouvoir.

____________________________

2011-09-24T08:07:00.000+02:00

PROCHAIN CONSEIL COMMUNAL LE 28/09 à 19h30

2011-09-22T15:33:00.002+02:00

Afin d'éviter toute équivoque, cet ordre du jour est un " copié/collé du site communal. Espérons que l'on ne nous réclame pas des droits d'auteur.....

Ville du Roeulx Province du Hainaut Arrondissement de Soignies

Ordre du jour du Conseil communal du 28 septembre 2011

SEANCE PUBLIQUE
APPROBATION

Approbation du procès-verbal de la séance du Conseil communal du 23 août 2011.

INFORMATION

1. Résultat de la plaine de jeux 2011 – Présentation par R. Tournay
2. Approbation des comptes 2009 des fabriques d’église du Roeulx, Mignault, Ville-sur-Haine et Thieu.
3. SPW – Construction d’un hall omnisports – Financement alternatif 2008 – demande de subside – Approbation du dossier technique sous conditions.

FINANCES
4. Budgets 2012 des fabriques d’église
5. Redevance pour occupation du domaine public
6. Marché de fourniture - Achat d’un aspirateur à usage industriel pour l’administration
7. Marché de services - Assurance pension pour les mandataires
8. Marché de services - Désignation d’un auteur de projet en vue de l’aménagement de 2 terrains multisports à Ville-sur-Haine et Mignault
9. Marché de travaux - Amélioration et égouttage de la rue des Prêtres

DIVERS

10. Règlement complémentaire de circulation routière rues Camille Bouyère, Léon Polart, Léon Roger, Victor Plancq et chemin de Naast
11. Terrain multisports à Mignault – Comité d’accompagnement
12. Terrain multisports à Ville-sur-Haine – Comité d’accompagnement
13. IDEA – Cœur du Hainaut, centre d’énergies – Charte d’engagement
14. Travaux d’amélioration du chemin de Mignault
15. Parcelles non concédées venues à échéance.

HUIS CLOS

URBANISME

16. Autorisation d’ester en justice

ENSEIGNEMENT

17. Désignation à titre temporaire à raison de 4P/semaine d’une maîtresse spéciale de religion catholique pour l’école de Ville-sur-Haine du 01-09-2011 au 30-06-12.

18. Désignation à titre temporaire à raison de 4P/semaine d’une maîtresse spéciale de religion catholique pour l’école de Thieu du 01-09-2011 au 30-09-11.

19. Réaffectation à titre temporaire à raison de 26 P/semaine d’une institutrice maternelle à titre définitif.

Par le Collège,

Le Secrétaire communal, Le Bourgmestre,

Frédéric Petre Benoît Friart

ET CE N'EST PAS NOUS QUI L'ECRIVONS....Nous ne faisons qu 'INFORMER

2011-09-19T16:23:00.002+02:00

ÉCONOMIE
partager inShare0windows live
del.icio.us
stumbleUpon

La crise profite aux actionnaires
Rédaction en ligne
lundi 19 septembre 2011, 06:55
Au cours des dix dernières années, les entreprises belges ont payé des dividendes spectaculaires. Le fisc et les employés ne tirent pas réellement profit des bénéfices en hausse de 75%.
Dominique Rodenbach

L’augmentation des dividendes n’a jamais été aussi élevée que depuis l’effondrement du système bancaire. L’argent va principalement aux actionnaires, et moins vers les employés ou le fisc. C’est ce qui ressort de chiffres demandés par le député sp.a Dirk Van der Maelen à la Banque Nationale et au ministre des Finances, Didier Reynders, rapporte Het Nieuwsblad.

Entre 2000 et 2009, les bénéfices des entreprises sont passés de 47 milliards à 82 milliards, soit une hausse de 75%. Les investissements ont, eux, augmenté de 10 milliards (+32%). Le fisc n’en a pas réellement tiré d’avantage car les recettes des impôts sur les sociétés ont augmenté sur la même période d’à peine quelques centaines de millions d’euros. Les employés n’en ont pas non plus tiré bénéfice, bien que la masse salariale totale des entreprises a augmenté d’environ 40%.

C’est surtout les actionnaires qui ont profité de ces résultats positifs. Les dividendes sont passés ces dernières années de 9 à 26 milliards d’euros, soit une multiplication par trois. Le journal relève que la crise économique n’a pas eu d’impact sur ceux-ci. La hausse était la plus forte en 2008 et 2009.

(belga).

Et oui, comme nous le répétons souvent, la crise n'est pas pour tout le monde.

A propos des Hommes ……..et Femmes d’affaires.

2011-09-16T00:39:00.001+02:00

Il ne faut pas oublier ces dernières qui se révèlent bien souvent très combatives, tenaces et intelligentes, avec de très bon résultats dans cette profession.

Ne généralisons donc pas. Dans mes propos, je dénonce exclusivement ceux qui se lancent en politique, bien souvent « sur le tard » et ce uniquement dans le but de faire fructifier leurs intérêts, leurs affaires.

Je ne fais et ne faisons pas d'amalgame avec ceux et celles qui, en situation difficile, se lancent dans l'aventure d'être indépendant, d'être « son patron ».

Il faut d'ailleurs être diablement courageux pour se lancer dans cette aventure bien souvent risquée. Le nombre de faillites ne nous démentira pas.

Ces précisions apportées, je suis tout à fait d'accord avec le reste de l'intervention de R.C du 07-10 à 19h59.

De Winton Churchill à Margaret Tatcher.

Ma conception du socialisme est toute autre que celle des sociaux-démocrates, qui pour la plupart ont usurpé et galvaudé le sens du mot Socialiste.

Il est bien trop facile de citer ces gouvernements de la Grèce, de l'Espagne et du Portugal pour ensuite discréditer la notion de socialisme, il en va de même avec vos citations des ultra-conservateurs qu'étaient Margaret Tatcher et Churchill.

La différence entre la démocratie et le libéralisme, c'est que le libéralisme ne consiste pas à donner autant de liberté à tous, avec des lois pour garantir que personne n'empiète sur la liberté des autres, mais à donner la totale liberté aux plus forts d'écraser les plus faibles.

Le principe de base pour ça est une liberté économique totale sans garde-fou.
Mais l'ultra-libéralisme innove en beauté en mettant en place des lois pour interdire aux plus faibles de bouger pendant qu'on les piétine. Et ce n'est que le commencement. Éteignez RTL, La Une, TF1, réfléchissez et vous verrez peut-être que le régime de rêve vers lequel on se dirige n'aura rien à envier à un bon vieux totalitarisme stalinien...
En plus imagé : « Le libéralisme, c'est une doctrine qui pose en priorité que, dans un poulailler, les poulets sont totalement libres... tout comme le renard. » (Joao Mellao Neto).

Il semble que vous ignorez que les gouvernements nationaux des pays de la communauté européenne sont des exécutants des décisions et orientations prises par le conseil des ministres européens et de la commission européenne, ayant pour chefs d'orchestre Merkel et Sarkozy. Ceux-ci n'ont de cesse à vouloir imposer leur politique ultra-libérale de régression sociale, sans pour cela toucher aux acquis des biens-nantis.

Le Pacte pour l'Euro-plus adopté par le conseil européen et la commission de Bruxelles les 24 et 25 mars 2011 en témoigne largement.

Nous relatons souvent dans ces colonnes les propos de Patrick Le Hyaric, député européen dans le groupe de la Gauche Unitaire Européenne et de la Gauche verte nordique. Je m'en voudrais de ne pas vous signaler son dernier ouvrage : « Le Pacte des Rapaces ».

Que dit-il ?

Je vous en livre quelques réflexions, et je tiens cet ouvrage à disposition des personnes intéressées.

Ce pacte est celui de l'oligarchie européenne contre les peuples, le pacte de ceux qui ont déclenché la crise, l'aggravent chaque jour un peu plus et la font payer aux peuples…………

Le pacte pour l'euro-plus est un pas supplémentaire dans la constitutionnalisation des politiques d'austérité, de précarisation du travail, de destruction des services publics de l'Etat social et solidaire. Il s'apparente à une sorte de coup d'état à froid des institutions européennes au seul service des puissances financières, sous le couvert de la crise.

Les contraintes qu'il impose avec un pouvoir supranational, l'obligation de modifier les Constitutions, ne sont-elles pas un moyen de soumettre les peuples au mêmes politiques, quelles que soient les majorités qu'ils éliraient ?

Ce pacte antisocial et antidémocratique sera un coup de poignard supplémentaire contre l'idée européenne elle-même, contre le projet d'une communauté de nations libres et associées, celui d'une Europe sociale, démocratique, écologique, d'une Europe des peuples.

Ils veulent ( Merkel et Sarkozy) que les projets des budgets publics et sociaux de chaque pays soient soumis à l'examen, à la censure de leur Europe anti-sociale.

Vous me citez la Grèce, l'Espagne, le Portugal, 3 des 27 pays membres de la communauté qui sont dirigés par la social-démocratie. Et dans les 24 autres, sous gouvernement « libéral » cela va-t-il mieux ??????????????

Marcel Couteau

De la Superette au Concours des Roses.

2011-09-06T08:19:00.001+02:00

Il faut savoir que quand des hommes d'affaires se lancent en politique, c'est rarement pour défendre l'intérêt général, mais c'est surtout pour avoir des facilités pour consolider et intensifier leurs affaires. Or, on n'est jamais si bien servi que par soi-même disent-ils.

Il en est ainsi avec le Bourgmestre M.R. Benoit Friart.

Pourquoi croyez-vous qu'il avait fait voter :

Un projet de rénovation urbaine ( conseil communal du 13/04/2010)
Un projet de rénovation urbaine aux abords de l'église St. Nicolas ( conseil communal du 29/06/2010)

Au préalable, il avait prévu la Place de la Tannée, coin de la Renardise. Mais là, la ficelle étant trop grosse, la sauce ne prenant pas, le projet fut abandonné, entraînant un coût de 3.885€ pour les finances de la Ville ( honoraires de l'auteur de projet).

Pourquoi a-t-il créé le 26/03/2010 la Société Immo-Corib ? Au capital de 260.000€, Benoit Friart est détenteur de 2.597 actions sur les 2.600 !!

Lorsque nous lisons les statuts de cette société, nous voyons que : « … a pour objet l'achat, la vente, la location, la transformation et la rénovation ou autres, de tous biens immobiliers ».

Pourquoi avoir créé cet Office du Tourisme ?

Notre Ville du Roeulx se « vendait » déjà bien avant la création de cet office coûteux. Mais aujourd'hui, il y a un plus. Voyons ce qui a été dit lors de l'installation de celui-ci, et nous citons l'article de la Nouvelle Gazette du 17 juin 2011 : « Il y a aussi un dépliant intitulé Intra-muros qui propose une visite autonome dans la Ville avec une visite et dégustation à la brasserie »( propos tenus par la nouvelle employée à l'office du tourisme.

Pour ce qui est de l'apéritif du jardin concours à la brasserie, je n'en sais rien,, j'ai reçu uniquement une seule invitation pour le jeudi 1^er septembre au centre culturel, et c'est bien ainsi, mais ce que je sais pertinemment bien, et vous pouvez le contrôler par vous-même, c'est que le site internet de la Ville est beaucoup moins discret sur ces visites que sur l'information aux citoyens des PV des conseils communaux et de la politique communale.

Marcel Couteau

CONSEIL COMMUNAL DU 23 AOUT 2011 Compte-rendu de Marcel Couteau

2011-08-31T19:50:00.003+02:00

CONSEIL COMMUNAL DU 23 AOUT 2011

Après la présentation du véhicule électrique pour le service des travaux, le PV de la séance du Conseil du 28 juin est approuvé par la majorité (MR-CDH.

En information Année 2011

°Programme triennal d'investissement 2010-2011- Arrêté ministériel

Seuls sont repris comme travaux subsidiés

1) amélioration de voirie Chemin de Mignault : estimation :

Montant des travaux : 588.665€

Montant des subsides : 370.850€

2) amélioration et égouttage rue des Prêtres à Gottignies

Montant des travaux : 763.870€

Montant de l'intervention : 392.655€

Soit un total de 1.352.535€

Estimation de l'intervention communale : 589.030€

Néant pour 2010 et 2012(aucuns travaux subsidiés pour ces deux années)

° Approbation du compte communal exercice 2010.

On passe ensuite aux points de l'ordre du jour.

Finances

° Noces d'or 2011 ; de diamant, de palissandre et de platine : prime de 75€

25 couples seront mis à l'honneur cette année. Montant budgété : 1950€

° Subsides association folklorique «Les gais amis » de La Louvière : 1.000€ !

°Subside à l'association « Les Pierrots de Jean de Nivelles : 1000€ !

Le groupe UDP-PS-Ecolo a voté contre ces deux subsides vu qu'on nous fait voter ce 23/08/2011 des subsides pour des sociétés étrangères ayant « paraît-il » participé au carnaval du Roeulx le 26 juin 2011

-Le montant 1000 x 2 = 2000€ (à comparer avec nos jubilaires)

-Politique du fait accompli

-On ne tient pas compte des remarques formulées par la tutelle

° Octroi d'une subvention à l'association « Le potager du Rempart » : 500€

Nous avons voté pour tout en regrettant que cela ne se fasse pas en concertation avec le CPAS vu que cette association a pour but d'y mener des activités de réinsertion « socioprofessionnelles ».

Marché de fournitures

°Achat de matériel et logiciel informatique pour l'éducateur de rue. Etant donné le vol du matériel précédent (prévision +/- 1200€)

°Matériel didactique pour l'école de Ville sur Haine (prévision 802,90€)

°Tapis de sécurité pour école de Villes sur Haine (prévision : 847€)

°Matériel et équipement pour le PCUI – Plan communal d'urgence pour premiers soins. Après la catastrophe de Ghislenghien les communes sont obligées d'avoir à disposition un certain matériel (prévision : 1210€)

°Achat vidéoprojecteur pour l'enseignement primaire (prévision : 591.69)

Ces points ont été votés à l'unanimité

Marchés de services

°Mission d'audit énergétique des bâtiments communaux

Prévision +/- 6000€ dont 3000€ de subsides

° Choix de la société pour émission et impression des chèques-repas :

Montant estimé à 14.229.96 TVAC pour la Ville et le CPAS

Voté à l'unanimité

Marché des travaux

°travaux de rénovation et d'amélioration de la rue de la Reine à Gottignies. Approbation du projet. Estimation : 468.066.48€ TVAC

Avec droits de tirage utilisés de 378.000€ auprès de l'IDEA

Solde : 90.066.48

Unanimité

Divers

°Travaux de la rue de la Reine- Octroi du droit de superficie à l'IDEA

°Désignation du Bourgmestre-notaire pour l'octroi du droit de superficie

°Travaux de l (Hôtel de Ville – avenant n° pour un montant au 23/08/2011 de 26.347€ TVAC

Le total des avenants s'élève à 122.311.11€

Pour un total général de 986.279.07 TVAC

Tous les points du divers ont été votés à l'unanimité.

Viens ensuite les interventions des conseillers communaux Guy Bombart et Marcel Couteau sur l'enrôlement des taxes et redevances communales sur les immeubles inoccupés dont voici l'intégralité.

INTERVENTION MARCEL COUTEAU LORS DU CONSEIL COMMUNAL DU 23/08/2010

Depuis le 25/08/2010 le Collège communal est en possession du rapport fait par l'agent communal en charge de dresser la liste des immeubles inoccupé »s, en somme, les droits constatés.

Pour éviter toute équivoque, cet agent c'est la personne que vous avez démis de cette fonction pour le transférer vers le CPAS.

Analysons ce rapport. Celui-ci reprend les coordonnées de 69 immeubles inoccupés, avec les dates d'inoccupation, le nombre de constats, ainsi que les remarques antérieures et demande au Collège de prendre décision sur la taxation ou non de ces biens.

Voyons ce que « l'honorable » Collège communal a décidé.

Aucune décision n'est prise pour plus de 40 immeubles, seules 8 décisions de taxation sont prises par le Collège.

Des devoirs complémentaires sont demandés pour 4 immeubles l'avis de l'agent technique est demandé pour 7 autres
Trois propriétaires « privilégiés » seront contactés par des membres du Collège, à savoir :
°le Bourgmestre pour un propriétaire membre du Conseil semble-t-il ;
°l'Echevin Delhove pour le Prince
°l'Echevin Formule pour une personne de Thieu

Pourquoi une telle démarche ?
Est-ce que sont des cas sociaux ? NON !

Peut-être pour leur prodiguer des bons conseils pour échapper à cette taxation :

°de déclarer le bien inoccupé comme seconde résidence

°ou de faire supprimer la numérotation des maisons inoccupées

Peut-être que aurons- nous droit de connaître le but de telle démarche

Selon le rôle dressé par le Collège en date de ce 28 juin, aucun de ces trois propriétaires ne sont taxés.
Ne croyez-vous pas, Monsieur le Bourgmestre, Messieurs les Echevins que vous dépassez votre rôle, votre mission de contacter personnellement ces contribuables faisant fi des rapports des agents communaux ?

Une chose est certains au Roeulx, plus qu'ailleurs, tous les contribuables ne sont pas égaux, surtout sous l'ère du MR. Cela est encore une preuve supplémentaire.
Ce n'est pas tout.
Je disais donc le 25 aout 2010, le Collège décide de taxer 8 immeubles. Or dans le rôle dressé par le Collège ce 28/06/2011 un seul, OUI !, un seul est taxé.
Auriez-vous Messieurs du Collège, oublié vos décisions antérieures ? Pourquoi ?

Voyons maintenant le rapport de l'agent technique communal dont l'avis est demandé par le Collège suite au Collège du 25/08/2010

Report à la semaine prochaine (fin septembre 2010) pour 3 et exonérer les 4 autres.
Cela n'empêche pas que cette décision d'exonérer est remise en question car dans le rôle de ce 28 juin 2011 un de ceux-ci est taxé pour un montant de 4500€

Que dit sur ce cas votre agent technique dans son rapport ?

Travaux presque finis
Rez-de-chaussée : logement habité
1^er et 2^ème étages inoccupés

Travaux à terminer : cuisines, sanitaires, électricité (luminaire)

Emménagement prévu : +/- 2 mois

Et c'est sur ces données que le Collège décide d'exonérer.

Quels sont les éléments nouveaux qui ont décidés ce 28 juin, de taxer ce cas ?

Quel méli-mélo – que c'est désordonné ! Au Roeulx, qui décide de taxer ou d'exonérer ?

Le Collège, l'ensemble ? Un seul homme ? Qui est chargé d'exécuter les décisions du Collège ?

Ce méli-mélo me donne l'impression que cela se fait à la tête du contribuable et/ou selon des humeurs.

Une chose est certaine, un manque de rigueur.
Pourtant par les temps qui courent, « pénurie de logements » un propriétaire qui laisse un immeuble inoccupé c'est faire preuve d'incivilité. Et ce d'autant plus, que ceux qui auraient des difficultés pour restaurer leur bien, il existe diverses facilités pour remettre celui-ci dans le circuit locatif.

Mais cela ne rentre pas dans les objectifs du Collège.
Pour mémoire :

En 2005 cette taxe a rapporté à la Ville Perçu 24.749€

En 2006 0

En 2007

39.960€ de droits constatés - 10.860 irrécupérables

Perçu 29.100€

En 2008

13.550^e de droits constatés – 8.550€ irrécupérables

Perçu 4.800€

En 2009 Perçu 32.550€

En 2010 +/- 13.650€ à vérifier lors du compte 2011-08-17

Pour terminer, une petite rose au Collège.

Je lis « le Collège demande de voir si la maison espagnole sur la Grand Place est taxée pour les déchets, les égouts et vu que c'est le siège social d'une société. BIEN !

Avez-vous la réponse ? et permettez moi de vous poser la question : cet immeuble est-il repris adnés les immeubles inoccupés ? NON !

Marcel Couteau

Pour seule réponse nous n'aurons droit qu'à un exposé confus expliquant que ce qui n'est pas perçu aujourd'hui le sera demain et seul JL Formule expliquera qu'il intervenait auprès de personnes négligeantes !!

Il en suivra une question de Guy Bombart à propos de la saga de l'été dont l'année est déjà bien loin :

° Dossier « Construct Time- Bibliothèque de Thieu, caution libérée par le Collège mais dossier toujours non clôturé, dernière tranche des travaux non payés. Pas de décompte final. Donc toujours en litige.

On se demande pourquoi avoir libéré la caution si rien n'est en ordre et que le décompte final n'est pas parvenu ?

°Dossier Ecole de Gottignies : construction d'une salle polyvalente en partie subsidiée et financée également pas la vente de la cure de Gottignies.

°Dossier des Agora Space
de Ville sur Haine, emplacement confirmé entre le monument et la passerelle. A Mignault, ce sera dans le fond du jeu de balle.

°Demande faite à l'échevin des fêtes du coût pour la commune, du carnaval du Roeulx et le challenge des Montgolfière. Nous attendrons donc ses résultats.

Jean Louis Wastiau interroge sur la situation de la Banque Dexia (banque de la commune) et des incidences éventuelles sur les finances communales.
Elles seront nulles selon le Bourgmestre. On verra !

Le prochain conseil communal aura lieu le 28 septembre

Marcel Couteau

POINT SUPPLEMENTAIRE AU CONSEIL COMMUNAL DU 23 AOUT 2011

2011-08-18T21:48:00.002+02:00

Nos conseillers UDP ( M.Couteau) et PS ( G.Bombart) ont introduit un point supplémentaire à l'ordre du jour du conseil communal de ce mardi 23 août à 19h30.

BOMBART Gery Le Roeulx, le 16 août 2011
Conseiller communal PS

COUTEAU Marcel
Conseiller communal UDP

Au collège communal de la Ville du Roeulx.

Monsieur le Bourgmestre,
Mademoiselle l’Echevine,
Messieurs les Echevins,

Concerne : Enrôlement des taxes et redevances communales.

Nous souhaitons intervenir sur le point repris ci-dessous lors du conseil communal de ce 23 août.

Le compte communal 2010 a été soumis à l’examen du conseil communal du 3 mai 2011, nous avons alors fait constater la non perception de nombreuses taxes et redevances pour un montant important.

Lors de la discussion de la modification budgétaire n°1, au conseil communal du 28 juin 2011, un montant total de 118.641 € de taxes et redevances non perçues en 2010 était comptabilisé. Par contre aucune trace de la taxe sur les immeubles bâtis inoccupés n’apparaissait.

Dans votre réponse à notre lettre du 15/07/11, vous nous informez que le collège communal en date du 28/06/11 a retenu le rôle de cette taxe à un montant de 13.350€ et un supplétif de 1800 €.

Par rapport à la prévision budgétaire de 35.000 € et l’inscription au compte 2009 de 32.550 €, des questions s’imposent :
- quel est le montant des droits constatés ?
- quel est le montant des irrécouvrables et pourquoi y en a-t-il ?
- pourquoi le retard de ces enrôlements ?

Avec nos remerciements, nous vous prions d’accepter, Monsieur le Bourgmestre, Mademoiselle l’Echevine, Messieurs les Echevins, nos salutations.

Bombart Gery Couteau Marcel

CONSEIL COMMUNAL DU 23-08-2011

2011-08-18T15:19:00.002+02:00

Après quelques semaines d'accalmie de notre part, (au niveau communal depuis le 25 janvier 2011, c'est le calme plat dans la diffusion des PV et des convocations du Conseil communal- Participation et communication aux citoyens !!!!!), nous reprenons nos informations.
Nous espérons que vous avez tous mis à profit cette petite accalmie pour être " prêts" pour les prochains mois, qui seront selon nous pleins de surprises.

L'Administrateur du Blog

De l'Administrateur à un lecteur..

2011-07-22T10:44:00.003+02:00

Chère lectrice, cher lecteur

En réponse à votre commentaire du 20/07 faisant référence à un message du 11/07, je vous fait simplement remarquer que ce commentaire n'est pas de moi, mais d'un lecteur anonyme. Si Marcel Couteau a bien parlé du Cardinal de Richelieu, il n'a jamais par contre affublé Benoit Friart du titre de Roi Soleil....Moi encore moins...

L'Administrateur du Blog

Réponses à nos intervenants

2011-07-22T10:05:00.004+02:00

A propos du sondage de la Nouvelle Gazette

« Quels objectifs poursuivent les enquêteurs ? »

Bonne question ! On pourrait demander : la Nouvelle Gazette fait-elle preuve d'objectivité ?

Au sujet de l'UDP, sûrement pas !

Voir nos mises au point concernant les désinformations, les mensonges de B. Friart repris dans ce journal.

N'allait-il pas jusqu'à déclarer qu'il avait ramené l'imposition communale au niveau de 2006 ? Refus de la Nouvelle Gazette de publier nos remarques.
La Nouvelle Gazette roule depuis toujours pour B. Friart, aussi vrai que la St Feuillien mousse.
Ils savent que notre site existe, nous leur avons fourni nos coordonnées.
Ne soyons pas naïfs, que faites-vous de la « pensée unique ». Nouvelle Gazette, Sud Presse, à qui cela appartient-il ?
Pas à Monsieur Murdoch, Mais !

« Pourquoi le nom de M. Albert Tesain réapparaît-il dans le contexte actuel ? »

Bonne question !

Peut-être pour que les 30% d'Albert Tesain qui n'ont pas voté Friart, ne se répartissent pas éventuellement sur d'autres candidats.

Pourquoi ne pas avoir présenté au sondage un candidat CDH ? Il y en a des déclarés dans la majorité et je ne citerai que deux exemples, Gérard Maistriau, Président du CPAS, ancien Président du CdH local et Caroline Charpentier, conseillère provinciale CdH

Pourquoi m'avoir présenté, alors que j'avais dit que si je suis encore candidat en 2012 ce serait en dernière place sur une liste rassembleuse.

Que penser de ce sondage ?

Les sondages, bien mieux organisés, se trompent déjà. Savez-vous qu'une même personne pouvait voter plusieurs fois. Que pendant certaines heures on ne savait pas voter. Problème informatique paraît-il !

On verra bien en octobre 2012.

Existe-t-il des différences énormes dans les choix politiques d'un Albert Tesain et un Benoît Friart ?

Voyons ensemble.
1° B. Friart : Brasseur de bière, mais aussi, brasseur d'affaires. On ne peut pas dire autant d'A. Tesain.

2° A. Tesain : avait un certain esprit de concertation et de dialogue, y compris avec le personnel.Le conflit de juin 2010 avec le personnel communal nous démontre ce qu'il en est de Benoit Friart.

.
3° B. Friart : Chambellan, du Prince (qui va aux ordres). Entre autre, voyez l'empressement du Bourgmestre pour effectuer le mariage civil de la Princesse au Château et pas à la Maison communale.Quant à A. Tesain,il faut savoir que lors de la mandature IC-UDP, celui-ci a refusé d'effectuer le remariage civil du grand-père du Prince actuel au Château. Il a dû venir à la Maison Communale.

Ces faits n'ont peut-être pas d'importance pour certains, mais ils sont significatifs d'un esprit de soumission pour l'un et d'une certaine indépendance pour l'autre.

Le reste est à l'avenant.

Je ne pense pas que le CDH aura le courage de s'émanciper, de s'affranchir de la domination du MR.
Au Roeulx, soyons conscients de l'influence du Prince de sang ( de Croy) et de l'autre Prince, le prince d'argent (Vastapane) sur leurs serviles manants.

« La minorité semble avoir des difficultés »

Oui, comme dans tout ménage. Et nous c'est un ménage à trois UDP-PS-Ecolo. Mais elles sont mineures.
Au sein de l'UDP, J.L. Wastiau vote quelque fois autrement que moi-même. Et ce probablement depuis qu'il sait qu'un de ses fils, futur échevin présumé !!!, figurera sur la liste du bourgmestre. Il est devenu plus près de B. Friart que de moi-même. Ainsi va la vie !!!

L'Union Démocratique et Progressiste (UDP) n'étant pas un parti politique, nous n'avons pas d'instance supérieure à consulter. Nous nous concertons entre nous et prenons en compte certaines suggestions de nos concitoyens.

Comme toujours, nous œuvrons avec d'autres, dont le PS à présenter aux suffrages de nos concitoyens une liste de candidats et candidates qui auront à cœur à une véritable politique d'intérêts communaux au profit du plus grand nombre. Et pas comme ces dits « Intérêts Communaux » au profit surtout d'une minorité de privilégiés.

En ce qui concerne Ecolo, j'ai écrit en date du 21 avril 2011, lettre restée sans réponse, vu ce silence une seconde lettre en date du 13 juin 2011 et aujourd'hui, 19 juillet enfin une réponse datée du 23 juin)

« un choix sera opéré dans le courant du 4^ème trimestre 2011 ». Chacun peut penser ce qu'il veut.

Nous, nous continuons à avancer, le train est en marche. Avec des lenteurs, on peut rater celui-ci.

Cela ne nous empêchera pas de continuer à nous concerter en vue des Conseils communaux à venir.

Merci cher A V, pour vos contributions , en espérant avoir répondu à la plupart de vos questions et préoccupations.

M. Couteau

RÉFLEXIONS DE MARCEL COUTEAU AUX CONTRIBUTIONS DE A V

2011-07-22T09:27:00.002+02:00

Il est bon de rappeler ou/ou d'informer sur les déclarations faites il y a des années, surtout par un homme d'Etat comme le Général de Gaulle.

«… mais que les wallons s'organisent pour défendre leur langue et leur culture, pour éviter que les flamands ne leur marche sur les pieds » Quelle vista !

Hélas, il n'en fut rien.

Pourtant en Wallonie, déjà avant guerre, des personnalités étaient préoccupées par cette question Wallons-Flamand.
Lettre de Jules Destrée au Roi « il y a des Wallons et des Flamands » voir des tentatives de concertation et mise en place d'un mouvement Wallon.

Cela était mal vu surtout par les partis PSC et Libéral, même par une partie de PSB.
Après la grève de 1960 et la création du MPW (Mouvement Populaire Wallon) la conscience wallonne reprit des couleurs. Encore, hélas avec l'hostilité toujours des mêmes et avec la mort d'André Renard, ce mouvement wallon disparu.
Et de plus en plus on écrase les pieds des wallons et on laisse faire. Alors que la Wallonie fut la vache à lait de la Belgique.
Que de capitulations, que de compromis, compromettant, cela en dehors du fonctionnement démocratique. Des exemples ?

Qui a décidé de la fixation de la frontière linguistique ? La Population ? NON ! Cela a été fixé de façon arbitraire. Alors qu'il aurait suffit de demander l'avis des populations concernées, c'est-à-dire aux gens habitant de chaque côté de cette ligne, 10km du côté francophone et 10km du côté néerlandophone.

La frontière ainsi fixée par le choix des gens, celle-ci serait alors devenue définitive, accompagnée de chaque côté des garanties et des mêmes facilités linguistiques. On pourrait reparler des Fourons et de Comines ! Bel exemple de marchandage politicien.

Toujours sans demander l'avis des personnes concernées.

Et sur le plan économique

La Wallonie a été la vache à lait de la Belgique. Pourquoi ? Le capital y trouvant son intérêt. (charbon, minerais…) Ce n'est pas par amour des wallons qu'ils ont investi dans notre région pendant plus ou moins 125 ans. N'oublions jamais « le capital n'a pas de patrie ». Cela encore plus aujourd'hui que dans les années passées. Notre région du Centre, au-delà des charbonnages, des cimenteries, etc. était reconnue au niveau mondial pour ses industries de matériel ferroviaire. La déglingue commença au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale.

La production de locomotives, voitures, wagons, grues, etc. avant guerre était exportée dans le monde entier.

Des marchés immenses furent demandeurs, suite aux dégâts de la guerre surtout dans les pays de l'Est et aussi de la Chine. Les industriels durent refuser ces contrats suite aux pressions, aux décisions et à l'embargo décrété par les USA. Cela avec la complicité des partis politiques traditionnels.
Par cette pratique de soumission et de complicité, ils facilitèrent les intrigues de la Société Générale qui avait décidé d'abandonner la Wallonie au profit de la Flandre et là aussi, pas par amour des flamands ! Sidmar, sidérurgie maritime, agrandissement du port de Zeebrugge, que des investissements en Flandre et quelle rapidité dans les réalisations !

Par contre, que de temps pour la mise au gabarit du Canal du Centre et de l'ascenseur de Strépy-Thieu.

Nous avons et continuons à payer le suivisme, la duplicité, l'opportunisme de nombreux hommes politiques de chez nous, pour qui, la majorité de la population votent malgré tout, par manque d'information pluraliste et de conscience politique.

Malgré tout, je reste confiant en l'avenir de la Wallonie.

NB. : Dans nos réflexions nous devons avoir à l'esprit que la plupart des partis flamands donne la priorité au droit du sol, alors que les francophones c'est le droit des gens, donc pour eux, faire respecter le fonctionnement démocratique par la consultation des gens sur les problèmes les concernant.

Marcel Couteau

L'INTOX CONTINUE.....

2011-07-11T13:09:00.004+02:00

Anonyme a dit…
Et comme tout va bien, lisez la nouvelle gazette de ce jour, quel bourgmestre pour Le Roeulx en 2012.

Les mêmes nantis voteront sans doute encore pour le roi soleil et le personnel communal sera encore pressé comme des citrons

11 juillet 2011 11:00

Cher Monsieur,

Merci pour votre vigilance et votre commentaire. Croyez-bien que cet article ne nous avait pas échappé. Comment contrer cette " orientation déguisée du vote des citoyens" ?, car il s'agit bien de cela. Tout simplement en démentant les résultas et pour ce faire, il suffit de voter pour l'opposition en place au détriment de Friart.
Comment ? Tout simplement en votant sur le site :www.lanouvellegazette.be/2012

Merci de votre confiance et aide.

L'Administrateur du blog

Besoin de pluralisme...

2011-07-07T06:50:00.003+02:00

Patrick Le Hyaric | 7 juillet 2011 at 6 06 43 07437 |

Ainsi, dans un renversement copernicien, ce qui était absolument vrai il y a six semaines devient absolument faux aujourd’hui. Avec la même foi et la même froideur qu’un rouleau compresseur, le puissant complexe médiatico-politique mondial déroule à l’envers une grosse pelote de grosses ficelles à l’endroit de M. Dominique Strauss-Khan, voué hier aux gémonies de tous les écrans du monde entier, pendant que la présumée victime d’hier est devenue présumée accusée aujourd’hui, cumulant subitement tous les défauts de la terre. Rien de ceci ne donne envie d’adopter le système judiciaire nord-américain. On peut désormais craindre de ne jamais connaître ni la vérité, ni la justice.

Cette pitoyable affaire devrait faire réfléchir sur le système médiatique lui-même. Déjà, de concert avec la direction des Etats-Unis, ces grands médias, propriété d’une minorité de grandes familles liées aux milieux d’affaires internationaux, avaient voulu faire croire à l’existence d’armes de destruction massive, pour déclencher la guerre d’Irak. Les mêmes répètent depuis des décennies que le capitalisme est l’horizon indépassable, alors qu’il subit une crise totale et plonge la multitude des peuples dans d’inextricables difficultés. Les mêmes encore, de connivence avec les milieux dirigeants de l’Union européenne, présentent la super-austérité comme un mal nécessaire, refusant tout débat, toute expression sur de possibles alternatives. Une si grave orientation que le « Pacte de l’Euro plus »*, cet accord Sarkozy-Merkel au seul service de la finance, est camouflée aux populations européennes. C’est pourtant en son nom que le pouvoir vient de reculer par décret une nouvelle fois l’âge de départ à la retraite.

Il est urgent d’avoir un débat sur notre rôle de média, et le système médiatique. Il est indéniable que « l’affaire » Dominique Strauss-Khan a encore accentué les doutes de nos concitoyens sur les responsables politiques et sur la politique elle-même. Certes, il s’agit de l’un des principaux personnages de la planète, d’un possible candidat à l’élection présidentielle, mais durant toutes ces longues émissions à son sujet, auxquelles il faut ajouter deux mariages princiers traités en tous sens et autres futilités, combien de morts provoquées par le tremblement de terre au Japon, combien de dégâts causés par la catastrophe nucléaire de Fukushima, combien de tués en Libye sous les bombes de l’OTAN, et quel avenir pour ce peuple, quel massacre en Syrie, au Yemen, au Bahreïn ? Combien de drames, combien de chômeurs, de misère, d’affamés par les plans d’ajustement structurel en Grèce, au Portugal, en Irlande et dans toute l’Europe ? Pourquoi tant de longueurs à la télévision et à la radio, tant de pages de journaux noircies pour une telle affaire, alors que les 18 millions d’européens qui risquent d’être privés d’aide alimentaire d’urgence à cause d’une inique décision des autorités européennes n’ont jamais droit à l’ouverture du journal télévisé ?

A la défiance, à la crise de la politique, le système médiatique ajoute une crise de la temporalité. Tout doit aller vite. Tout est débité en continu sur les autoroutes de l’information. Tout est jetable. D’ailleurs n’a-t-on pas inventé le journal gratuit jetable… Gratuit, mais payé par la communication publicitaire des tenants du système. Certes il est formidable d’être informé en temps réel sur tout ce qui se passe à n’importe quel point de la planète. Mais avec comme effet pervers celui d'une information sans cesse chassée par une autre, et ainsi de suite. Les citoyens sont placés dans un bouillon de culture où disparait tout repère, tout recul face aux évènements, toute hiérarchie dans l’appréhension de ceux-ci. Cette hégémonie du court-termisme, cette dictature de l’immédiateté, cette substitution de la recherche du sensationnel à l’information, à son décryptage, à l’analyse contradictoire de celle-ci, qu’accentuent encore les sociétés de sondages, va à l’encontre de l’information et surtout de la maîtrise par les citoyens de leur propre vie. Ce bombardement incessant empêche le débat, le temps de la réflexion, et aboutit à présenter comme fatals les évènements du monde, empêchant les citoyens d’être maîtres de leur avenir et de l’avenir commun. Partout, dans toute la société, il faut prétendument bousculer le temps, contre l’essentiel : la vie humaine.

C’est le règne du flux tendu, de la flexibilité de l’emploi, des cadences accélérées au travail, la recherche de la productivité, la concurrence, la spéculation, seconde après seconde, rythmé par les informations de la bourse qui prennent plus d’importance que le bulletin météo. Tout est ainsi fait pour que ce rythme haletant prive de réflexion nos contemporains sur des débats qui pourtant sont indispensables pour l’avenir de la civilisation elle-même. En vérité, il s'agit de conditionner les individus en leur laissant l'illusion qu'ils sont maîtres de leurs choix.

Tout ceci ne fait que rehausser l’indispensable accès de chacune et de chacun à l’éducation, la formation, la culture et à une information pluraliste. Ceci rend encore plus indispensables les journaux quotidiens d’information générale et politique diversifiés et de qualité. Cela nécessite aussi des débats pluralistes et contradictoires dans les grands médias eux-mêmes. De ce point de vue, on ne peut qu’être étonné, pour ne pas dire outré, que comme journalistes extérieurs invités dans les radios et télévisions dans le cadre de la préparation de la campagne des élections présidentielles, on reprenne les mêmes et on recommence. C’est comme si dans ce pays il n’y avait pas de journaliste de l’Humanité, de Politis, de Témoignage Chrétien, de La Croix, et d’autres encore.

L’expérience de ces derniers mois ne fait que renforcer la nécessité de la défense du droit à être informé, et du pluralisme de la presse écrite.

CONSEIL COMMUNAL DU 28 JUIN PV de Marcel COUTEAU

2011-07-05T22:26:00.002+02:00

La séance publique commence par la prestation de serment de la Receveuse S. Philippe, avec les éloges du Bourgmestre.
En lui souhaitant bonne route dans ses nouvelles fonctions.
En espérant qu’elle confirmera dans sa pratique ces éloges.

° Approbation du PV de la séance du Conseil communal du 7 juin 2011. Nous avons voté contre. Nous commençons à trouver saumâtre les éternelles remarques en ce qui concerne la rédaction des PV. On oublie systématiquement de transcrire les réponses données. Nous comprenons bien que conserver des écrits peut parfois poser des problèmes lorsqu’on est tortueux dans ses réponses.

° Informations :
Approbation par la tutelle de la subvention au Comité de Jumelage. Et ce en continuant à ignorer les recommandations de cette tutelle !!!

Compte 2010 du CPAS
Vote à l’unanimité par le conseil communal.
A l’exercice propre un boni de 11.865€
Et avec les exercices cumulés :
492.429€ d’où 260.387€ ont été prélevés
Boni : 243.907€
Dotation communale s’élève à 805.000€ sur un montant de recettes à l’exercice propre de 4.640.284€
Le Président du CPAS cite que « 395.059,67 ont été octroyés sous forme d’aide sociale au Revenus d’Intégration Sociale ( RIS) » Il oublie de souligner que le Receveur dit dans son rapport que « sur cette somme 225.140,75€ ont été récupérés à charge des bénéficiaires ou de l’Etat ».
« Plusieurs demandes de RIS résultent d’exclusion du chômage. Cette problématique s’intensifie encore en 2010. On constate une augmentation de 18,6% entre 2008 et 2009 et 6,4% entre 2009 et 2010 »
Malgré les 105.042€ de charges d’emprunts la Maison de Repos est en boni de 29.268€
Fonds de réserve ordinaire : 144.831€
Fonds de réserve extraordinaire : 347.460€ pour de futurs investissements.
Le CPAS compte fin 2010, 86 membres du personnel dont seulement 9 statutaires, 56 contractuels 17 agents ALE et 4 personnes engagées dans le cadre de l’Art. 60§7 soit l’équivalent de 64,24 temps pleins.

MODIFICATION BUDGÉTAIRE N°2 DU CPAS
A l’ordinaire, le groupe UDP-PS-Ecolo s’est abstenu vu que le CPAS rétrocède à la Ville 80.000€ sur l’intervention communale, alors que le déficit à l’exercice propre passe d’une prévision de 93.781€ à 254.883€.

MODIFICATION BUDGÉTAIRE N° 1 DE LA VILLE
La plupart des taxes 2010 non reprises au compte 2010, sont enfin enrôlées avec près d’un an et demi de retard
Le montant se monte à 118.642€
Toutefois nous avons fait remarquer que la taxe sur les immeubles bâtis inoccupés n’a pas été enrôlée.
Le Bourgmestre allant jusqu’à prétendre que si, dans le compte 2010.
FAUX ! VOYONS CELA !
Au budget 2010 une prévision de 35.000. O au compte 2010 !
Au compte 2009 une recette de 32.550€ a été faite. Une prévision de recette de 35.000€ au budget 2008. Au compte 2008 on constate 13.350€ de droits constatés, mais le collège décide la mise en irrécupérables de 8550€ sur une recette de 4800€
Aux comptes 2006 et 2007 aucune recette
Alors qu’au compte 2005, 24.744€.
Voilà une recette qui joue au yoyo. Alors que ces contribuables qui se permettent de laisser un immeuble inoccupé n’émargent pas au CPAS.

A mettre en évidence, l’augmentation du montant de la recette pour les secondes résidences
6.300€ contre 4.950€ (prévision budgétaire)
N’y aurait-il pas là une relation avec le laxisme vis-à-vis de cette taxe, immeubles inoccupés et celle des secondes résidences ?
Certains ayant fait passer l’immeuble inoccupé comme une seconde résidence. Entre copain on peut aussi être coquin.
Dans cette modification budgétaire on constate des augmentations dans les dépenses.

Pour les frais de procédure et poursuite
Art. 104/12315.2010 +1200 contre 0
Non value des droits constatés
Non perçu au service ordinaire +5670 contre 0
Il s’agit parait-il de cas sociaux. On vérifiera.
Frais de procédure et de poursuite
Art. 104/12315 2011 1200 + 500= 1700

Traitement du personnel contractuel subsidié
Engagement de personnel 24.643,38 contre 0
Art.763/11302 2011 pour Office du Tourisme

Prestation de tiers pour les bâtiments
(Prévision insuffisante)
Art.762/12506 2011 1200+4036=5.236,19

Prestation de tiers pour fêtes et cérémonies
Art. 763/12406.2011 10100+2000= 12100

Parcs publics et plantations- fournitures
Art.766/12402.2011 23.330+2.490=25.820 rien qu’en fournitures !

Subsides Fabrique d’Eglise – Saint Nicolas
Dépannage chauffage
Art. 7901/43501 2011-07-04 39.701.39+6.114,26=46.815,65

En recettes, a signaler une ré-estimation de l’additionnel à l’impôt des personnes physiques pour un montant 48.088.77 ce qui donne un total de :
Et les 80.000 euros récupérés auprès du CPAS : 2.486.875,11

Ce qui donne un résultat positif à l’exercice propre de 63.012,41.

En parallèle avec certaines dépenses bling-bling, nos pensionnaires du Home St Jacques verront leur coût journalier de leur séjour augmenté de 3,76% à partir d’août 2011 grâce au ministère des affaires économiques qui a jugé exagéré leur projet d’augmentation de 4,5 % alors que la maison de retraite et de soins est en boni)
C’est cela la gestion libérale. Prendre aux plus faibles pour leurs dépenses d’apparat.

Nous avons voté contre cette modification budgétaire.
Nous nous sommes abstenus pour la modification à l’extraordinaire.

Travaux d’amélioration du chemin de Mignault
Montant estimé à +/- 1.087.012,35€ TVAC

Course cycliste à Gottignies
Subside de 250€ journée cycliste du 9 juillet 2011-07-04

Office du Tourisme
Logiciels informatiques.
Montant estimé à +/- 1158,05€ TVAC

Achat de 6 chalets en bois pour le Marché de Noël
Montant estimé à +/- 7470,60€ TVAC

Achat armoire métallique
Pour école de Ville sur Haine +/- 200€

Achat de banquettes en PVC et armoires métalliques
Pour l’enseignement maternel
Montant estimé à 723€ TVAC

Achat de mobilier divers – couchettes plus accessoires
Pour l’enseignement maternel
Montant estimé à 409,14€ TVAC

Ces points ont été votés à l’unanimité

RÉVISION DU STATUT ADMINISTRATIF DE LA VILLE
En date du 24 février 2011 le Collège provincial a refusé d'approuver les statuts.
L’argument principal pour refuser d’approuver les statuts réside dans les faits que l’autorité de tutelle considère le régime disciplinaire des agents contractuels comme illégal.
Le Bourgmestre est d’avis de ne pas intégrer aux statuts la circulaire relative aux nouveaux principes de recrutement même si dans la majorité des recrutements contractuels ces principes sont respectés par la Ville et le CPAS selon les dires de Benoit Friart
Souligné par moi : alors si c’est respecté pourquoi ne pas les mettre noir sur blanc. Parole, parole, les écrits restent.
A signaler que le 8 juin 2011 lors de la négociation les trois syndicats n’ont pas émis un avis favorable sur le projet de statut.
Non du groupe UDP-PS-Ecolo.

CONVENTION DE MISE À DISPOSITION D’UN MEMBRE DU PERSONNEL

Il s’agit de Catherine Dupont. Secret de polichinelle. Nous avons dénoncé les conditions créées pour l’amener à accepter ce transfert ainsi que le climat relationnel existant dans l’Administration de la Ville.

Pour le Bourgmestre et la plupart de sa suite, tout va bien !!!

SOCRATE et le test des 3 passoires.

2011-07-03T09:46:00.002+02:00

Que répondre à notre interlocuteur qui dans un commentaire précédent nous remémore Socrate, si ce n'est que par deux répliques de ce même philosophe:
1)Ce que je ne sais pas, je ne crois pas non plus le savoir
2)Je sais que vous n'allez pas me croire, mais la plus haute forme de l'excellence humaine est de se questionner soi-même et de questionner les autres

Il est vrai que tous les jours nous avons notre lot de réflexions.
Que se passerait-il si nous faisions passer ce test des 3 passoires à nos médias ?
Il ne resterait probablement pas grand chose.
Bien sûr qu'il faut remonter aux sources, lorsque cela est possible.
Mais nous voulons aussi exprimer ce que nous ressentons, notre colère, notre révolte, devant cette désinvolture face au citoyen et devant le mépris face aux élus, peut-être minoritaires, mais désignés par une partie de la population.

L'Administrateur du Blog

COMPTE-RENDU DE SESSION AU PARLEMENT EUROPÉEN (22-23 juin 2011)

2011-06-30T07:42:00.001+02:00

Patrick Le Hyaric | 30 juin 2011 at 7 07 24 06246

Le Parlement s'est réuni du 22 au 23 juin à Bruxelles.

Ci-dessous les principaux éléments discutés et votés lors de cette session.

Paquet dit « Gouvernance économique » : le Parlement veut négocier toujours plus d'austérité avec le Conseil
Jeudi 23 juin le Parlement a voté les six textes qui composent le paquet « gouvernance économique », mais ce vote n'est pas une adoption définitive, plusieurs points de frictions avec le Conseil demeurent.

L'ensemble des six textes du paquet « gouvernance économique » vise à créer de nouvelles règles budgétaires européennes au dessus des lois nationales. Reprenant les critères de Maastricht établi en 1992 (les fameux 60% de dette et 3% de déficit du budget par rapport au Produit intérieur brut), ce renforcement du « Pacte de stabilité » permettra à l'Union européenne d'imposer non seulement des sanctions qui pourront aller jusqu'à 0,5% du PIB mais aussi des limites aux politiques budgétaires, même lorsque les budgets sont en excédent.

La refonte de la gouvernance économique européenne est un processus lancé dès mars 2011 par les gouvernements européens, avant même le début de crise de la dette et sans montrer le moindre signe d'adaptation si ce n'est en accélérant le mouvement. Depuis le printemps de l'année dernière jusqu’au vote de ce jeudi, une série de nouveaux outils a été mise en place pour faire pression sur les budgets nationaux :

le « semestre européen », qui donne aux instances européennes le pouvoir de superviser les budgets nationaux avant leur adoption par les Parlements ;
le « Pacte pour l'Euro plus », qui permet de donner des consignes de politique économique aux États sur les retraites, les salaires ou l'ouverture à la concurrence ;
le « Pacte de stabilité », qui autorise à infliger des amendes aux Etats qui ne respectent pas les seuils de déficit.
Ce renforcement du Pacte de stabilité passe par un système de surveillance budgétaire et de sanction. Le point d'achoppement entre le Conseil européen, représentant les gouvernements européens, et la Commission, chargée de rédiger les premières propositions législatives, était l'automaticité des sanctions. La Commission proposait un système quasi-automatique dans lequel la sanction qu’elle souhaitait imposer s'appliquait automatiquement à moins qu'une majorité d'États ne vote contre. Refusant un système leur forçant la main, les gouvernements européens ont préféré instaurer un mécanisme où c’est d'abord au Conseil de décider si un Etat est fautif puis à la Commission de décider de la sanction.

La majorité du Parlement, plutôt que de remettre en cause toute cette nouvelle architecture, a pris parti pour l'austérité budgétaire en se rangeant du côté de la Commission et en demandant même des sanctions plus dures pour les Etats qui falsifieraient les chiffres de leur budget.

Le vote de ce jeudi est une étape de plus vers la finalisation des textes. Ceux-ci étaient censés être adoptés ce jeudi, et de nombreuses réunions de négociations en trilogue (Conseil, Commission, Parlement) avaient été organisées pour parvenir à un accord avant fin juin.

Mais Parlement et Conseil achoppent encore sur les détails de l'application du Paquet gouvernance économique. Le processus de négociation entre les deux institutions s'est donc limité à un marchandage surréaliste sur ces détails, alors que les principes d'encadrement des budgets et de sanction sont largement acceptés.

L'automaticité des sanctions est le point qui pose le plus problème. Le vote de ce jeudi a permis à la droite du Parlement de maintenir ses positions les plus dures avant les négociations qui doivent être finalisées pour adoption par le Parlement européen début juillet.

Nous avons voté contre tous ces textes qui soutiennent le principe d'une tutelle européenne sur les budgets nationaux. Une partie de la gauche européenne a essayé d'introduire des éléments réduisant l'impact du Pacte de stabilité. Ce n'était pourtant pas trop demander que de limiter les sanctions à 0,3% du PIB au lieu de 0,5, de demander que les situations de faible croissance économique soient prises en compte ou de demander à ce que l'investissement public, créateur de richesse, et les plans de relance réduisant le chômage ne soient pas comptabilisés comme de la dette pure. Mieux, ces amendements, que je n’aurais pas soutenus, déposés par les socialistes et les verts ont systématiquement été battus, parfois d’une courte majorité, par les voix de la droite conservatrice et des libéraux.

La droite du Parlement européen fait abstraction de tous les appels des mouvements sociaux et des organisations syndicales contre cette nouvelle Gouvernance économique.

Sur les six textes votés, cinq l'ont été en passant en force, grâce à de faibles majorités de quelques dizaines de voix pour deux d’entre eux : les rapports sur la surveillance budgétaire et sur la procédure de déficit sont passés avec seulement une trentaine de voix de différence (333 pour, 303 contre et 26 abstentions pour le premier ; 339 pour, 304 contre et 26 abstentions pour le second).

La prochaine étape sera le vote dans deux semaines sur l’accord issu des négociations entre le Conseil et le Parlement. Avec une forte mobilisation, les fragiles majorités sur lesquelles ces textes ont été votés peuvent encore être ébranlées.

Notre groupe de la Gauche unitaire européenne – Gauche verte nordique a dénoncé le contenu de ce Pacte et a demandé le report du vote.

Mes amis Jürgen Klute, Miguel Portas et Ilda Figueiredo se sont exprimés au nom de notre groupe. Jürgen Klute, de Die Linke (GUE/NGL – Allemagne), a déclaré : « Ce paquet n'a rien à voir avec la démocratie et encore moins avec une Europe sociale et durable. L'Union européenne a besoin d'un gouvernement économique réduisant le fossé économique et les inégalités sociales ». Miguel Portas (GUE/NGL – Portugal) a ajouté : « le modèle qui a été adopté va empêcher la croissance de l'UE car il se base sur un contrôle strict des dettes et déficits au niveau des Etats membres, tandis que ceux-ci devraient être mis en parallèle avec d'autres problèmes tels que la création d'emplois et la croissance économique et environnementale durables ». Ilda Figueiredo (GUE/NGL – Portugal) a conclu : « Tout ce que ce paquet va entrainer, c'est une plus grande divergence. Ce dont nous avons besoin, c'est un pacte pour le progrès et le développement social qui mènera à la création d'emplois, à une amélioration des droits des travailleurs, renforcera la lutte contre la pauvreté et traitera le problème des sans-abri tout en ayant un effet domino positif a travers l'UE ».

Conseil européen : au peuple grec de se serrer davantage la ceinture
Mercredi 22 juin un débat a eu lieu au Parlement sur la préparation du Conseil européen de cette fin de semaine.

Cette réunion des chefs d'État et de gouvernement européens a produit des conclusions très similaires à ce qu'avaient déclaré les chefs de file de la droite européenne au Parlement. Joseph Daul, Président du groupe de la droite européenne, (le PPE) et membre de l'UMP, avait estimé durant son intervention : « la situation qu'ils vivent (les citoyens grecs) est le résultat de longues années où ils ont vécu au-dessus de leurs moyens ». Ceci en réponse à l'intervention du président de la Commission M. Barroso pour qui les coupes budgétaires drastiques auxquelles sont contraints les Grecs sont nécessaires pour créer de la croissance. Pourtant, ce n'est pas la consommation, en baisse du fait des plans d'austérité, qui va relancer l’économie grecque.

Les conclusions du Conseil vont dans le même sens : la Portugal et l'Irlande sont félicités pour la mise en place de leur plan d'austérité et la Grèce encouragée à faire plus. Si l'on demande au Grecs de se serrer toujours plus la ceinture, ce n'est pas le cas pour les investisseurs privés qui spéculent sur la dette grecque.

La semaine dernière, la proposition du gouvernement allemand de faire participer obligatoirement les investisseurs au rééchelonnement de la dette grecque (avec la prolongation de 7 ans de l'échéance des titres de dette) a été rejetée du fait de l'opposition de la Banque centrale européenne ainsi que du gouvernement français qui veut ménager les banques françaises. Pour la simple raison que les agences de notation considéraient cette démarche comme un « défaut partiel », les gouvernements ont fait marche arrière et ont demandé encore plus de sacrifices au peuple grec.

Dans son intervention, Lothar Bisky, le Président de notre groupe de la Gauche Unitaire Européenne - Gauche Verte Nordique, a dénoncé la continuité néfaste dans laquelle nous nous trouvons : « Tout est fait comme avant. La seule alternative est pourtant un changement radical dans la politique économique et financière. Mais nous manquons de courage ! Les causes de la crise ne sont pas abordées. Voilà notre problème. Nous manquons de courage alors qu'il nous faut plus de démocratie et de transparence et sortir des politiques qui se font derrière des portes closes. L'idée européenne en est compromise et les nationalismes gagnent du terrain ».

L'Union européenne continue pourtant dans sa voie : le lendemain, le jeudi 23 juin, la majorité du Parlement européen approuvait la candidature de Mario Draghi au poste de Président de la Banque centrale européenne, et le 24 juin le Conseil faisait de même. L'atout principal de cet ancien Vice-président de la banque Goldman Sachs : tenir le même discours sur la modération salariale (pression à la baisse sur les salaires) et la consolidation budgétaire (plans d'austérité) que son prédécesseur, Jean-Claude Trichet.

Futur de la Politique agricole commune : le maintien du budget agricole réaffirmé, mais les bonnes intentions ne sont pas précisées
Jeudi 23 juin nous avons voté un rapport sur le futur de la politique agricole commune.

A l’origine, ce rapport présentait des points intéressants : il y était fait mention de plafonnement des aides afin de limiter les subventions aux très grandes exploitations, le rapport prenait en compte l'apport des agriculteurs en matière de conservation du territoire et l'encourageait, il appelait à soutenir les petites exploitations, créait la notion d'agriculteur actif, demandait un maintien du budget de la PAC, appelait à ne pas brader l'agriculture européenne dans les négociations de l'Organisation mondiale du commerce... Enfin, il reposait, certes timidement, la question de l'intervention de l'Union européenne sur les marchés agricoles via des systèmes tels que des "filets de sécurité" en cas de chute de prix ou pour les secteurs en difficulté. C'est là un changement de discours au regard des précédentes orientations, les crises sur les prix agricoles n'y sont sûrement pas pour rien.

Cela est cependant encore largement insuffisant : ces bonnes idées restent des concepts à clarifier, alors que les agriculteurs ont besoin d'un vrai soutien et d'une visibilité sur le long terme qui leur serait garantie par des prix rémunérateurs pour des quantités données de production. L'agriculture européenne doit également cesser d'être bradée à l'OMC en échange d’accès préférentiels pour les services et produits industriels européens.

C’est pourquoi je me suis abstenu lors du vote, afin de laisser encore une chance au débat avant les propositions législatives de réforme de la PAC.

Voici mon intervention :

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le rapport qui nous est soumis donne l'esquisse d'une orientation nouvelle de la politique agricole commune, qu'il s'agisse de la progressivité des crédits publics en fonction de l'emploi et de l'environnement, de la reconnaissance de l'agriculture comme productrice de biens publics ou encore de la notion d'agriculteurs actifs. Mais nous avons connu trop de bonnes intentions sans que la vie des paysans travailleurs s'en trouve améliorée. Soyons bien conscients des drames qui se nouent en ce moment même dans nos campagnes. Même si l'idée d'un filet de sécurité est intéressante, elle ne suffit pas en elle-même, il faut revenir à des mécanismes d'intervention publique pour obtenir des prix de base garantis pour les petits et moyens producteurs.

La combinaison de l'efficacité économique, sociale et écologique commande aussi d'en finir avec le libre-échange ultralibéral actuel qui détruit les fermes familiales. Il faut donc que l'Union européenne agisse pour changer radicalement l'Organisation mondiale du commerce et travaille plus avec la FAO pour revenir à des systèmes de coopération qui incluent des droits de douane variables aux frontières.

La politique agricole commune doit aussi inclure désormais un grand plan d’aide à l’installation des jeunes agriculteurs et des moyens pour les aider à réussir.

De même, il faudrait beaucoup plus de crédits pour la recherche en Europe. Celle-ci doit porter sur les modes de production et sur les modifications climatiques.

Enfin, il faut insister sur le maintien du budget de la politique agricole commune. De ce point de vue, il serait inacceptable de fondre le deuxième pilier dans les crédits jusque là destinés à la politique régionale.

Aide alimentaire européenne aux plus démunis : la Commission annonce une baisse drastique du budget
Lundi 20 juin la Commission a annoncé que le budget de l’aide alimentaire européenne sera ramené de 500 à 113 millions d’euros. Cette aide apportait un financement aux 240 banques alimentaires européennes qui viennent en aide aux Européens les plus démunis. Alors qu’il ne représente que 1% du budget de la Politique agricole commune, ce programme s’adressait à 13 millions de personnes, en France d’après plusieurs associations caritatives cette aide bénéficierait à deux millions de personnes.

Le gouvernement allemand, soutenu par six autres États européens ne participant pas à ce programme, a décidé d’introduire une plainte devant la Cour européenne de Justice, arguant que cette aide ne pouvait être soutenue par le Budget de la Politique agricole commune (PAC), prétextant qu’elle était avant tout sociale et ne rentrait pas dans les missions de la PAC. La Cour européenne de justice leur a donné raison en avril.

Cette décision est totalement scandaleuse. Elle est à l’opposé de l’idée d’une Europe sociale. Comment accepter que la Commission de Bruxelles puisse ignorer froidement 43 millions de personnes, menacées par la pauvreté alimentaire ?

J’ai donc déposé une question écrite à la Commission :

La Commission a annoncé ce lundi 20 juin une coupe drastique dans le programme de l’aide alimentaire européenne. Cette réduction motivée par l’arrêt T-576/08 de la Cour de Justice Européenne fait porter un grand danger sur un programme existant depuis 1987 et dont dépendent plus de 13 millions de personnes souffrant de pauvreté alimentaire dans l’Union européenne.

Cette décision est totalement inacceptable, à la suite de l’année européenne de lutte contre la pauvreté, et au moment où de plus en plus de nos concitoyens européens sont victimes de l’exclusion, la pauvreté et la sous-alimentation.

La Commission a-t-elle conscience qu’en faisant passer l’enveloppe de l’aide alimentaire de 500 à 113 millions d’euros, elle prive d’autant les 240 banques alimentaires européennes qui reposaient sur cette aide ?

Quelles actions futures la Commission compte-t-elle entreprendre pour s’assurer que les 13 millions de personnes souffrant de pauvreté alimentaire et les 43 millions d’européens en risque de pauvreté alimentaire puissent bénéficier d’une aide à la mesure de leur détresse ?

J’ai également écrit à son président, M. Barroso :

Bruxelles, le 28 juin 2011

Monsieur le Président de la Commission européenne,

A la suite de l’arrêt T-576/08 rendu en avril par la Cour de Justice Européenne, déposé à la suite d’une plainte du gouvernement allemand, la Commission européenne a annoncé, ce lundi 20 janvier, une réduction sévère du budget de l’aide alimentaire européenne. Celui-ci passerait de 496 millions d’euros à 113 millions d’Euros pour l’année 2012, soit une diminution de 73% par rapport à 2011.

Cette plainte initiée par le gouvernement allemand, soutenu par six autres États européens, avait la particularité d’être déposée par des pays ne participant pas à ce programme. Elle est basée sur le fait que cette aide ne pouvait être incluse dans le budget de la Politique agricole commune (PAC), puisqu’elle était avant tout sociale et ne rentrait donc pas dans les missions de la PAC.

La Cour de Justice Européenne a validé ces arguments en estimant que le programme alimentaire européen aux plus démunis (PEAD) devait être financé par des surplus européens, mis à l’intervention publique. Au-delà de l’insupportable, cet argumentaire juridique pourrait être contesté. D’abord, malheureusement, les modifications de la PAC ces dernières années, ont réduit au strict minimum les budgets destinés à la gestion des excédents agricoles européens.

Mais, plus fondamentalement, je ne peux comprendre qu’on puisse priver 13 millions de personnes de ces aides, alors que subsistent toujours des dispositions de restitutions aux exportations, versées aux grands industriels de l’industrie agroalimentaire dans le but d’exporter des surplus ponctuels de céréales, de produits laitiers, de viande. Cette décision est antihumaine. Elle remet en cause les financements des 240 banques alimentaires européennes venant en aide aux citoyens européens les plus démunis.

Alors qu’il ne représente que 1% du budget de la Politique agricole commune ce programme s’adressait pourtant à 18 millions de personnes dépendantes de cette aide, dans 19 pays européens. En France d’après plusieurs associations caritatives cette aide bénéficie à 2 millions de personnes.

Je proteste énergiquement contre cette décision qui donne, une nouvelle fois, des institutions européennes, l’image de structures de plus en plus éloignées des peuples, insensibles à leurs difficultés, à la pauvreté et à la misère, alors qu’elles n’ont pas hésité à venir au secours des secteurs bancaires. Que valent ces aides, représentant 0,004% du produit intérieur brut européen, comparées aux milliards d’euros circulant sur les marchés financiers à des fins spéculatives ?

La Commission Emploi et Affaires sociales du Parlement européen a déposé pour la session plénière du mois de juillet une question à la Commission pour obtenir un débat sur ce programme établi depuis 1987 et la remise en place de celui-ci. Je souhaite d’ici là que la Commission revienne sur sa décision.

J’ai l’honneur de vous demander, Monsieur le Président de la Commission européenne quelles actions la Commission compte-t-elle entreprendre pour rétablir ces fonds pour les 13 millions de personnes souffrant de pauvreté alimentaire et pour les 43 millions d’européens en risque de pauvreté alimentaire.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, mes salutations les meilleures.

Cette décision insupportable fait honte aux institutions européennes. La Commission doit cesser ces tergiversations incongrues et non seulement rétablir les budgets de l’aide alimentaire européenne, mais les augmenter pour combattre la malnutrition et la famine en Europe.

CONSEIL COMMUNAL DU 28 JUIN

2011-06-24T13:42:00.002+02:00

Encore une fois, un de nos lecteurs nous communique sous " forme publiable" l'ordre du jour du prochain conseil communal de ce 28 juin à 19h30 à l'Hotel de Ville. Qu'il soit remercié pour l'aide qu'il nous apporte, le pouvoir communal étant décidemment peu enclin à communiquer des informations concernant la REALITE DE LA VIE DANS NOTRE CITE ( Voir le peu de cas fait à la publication des PV des conseils communaux, le dernier datant du 25 janvier, et dont la remarque a été soulevée à plusieurs reprises. Signalons également en passant qu'un point complémentaire vient d'être transmis, à huis clos, il s'agit de : Convention de mise à disposition d'un membre du personnel communal au profit du CPAS !!!

Ordre du jour du conseil communal du 28 juin 2011

Séance Publique:

1. Prestation de serment de S. Philippe , receveuse ff.

Approbation:

2. Approbation du procès verbal de la séance du Conseil Com du 7 juin 2011

Information

3 Situation de caisse du receveur à la date du 31/05/2011

4. Réglement complémentaire sur le roulage: rue des Canadiens, Albert 1er, Ange Gardien,Léon Mabille, Arbalestriers, Sainte Gertrude, Square Mabille, avenue du Peuple, rue de Ville. Approbation ministérielle

5. SPW Délibération du Conseil Communal du 3 mai 2011 relative à l'ocroi d'une subvention au Comité de Jumelage. Approbation par la tutelle

Finances:

6. Compte 2010 CPAS

7. Modification budgétaire n° 2 CPAS

8. Modification budgétaire n° 1 de la Ville

9. Marché public de travaux Travaux rénovation du CCJF

10 Marché public de travaux Travaux d'amélioration du chemin de Mignault

11 Octroi d'un subside pour la course cycliste de Gottignies

12 Marché public de Fournitures achat de matériels et logiciels informatiques pour l'Office du Tourisme Marché de la Province

13 Marché public de fournitures
achat de châlets pour le marché de Noël

14 Marché public de fournitures Achat de mobiliers divers armoires métalliques pour l'école primaire de Ville sur Haine

15 Marché public de fournitures Achat de mobilier divers banquettes et armoires métalliques pour l'enseignement maternel

16 Marché public de fournitures Achat de mobilier divers couchettes + accesoires pour l'enseignement maternel

17. receveuse ff. Fixation du montant de la caution

Divers

18 Dénomination d'une nouvelle voirie Rue de Naast

19 Terrain Multi -Sports de Ville sur Haine:Comité d'accompagnement

20 Terain multisports à Mignault: comité d'accompagnement

21 Révision du statut administratif de la Ville

Huis clos

Information

22 Mise à la retraite anticipée d'un membre du personnnel communal

Personnel communal

23 Déclaration de vacance d'emploi pour un ouvrier niveau D

24 juin 2011 09:35

Commentaires de Marcel Couteau.

2011-06-24T13:37:00.001+02:00

A PROPOS DE MADAME CATHERINE DUPONT

Vous êtes nombreux à intervenir au sujet et en faveur de cette personne. Nous partageons vos avis et commentaires.

Clarifions : Un de nos intervenants demande :« Monsieur Couteau la question reste posée, pourquoi avoir changé une personne motivée ? »

1) Ce n'est pas nous qui avons changé cette personne de place. Nous n'avons pas ce pouvoir. Cela n'a pu se faire qu'avec « la bénédiction du Collège communal, composé de MM. Friart, Delhove, Formule, Sauvage, Maistriau et Melle Waterlot. Peut être sur proposition du secrétaire communal ? Vont-ils en rester là ? Non, il faudra probablement la déplacer .

2) Pourquoi ? Pour permettre l'embauche d'une autre Catherine avec un statut certainement supérieur, y compris le traitement.

Pour ceux qui ne le savent pas encore, n'oublions pas les propos du Bourgmestre « j'engage, moi, des personnes intelligentes ». Cela est méprisant pour les anciens.

3) Le Secrétaire communal est le chef du personnel…. Sous le contrôle du Collège communal voire théoriquement du Conseil communal qui nomme et révoque, mais nous savons maintenant comment cela fonctionne au Roeulx et nous connaissons l'esprit bien grégaire des conseillers de la majorité, dont la plupart ne lisent même pas les dossiers présentés.

4) Oui, elle est conseillère provinciale MR, est aussi la représentante du syndicat libéral. Cela ne nous empêche pas, avec la plupart des membres du groupe UDP-PS-Ecolo d'apprécier son travail dans ses anciennes attributions.

5) Il est évident qu'au Roeulx, deux hommes décident, le Bourgmestre et le cardinal Richelieu

6) Noud espérons que dans les réunions « correctes et sérieuses » de (voir l'intervention du 16 juin 19h58) vous aurez l'occasion d'en discuter avec elle.

Il est évident que nous restons à votre écoute et vous invitons à relire dans notre compte rendu du CC du 7 juin, nos commentaires sur la politique du fait accompli du Collège dans l'embauche de Mme Catherine Bailly

Omission

Dans son message du 11 juin 2011, TB écrit « j'ai relu les messages, je n'arrivais pas à comprendre qu'un message la concernait ».

Cela ne la concernait pas, chef d'administration, elle défendait, selon moi, un membre de son personnel. Si mon interprétation est correcte, cela est tout à son honneur.

Et maintenant, clôturons si vous le voulez bien, et revenons à nos moutons.

A. Un indigné parmi tant d'autres

Nous partageons votre indignation et votre analyse.

« L'argent n'a pas d'odeur », « Le capital n'a pas de patrie ».

Le MR et la NVA, même combat pour une politique encore plus antisociale.

Et au Roeulx, le MR Benoît Friart s'inscrit dans cette politique. Pour lui, les travailleurs wallons sont des fainéants, des profiteurs, par contre les travailleurs polonais !

Il faut augmenter l'âge de la retraite, il faut supprimer l'indexation, etc… et tout cela avec un large sourire, dont deux habitants sur trois ont été abusés aux élections communales de 2006, où ce « très bon MR » était camouflé sous l'étiquette IC, pour ne pas dire Intérêt Privé.

Oui, c'est déjà bien de s'indigner, mais vu la situation, il faut aussi agir, engagez vous avec nous.

A l'intervention de A.T.E. du 12 juin 2011

« Une Union européenne qui impose ses vues. Permettez nous d'ajouter celle du FMI, des banques et des multinationales. A lire et à relire et à faire connaître les contributions du Député Européen Patrick Le Hyaric de la Gauche Européenne.

Merci pour votre contribution qui avec d'autres, élève la qualité du débat. Je reviendrai sur le CPAS.

A propos de l'Office du Tourisme

Bien sur que nous sommes pour la mise en valeur de notre Entité en passant du Roeulx à Thieu, de Ville sur Haine à Gottignies et Mignault et pas seulement pour le Roeulx intra-muros.
Un Office du Tourisme a ses raisons d'être. Cela a été voté à l'unanimité par le Conseil communal.
Bien entendu, dans la mesure où il existe grâce aux deniers publics, son fonctionnement et son contrôle devra être transparent. Sa gestion devrait être pluraliste.

Un peu d'histoire

N'oublions pas « qui oublie le passé risque de le voir ressurgir ». Avec peut être d'autres formes, mais avec les mêmes buts.

Voyons ! Depuis toujours, Le Roeulx ancien et aujourd'hui l'Entité du Roeulx regorge de sites intéressants et particulièrement le parc et le château.
Autrefois, le parc et les roseraies du château étaient entretenus aux frais de la collectivité (personnel communal et provincial).
La Ville payait même jusqu'aux herbicides pour les sentiers. Cela était géré par une Régie privée composée du Prince, du Bourgmestre feu B. Friart, d'Alexandre André, Président du Conseil provincial. Ces deux derniers y étant à titre privé. L'accès était gratuit pour la population rhodienne, payant pour les autres visiteurs. Les recettes restant à la discrétion absolue de cette Régie privée. Le Conseil communal n'ayant aucun droit, ni même d'information.
Cela c'était avant ! Peut-être ?

La journée de la Rose existait déjà, les finances et le personnel communal mis à contribution, mais le public n'y était pas admis. C'est grâce à l'arrivée de l'UDP et PS au pouvoir que le public y fut admis et le concours de la plus belle rose fut mis sur pied.
On pourrait aussi citer la servilité du pouvoir politique communal, ceux du prince, mais aussi du magnat de la finance Vastapane qui avec la complicité du Bourgmestre de l'époque avait interdit, à l'aide de barbelé, l'accès aux sentiers du Bois de la Harpe du Roeulx.
Heureusement, nous existions déjà et avec des individualités nous avons menés des actions contre ces faits.
Du passé ? Nous espérons ! A nous et à vous d'être vigilants car certains pourraient être tentés de faire revivre ces faits sous d'autres formes.

A suivre, prochain papier :

… et Aujourd'hui avec l'Office du Tourisme

C’est le G20 des riches ou … le cri de la multitude des… j’ai faim ?

2011-06-21T10:54:00.002+02:00

Patrick Le Hyaric | 21 juin 2011 at 10 10

Cette semaine se tient à Paris une réunion des ministres de l’agriculture des pays dits du « G20 ». Dans le contexte actuel, cette réunion ne devrait pas être banalisée. Elle devrait au contraire prendre la mesure de la profondeur des graves difficultés qui se profilent pour l’avenir. En conséquence, des initiatives politiques nouvelles de grande ampleur, à l’échelle de la planète devraient être prises à partir d’une question fondamentale : entrons-nous dans le siècle de la faim ? Certains diront peut-être que j’exagère. Malheureusement, la question doit non seulement être posée, mais des réponses doivent être trouvées rapidement.

La FAO, organisation importante des Nations-Unies chargée de l’agriculture et de l’alimentation, et la Banque mondiale évaluent à près d’un milliard le nombre d’individus en situation de sous-alimentation et de famine. Selon les prévisions des Nations-Unies, la population mondiale atteindra dix milliards d’habitants d’ici la fin du siècle, soit trois milliards de plus qu’aujourd’hui. Ceci signifie que la production alimentaire mondiale devra sans doute doubler une nouvelle fois. Ceci dans un contexte où le complexe agricole et agro-alimentaire mondial qui a vocation à nourrir l’humanité peut-être caractérisé comme étant en danger.

Source : Rapport FAO 2010 "L'état de l'insécurité alimentaire dans le monde"
L’offre ne répond pas à la demande qui explose sous un double effet : celui de la démographie montante et celui d’une amélioration du pouvoir d’achat dans des pays qui sortent peu à peu de la pauvreté et qui de ce fait accèdent, heureusement, à des aliments dont ils étaient privés hier.

Ce facteur, combiné à l’utilisation, imbécile dans un tel contexte, du blé ou du maïs pour produire de l’éthanol et à la spéculation sur les matières premières agricoles, fait flamber les cours des denrées de base. Ceci a encore aggravé la famine. Cette donnée a d’ailleurs accéléré les « révolutions arabes ». Au cours des années 2007-2008, des émeutes de la faim ont éclaté dans plus de trente pays. A ceci s’ajoute la croissance urbaine qui avale peu à peu des terres agricoles et maintenant une nouvelle spéculation sur les terres par des entreprises privées ou des pays, particulièrement en Afrique, mais aussi en Europe de l’Est, font de la terre et de la production alimentaire des marchandises de rapport ou de spéculation, à l’opposé total du concept de biens communs et de droit fondamental à l’alimentation pour chacune et chacun.

Mais de nombreux scientifiques appellent désormais à prendre en compte un facteur jusque là trop négligé. Celui de la modification climatique qui contribuerait à déstabiliser les systèmes alimentaires et à mettre en cause encore plus la sécurité alimentaire mondiale.

Il est établi que nombre de mauvaises récoltes des dix dernières années résultent des catastrophes météorologiques, des inondations aux Etats-Unis, de la sécheresse en Australie, des canicules en Europe et en Russie. Il semble aussi établi que, contrairement à ce qui avait été projeté dans le passé, l’élévation du niveau des gaz carboniques n’agit pas comme un engrais pour les plantes et ne contrecarre donc pas les effets négatifs du changement climatique.

Ces éléments montrent l’impérieuse nécessité de systèmes de recherche coordonnés à l’échelle de la planète, à la fois sur les effets des modifications climatiques mais aussi sur l’approvisionnement en eau, son stockage et encore sur les plantes à cultiver, les moyens de le faire dans un nouveau contexte climatique.

Dans une telle situation d’extrême urgence, le G20 doit décider d’inverser des choix antérieurs qui ont consisté à réduire les moyens financiers pour la recherche et le développement. Au contraire, il conviendrait de créer un fonds mondial pour les scientifiques et instituts de recherche dont il faut favoriser la mise en réseau et la coopération. Celle-ci doit donc être publique et non accaparée par les grands groupes privés qui n’auront pour souci que leurs profits, au détriment du bien commun.

Cette réunion du G20 doit admettre cette donnée fondamentale selon laquelle l’accès à l’alimentation est un droit humain fondamental et que l’activité de produire ces biens alimentaires de manière soutenable en respectant la terre, les sols, l’eau, l’air, la biodiversité est une mission d’intérêt général. Elle induit le respect de la souveraineté alimentaire des peuples, le refus de la spéculation sur l’alimentation et la rémunération correcte du travail paysan selon les pays et grandes zones géographiques par des mécanismes publics de fixation et de soutien aux prix ; la préservation des terres agricoles ; une orientation générale visant à reconstituer les stocks contrôlés par les élus et les organisations agricoles de producteurs.

La politique générale en tout domaine devrait être celle de la coopération et non plus celle de la concurrence qu’exacerbent l’Organisation mondiale du commerce, le Fonds monétaire international et l’Union européenne. L’efficacité économique, sociale, de vie territoriale et écologique passe par le maintien et la création d’un maximum d’exploitations agricoles à taille humaine et familiale, combinée avec le développement d’un authentique système de coopération agricole pour valoriser au mieux et au plus efficace tous les facteurs de production, dans un période où la production agricole devra doubler d’ici la fin de ce siècle.

L’Union européenne devrait être active pour le relèvement de tels défis. Malheureusement, elle n’en prend pas le chemin. Cette semaine, le Parlement va se prononcer sur un rapport préparatoire de la réforme de la politique agricole commune. Bien qu’amendé par la Commission agriculture du Parlement européen, il est loin de prendre en compte des enjeux cruciaux. Le débat devrait prendre de l’ampleur dans nos sociétés. La conception capitaliste de « libre échange intégral », inscrit dans les traités européens, n’est pas compatible avec la souveraineté alimentaire et l’action efficace contre la faim.

C’est une question d’intérêt général. Les politiques publiques devraient placer le défi agricole et alimentaire dans leurs priorités pour que ce siècle ne soit pas celui de la faim.

.

Compte -rendu du Parlement européen du 6-9 juin par Patrick Le Hyaric

2011-06-20T17:02:00.000+02:00

Débat sur le choix du futur directeur général du Fonds Monétaire International
La Commission européenne avait demandé un débat au parlement européen sur le choix du futur directeur du FMI… Nous avons assisté à un débat creux. La Commission et les droites du Parlement avaient déjà choisi leur candidate, en la personne de Christine Lagarde. Les forces de gauche demandaient que l'on débatte des politiques menées par le FMI avant de discuter de la personne qui les incarnerait.

Le choix de la personne importe peu si les politiques appliquées sont toujours les mêmes. La Banque centrale européenne - l'autre institution qui travaille main dans la main avec le FMI pour appliquer l’austérité à la Grèce, à l'Irlande et au Portugal avec des privatisations, les coupes dans les salaires et les dépenses publiques -, est dans la même situation.

Là encore aucun débat transparent n'a lieu, et encore moins sur les politiques désastreuses de la BCE. Le principal critère de sélection est que le successeur de Jean-Claude Trichet continue à défendre comme son prédécesseur la « modération salariale » : pression contre les salaires, l’emploi stable, les retraites.

De son côté, le futur retraité de la BCE se lâche. Il nous a livré la semaine dernière, lors de la remise d'un prix, sa vision pour le futur de la politique économique de l'Union européenne : toujours plus d'austérité et toujours plus de contrôle pour imposer cette austérité. D'après lui, la prochaine étape après la mise en place du pacte « euro plus » serait la création d’un ministère des finances européen qui pourrait opposer son un veto à toute décision économique d’un État. Finis donc les plans de relance par les salaires, la consommation, l'investissement ou l'éducation, considérés comme du « laxisme budgétaire ». Monsieur Trichet nous propose un système autoritaire supranational, pour la dictature des marchés financiers.

Aucune remise en question de ces deux institutions alors qu'une vraie alternative économique doit se dessiner face à l'échec et au danger des politiques actuelles. Une vraie réflexion est cependant à l'œuvre, j'ai pu le constater encore en participant ce mardi 7 juin à une réunion publique à la Maison des Associations de Strasbourg, avec deux autres députés au Parlement européen - MM. Liem Hoang Ngoc (PSE – France) et Pascal Canfin (Verts – France) - et des représentants d'ATTAC. Cette organisation a d'ailleurs fait savoir qu'elle comptait présenter sa propre candidate, Aurélie Trouvé, à la direction du FMI. Un symbole que je soutiens car le FMI a besoin de profonds changements dans son organisation et son mode de pensée pour devenir un véritable outil au service des peuples. Pour lire mon intervention durant ce débat, cliquez ici.

Le Parlement européen ouvre la possibilité d’appliquer une taxe sur la pollution dans le transport routier
Mardi 7 juin, le Parlement européen a adopté (par 505 voix pour, 141 contre et 17 abstentions) un texte qui donne la possibilité aux États de taxer les véhicules et de compenser les coûts liés au bruit et à la pollution.

Les États qui le souhaitent pourront désormais taxer à hauteur de 3 à 4 centimes par véhicule et par kilomètre les véhicules de plus de plus de 3,5 tonnes qui empruntent les autoroutes. Le système de taxation a fait l'objet d'une négociation avec le Conseil, l'institution représentant les gouvernements européens. Le compromis permet des ajustements en fonction de la pollution émise par le véhicule, le parcours et le moment où le trajet est fait.

Par exemple, les véhicules les plus polluants devront s'acquitter d'une pénalité de 25% de la redevance d’infrastructure, à laquelle pourront s'ajouter des redevances supplémentaires s'ils roulent dans des zones congestionnées (villes, cols de montagne) et aux heures de pointe. 15% des recettes perçues devront aller au financement des réseaux de transport transeuropéens, c'est à dire des couloirs de transports prioritaires, comme l'axe Paris-Budapest par exemple.

Mon collègue Jaromir Kohlicek (GUE/NGL - République tchèque) a considéré qu'il s'agissait d'une bonne « première étape » pour rééquilibrer le rapport entre rail et route.

Bactérie ECEH : la GUE/NGL remet en cause l'agriculture productiviste défendue par la Commission
Mardi 7 juin s'est tenu un débat sur la gestion de l'épidémie due à la bactérie ECEH qui a déjà tué 36 personnes et en a contaminées plus de 1 200 autres, dont 600 souffrant de complications sévères.

Lors de ce débat, John Dalli, le Commissaire européen à la santé et à la politique des consommateurs, s'en est pris à la gestion hasardeuse des autorités allemandes dont l'alarmisme a provoqué de gros dégâts financiers chez les maraîchers européens. L'Union européenne doit désormais faire face au désarroi de ces derniers, qui accusent des pertes énormes, mais aussi à l'absence de résultats des enquêtes sur l'origine de la bactérie.

Si la plupart des députés ont accusé la communication des autorités allemandes, mon amie de Die Linke, Sabine Wils (GUE/NGL – Allemagne) a condamné « les sérieux problèmes qui proviennent de la libéralisation de la production agricole dans l'Union européenne » : « si les profits prennent le dessus sur la santé, cela veut dire que la sécurité alimentaire et la qualité des produits sont mis en danger ».

Mon ami Joao Ferreira (GUE/NGL – Portugal) a très justement rappelé les contaminations par de la dioxine découvertes en janvier : « ces cas ne peuvent être séparés d'une politique agricole qui soutient une production excessive et l'export au mépris d'une agriculture durable et locale ».

Ceci doit relancer le débat sur la sécurité alimentaire et sanitaire, alors que la libéralisation capitaliste de la production agricole a des effets néfastes sur la qualité des produits, et catastrophiques sur les revenus des petites exploitations. Lors du vote du rapport Dess sur le futur de la Politique agricole commune en commission agriculture du Parlement, une majorité de députés a refusé de revenir au système de productions régulées. L'expérience prouve pourtant que ce type de production, avec des prix minima de base sur des quantités données, apporte une garantie en termes de prix et de qualité. Une stratégie « gagnant-gagnant » pour les petits agriculteurs comme pour les consommateurs que la Commission refuse pourtant de mettre en œuvre.

Nouvelle Constitution hongroise : « là où il y a violation des droits fondamentaux, les institutions de l'Union européenne doivent se prononcer »
Mardi 7 juin, un débat a eu lieu au Parlement européen sur la nouvelle Constitution hongroise.

Après l'adoption d'une loi controversée sur le contenu des médias, évalué par une instance contrôlée par la pouvoir en place, le Premier Ministre de droite Viktor Orban a décidé de verrouiller un peu plus l'emprise de son parti - le Fidesz - en faisant rédiger une nouvelle Constitution. Cette nouvelle Constitution crée des conditions favorables au Fidesz et contient des références à Dieu et à la famille traditionnelle, ce qui inquiète l'opposition ainsi que les voisins de la Hongrie

Lors du débat, le gouvernement hongrois a été soutenu par la droite du Parlement qui considère que le débat se limite aux nouvelles références inscrites dans la Constitution et estime qu'elles font de toute façon partie des valeurs européennes. Elle oppose que les questions sur le texte même n'ont de toute façon pas lieu d'être car l'Union européenne ne peut se prononcer sur la Constitution d'un État.

La commissaire en charge des droits fondamentaux, Viviane Reding, a confirmé cette analyse mais a déclaré que la Commission peut par contre se prononcer une fois la constitution interprétée en droit.

Mon ami Rui Tavares (GUE/NGL – Portugal) a déclaré: « là où il y a des violations des droits fondamentaux, les institutions de l'UNION EUROPÉENNE doivent se prononcer, que cela soit une loi, un règlement ou une constitution. Déclarer que c'est une question de différence culturelle n'est que relativisme constitutionnel et ne peut être accepté comme argument ».

Accord de libre-échange avec le Canada, un accord mortel pour les services publics
Mercredi 8 juin le Parlement a adopté une résolution qui soutient les négociations actuelles d'un accord commercial entre la Canada et l'Union européenne, celui-ci met en danger les services publics canadiens.

Le Canada a une structure fédérale qui laisse une grande autonomie aux « Provinces » (l'équivalent des régions). Cette structure fait que le marché canadien n'est pas un marché uni mais regroupe différentes réglementations selon les provinces, avec leurs propres organes de règlement des différends commerciaux.

Pour les industriels canadiens, les bénéfices d'un accord de libre échange (en plus de l'ouverture du marché européen) sont surtout intérieurs car il forcerait les structures provinciales à ouvrir leur marché, notamment ceux des services publics, ou à procéder à des privatisations. Ainsi, tout en demandant un accord de libre-échange au sein même du Canada, le patronat canadien se sert de cet accord avec l'Union européenne pour demander l'établissement d'un marché unique sur l'ensemble du territoire. La résolution adoptée par le Parlement va dans ce sens : elle demande des « engagements explicites » des provinces pour « synchroniser leurs politiques et procédures ». C’est la préfiguration du sinistre accord transatlantique.

Mon groupe, ainsi que l'ensemble des forces de gauche du Parlement européen, a voté contre ce texte qui fait peser un grand danger sur les services publics canadiens.

Budget de l'Union européenne, la Politique Agricole Commune et les Fonds de cohésion soutenus par le Parlement
Mercredi 8 juin nous avons débattu du budget de l’Union européenne. Avec la crise de la dette et les mesures d'austérité supplémentaires que s'apprête à valider le Parlement européen le 23 juin, de nombreux États veulent geler le budget européen à 1,06% du revenu national brut.

Le rapport que le Parlement a adopté (à 582 voix pour, 87 contre et 6 abstentions) sur le futur cadre financier de l'Union européenne demande au contraire une hausse de 5% du budget. Le texte rappelle l'importance pour les territoires des budgets de la politique de cohésion et de la PAC, que des États et la Commission veulent réduire.

Les débats sur le budget du Parlement sont des passes d'armes régulières entre le Conseil qui rechigne à mettre la main à la poche, et le Parlement qui veut s'arroger une vraie autonomie budgétaire et exige que l'Union européenne ait ses propres ressources financières et ne soit plus dépendant du Conseil. Dans son rapport, le Parlement appuie une taxe européenne sur les transactions financières qui « pourrait constituer une contribution significative du secteur financier à la prise en charge du coût économique et social de la crise et à la viabilité des finances publiques ».

Le Président de notre groupe de la Gauche Unitaire Européenne / Gauche Verte Nordique, Lothar Bisky, a dénoncé les priorités mêmes du budget de l'Union : « Vous comprendrez que la gauche, qui a des ambitions particulièrement élevées pour l'orientation sociale des politiques de l'Union européenne, soit déçue que dans votre rapport la politique sociale ne soit pas une priorité majeure pour les années à venir ». Il a alors cité comme exemple les fonds de plus en plus élevés que l'Union européenne accorde à Frontex, l'agence chargée de faire la chasse aux migrants à ses frontières. « Frontex peut attendre. Je suis convaincu que la préservation du modèle social européen et le principe de la solidarité européenne sont extrêmement importants en temps de crise et de vaches maigres. Les deux sont des réalisations européennes et les abandonner serait le signal de la fin de l'intégration européenne ».

Notre groupe a toujours soutenu une taxe sur les transactions financières qui permettrait au budget de l'Union européenne de se donner les moyens de ses ambitions et d'atteindre une masse critique. Miguel Portas (GUE/NGL - Portugal) rappelait que « si nous avions un budget fort nous n'aurions pas d'attaques spéculatives contre la Grèce et le Portugal. Peut-on vraiment imaginer une monnaie européenne solide sans un budget fort ? ».

Agences de notation : le Parlement ne retient pas notre demande de limiter le pouvoir des agences de notation
Mercredi 8 juin, le Parlement a adopté à main levée un rapport sur les agences de notation demandant que la Commission réfléchisse à une « fondation européenne pour la notation de crédit » financée par le secteur privé.

Cette formule ne reprend malheureusement pas la demande qu'avait formulée notre groupe ainsi que les socialistes sur une agence de notation publique du crédit.

Le rapport, rédigé par un libéral allemand, Wolf Klinz, maintient au contraire la logique même du système de ces agences qui sont rétribuées par leurs clients. Ceci crée une confusion dangereuse des genres : les agences, même sous forme de fondations, sont régies par le droit privé et sont payées par les clients qu'elles notent. Ce phénomène est grandement à l'origine même de la crise, les investisseurs ayant basé leurs investissements sur les notes de ces agences.

L'importance d'une agence indépendante de notation de la dette des États s’illustre par le cas de la Grèce. Devant l'impossibilité de ce pays à rembourser la dette, plusieurs États - dont l'Allemagne et la France - poussent à une prolongation volontaire des emprunts. Les détenteurs de titres de la dette grecque peuvent choisir sur une base volontaire d'être remboursés plus tard par la Grèce, tout en continuant à toucher des intérêts.

La solution est acceptée par les États qui financent l'aide à la Grèce et par le gouvernement grec. Mais les Agences de notation considèrent qu'il s'agit là d'un défaut, chose dont ne veut absolument pas entendre parler la Banque centrale européenne.

Du fait de l'obstination des Agences de notation sur une définition, à savoir qu'est-ce qu'un défaut d'un État, c'est une solution de moins pour un pays pourtant pris à la gorge.

La droite du Parlement a poussé pour maintenir la logique actuelle, prônant uniquement une plus grande transparence des méthodes de notation et une plus grande concurrence. La droite continue dans sa logique de la concurrence à outrance en favorisant l'arrivée de nouveaux entrants sur ce marché.

Contrairement aux gouvernements les plus conservateurs d'Europe, les députés soutiennent l'entrée de la Bulgarie et de la Roumanie dans l'espace Schengen
Mercredi 8 juin le Parlement s’est prononcé à une large majorité (487 pour, 77 contre, 29 abstentions) en faveur de l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen.

Ce vote est en contradiction avec les déclarations de l'Italie, des Pays-Bas et de l'Allemagne ainsi qu’avec les décisions unilatérales de la France ou du Danemark de réintroduire des contrôles fixes aux frontières. Il est également en contradiction avec d'autres propositions de la France et de l'Allemagne qui souhaitent une mise en application par étapes, avec en premier lieu une ouverture des frontières aériennes.

En adoptant un rapport d'évaluation rédigé par un député issu de la droite portugaise, Carlos Coelho, le Parlement considère au contraire que ces pays remplissent toutes les conditions. Présentant son rapport, Carlos Coelho a d'ailleurs ajouté : « les citoyens de ces pays doivent être considérés comme des citoyens européens à part entière, et ne doivent pas être les otages du discours populiste ».

Mon amie Cornelia Ernst de Die Linke (GUE/NGL – Allemagne) a ajouté : « la suppression des contrôles aux frontières et la libre circulation des personnes est une des principales réalisations de l'Union européenne ». Elle a dénoncé l'instrumentalisation de la crainte des flux migratoires et de la corruption : « c'est un jeu dangereux auquel nous jouons avec la Bulgarie et la Roumanie », rappelant que tourner le dos à ces sociétés désireuses de s'approprier les normes européennes renforcerait les tendances les plus nationalistes.

Tests de résistance des centrales nucléaires
Jeudi 09 juin, un débat a eu lieu sur les tests de résistance des centrales nucléaires proposés par la Commission.

Après la catastrophe de Fukushima, la Commission avait promis une évaluation globale des centrales nucléaires en cas de catastrophe ainsi que de leurs procédures de sécurité. Les critères divulgués par la Commission pour ces stress-tests ont laissé de nombreux députés sur leur faim, alors que la droite de l'hémicycle se satisfait majoritairement de tests qui, d'après elle, amélioreront la sécurité. Les raisons d'en douter sont pourtant nombreuses : les tests de sécurité ne seront menés que sur une base volontaire et non de façon indépendante. De plus, le plus grand flou demeure sur les mesures à prendre en cas défaillance à ces tests : fermeture, mise en conformité ?

La décision allemande de fermer immédiatement 8 de ses 17 centrales et de fermer les autres d'ici 2022 va rendre ce pays encore plus dépendant des autres sources d'énergie, dont le gaz, mais aussi ses voisins car l'Allemagne exportait ses surcapacités électriques. La question du nucléaire et des alternatives doit être débattue au sein de l'Union européenne dans le cadre de la « feuille de route 2050 », la stratégie énergétique de l'Union à l'horizon 2050.

Russie : une résolution qui critique les atteintes aux droits de l'homme, mais continue à faire les yeux doux pour ses ressources naturelles
Jeudi 09 juin, le Parlement a voté une résolution sur les relations entre l’Union européenne et la Russie, à la veille du sommet du 10 juin à Nizhny-Novgorod en Russie.

Cette résolution compte de nombreux éléments positifs, notamment sur les droits de l'Homme : « Il est urgent et nécessaire que la Russie mette en œuvre les principes fondamentaux de la démocratie, de l'état de droit, du respect des droits de l'homme et de la liberté des médias ». Le texte demande « des mesures concrètes en vue d'améliorer la situation en matière de droits de l'homme et de protéger les journalistes, les défenseurs des droits de l'homme, les minorités et les représentants de l'opposition contre la violence et les actes d'intimidation ».

Le Parlement européen appelle à un scrutin « libre et équitable » et dénonce les pressions sur les partis politiques autres que Russie Unie, le parti de V. Poutine et D. Medvedev : « certaines procédures d'inscription pour les partis politiques et les listes de candidats se sont révélées injustifiées ».

On aurait pu en rester là : défense des droits de l'homme, de la démocratie et de la liberté des médias, condamnation des dispersions violentes des rassemblements de l'opposition… Mais l’intérêt pour les ressources du territoire russe est aussi bien représenté. On incite la Russie à signer un « nouvel accord de partenariat et de coopération » : comprenez un accord commercial permettant aux entreprises européennes d'investir dans le secteur stratégique de l'énergie et dans les autres grosses entreprises d'État pour l'instant fermées aux investissements étrangers. Pour faciliter l'intégration économique de la Russie, une adhésion de la Russie à l'Organisation mondiale du Commerce est aussi en débat.

Débat sur Guantanamo
Jeudi 9 juin s'est tenu un débat à propos de la résolution commune du Parlement sur le camp de Guantanamo. Si celle-ci condamne l'application de la peine de mort, elle se contente de demander aux États-Unis de ne pas l'appliquer à l’un des détenus de Guantanamo, Abd al-Rahim al-Nashiri, et « réitère son appel » à la fermeture du camp, la fin des juridictions militaires, des mauvais traitements, et de la torture.

C'est une condamnation beaucoup plus forte que mes amis Jacky Hénin et Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL - France) ont exigée. Voici leurs interventions :

Jacky Hénin : « Monsieur le Président, voici l'exemple type de la manière dont est instrumentalisée la question des droits de l'homme par l'Union européenne ! On refuse de condamner clairement les États-Unis pour l'attitude criminelle dont ils font preuve à Guantánamo. On refuse de reconnaître la responsabilité de pays membres de l'Union européenne alors qu'ils ont permis l'enfermement et la torture dans des prisons secrètes de la CIA.

On refuse de parler des mineurs, pourtant reconnus par l'UNICEF comme des enfants soldats arrêtés, enfermés et torturés par les États-Unis à Guantánamo, alors que, pour d'autres pays, on n'hésiterait pas à dénoncer d'horribles dictatures et à voter des sanctions. Lorsqu'il s'agit de nous-mêmes et des États-Unis, les droits de l'homme seraient moins un problème.

Pour notre part, nous demandons l'universalité des droits de l'homme. Nous demandons également que notre attitude soit uniquement guidée par la volonté de servir les peuples et, dans ce cadre, souhaitons que les États-Unis soient jugés pour violation des droits de l'homme, comme soient jugés les membres de l'Union européenne qui se seraient rendus coupables de complicité. Le droit international doit être respecté en permanence et il doit être mis un terme aux tortures et aux mises à mort au nom de la guerre contre le terrorisme.

Enfin et surtout – il est bon de le répéter –, il faut fermer la base de Guantánamo, comme il faut aussi restituer à Cuba l'intégralité de son territoire ».

Marie-Christine Vergiat : « La GUE/NGL a pris la décision de ne pas s'associer à cette résolution sur Guantanamo.

Nous n'en condamnons pas la teneur mais nous la trouvons bien timide et, pour ma part, je regrette la façon dont nous avons travaillé sur l'élaboration de cette résolution.

Que de précautions de langage prend-on pour condamner les violations des Droits de l'Homme opérés par l'un des États qui se prétend la plus grande démocratie du monde, qui recourt toujours à la peine de mort, et pour lequel Guantanamo illustre à la face du monde les violations des droits de l'homme et du droit international commises au nom de la lutte contre le terrorisme.

Des hommes sont détenus depuis bientôt 10 ans sur cette portion du territoire cubain aux seuls fins d'échapper aux normes de la justice américaine et alors même qu'aucune preuve ne se pose contre un certain nombre d'entre eux.

C'est pour ces hommes de la détention arbitraire.

Pire, nombre d'entre eux ont été torturés, y compris sur le sol européen, en Roumanie, en Lettonie et en Pologne mais cela il ne faut pas le dire car nous pouvons donner des leçons en matière de droits de l'Homme au monde entier sans être capables de les faire respecter sur notre territoire. Et aujourd'hui dans cette résolution, il ne faut même pas le dire.

Je le regrette très sincèrement et je ne pense pas que c'est ainsi que nous ferons évoluer le respect des Droits de l'Homme dans le monde.

Alors oui, il faut empêcher la condamnation à mort de Mr Abd al-Rahim et de bien d'autres mais nous aurions pu y condamner plus fermement la position des États-Unis en ce domaine y compris en regrettant a minimum le changement d’attitude de M. Obama, notamment sur les tribunaux militaires ».

De Marcel Couteau et de l’Administrateur du blog aux diverses interventions.

2011-06-15T09:58:00.001+02:00

Ces dernières semaines ont été riches en commentaires, venant de tous azimuts, mais auxquels il nous est agréable d'y répondre. Ayant été nombreux, et les sujets se chevauchant, veuillez nous excuser si nous « n'individualiserons pas nos anonymes. Nos réponses s'adressent en effet aussi bien à LLP ,TT,TB,TA,TE, etc.

Deux grandes lignes apparaissent dans ces messages. La première concerne notre article à propos de Madame Redko et l'autre, est plus axée sur la politique communale et générale.

En ce qui concerne le premier point, sachez que j'ai toujours été un fervent admirateur de Jean Ferrat, et surtout lorsqu'il mettait en musique les poèmes d'Aragon. « La Femme est l'Avenir de l'Homme ». Je ne vois pas dans mes articles en quoi j'ai été irrespectueux envers Madame Redko, et ceux qui me connaissent savent pertinemment bien que je ne m'acharne jamais sur des personnes.

Quant au deuxième point, plus de politique générale et soulevé par TT et TE, il est bien clair que nous sommes devant un choix de société. D'un côté, on nous oriente vers une société de plus en plus déshumanisée, que l'on a le plaisir d'appeler » libérale », et dont nous mesurons tous chaque jour les effets néfastes et les conséquences négatives dans tous les domaines. (A moins bien sûr d'être du côté des « biens nantis »). De l'autre côté on vous présente une société basée sur des valeurs démocratiques et sociales, une société solidaire héritière des actions de nos générations passées.

A nous et à vous de vouloir progresser et de vouloir changer ce libéralisme sauvage. Celui –ci existe à tous les niveaux, il commence à notre niveau communal. Les nombreux témoignages qui nous parviennent en témoignent. Il est grand temps de se rassembler sur une liste unique pour contrer ce dictat. Il faut aussi que les jeunes prennent toute leur place et s'expriment. Nous, nous les attendons et les accueillerons et surtout NOUS LEUR PERMETTRONS DE S'EXPRIMER.

Marcel Couteau et l'Administrateur du Blog.

NB Un de nos intervenants nous demandait le nom de la remplaçante de Monsieur Dascotte en tant que Receveur Communal. Pour information, Madame Singrid Philippe a été désignée.

Conseil communal juin 2011

2011-06-14T20:46:00.001+02:00

Compte rendu du conseil communal

° Approbation du procès verbal de la séance du Conseil communal du 3 mai 2011.

Nous avons voté contre vu le peu de cas fait à nos interventions.

Exemple : la présentation du compte 2010 de la Ville se résume à « le compte 2010 de la Ville est approuvé par 11 voix pour et 5 abstentions. UDP-PS-Ecolo ».Rien d'autre !

Si nos questions figurent bien au PV, rien sur les réponses verbales faites lors du Conseil. Les paroles s'envolent !!!

Informations

° Approbation au profit de la Ville
par la tutelle du dépassement de 10% sur la rénovation de l'Hôtel de Ville.

° Créance de l'IDEA de 6050€ au profit de la Ville.

Assainissement de la cimenterie de Thieu.

Finances

Correction fonds de réserve extra.

Prélèvement du service extraordinaire vers le fond de réserve extraordinaire

Il s'agit de reverser au Fond de réserve, le trop prélevé par rapport au décompte des travaux.

Exemple : Fabrique d'Eglise St Léger, entretien extra
ordinaire

Montant engagé : 6500€

Montant prélevé sur le fond

de réserve extra 6500€

Décompte des travaux 4535€

Total prélevé 1964€

Total des excédents 2007.27€

Constitution fons de réserve – vente Bobcat

« Considérant qu'à l'occasion de ce marché public, la Société Génie Rodé a repris un bobcat appartenant à la Ville pour un montant de 8000€ »

Marché public, il s'agirait de l'achat d'un chargeur compact articulé- emprunt 1801- droit constaté 72.750,04€

Le bobcat a été acheté le 25/08/2006

Valeur initiale : 29.998,93 €

Valeur résiduelle : 14.999,46 €

Nous avons voté ces points après avoir posé plusieurs questions sur cette vente er reprise du bobcat.

Clôture anticipative de la structure LCMSpour l'emprunt 1724 de Dexia

Nous avons suivi les recommandations du Receveur et du Collège aux propositions de Dexia concernant l'emprunt 1724 d'une valeur de 305.406,55€ et les 14 emprunts à taux fixe d'une valeur de 930.830€ en emprunts structurés LCMS 10 ans.

Compte des fabriques d'Eglises

Recettes ordinaires Le Roeulx Gottignies Thieu Mignault Ville s/Haine

51.208 12.393 13.122 17.391 8.784

Dont subside communal 41.767 11.510 11.444 14.116 8.007 ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ressources propres des Fabriques 9.441 883 1.678 3.245 777

D'Eglises

Total des recettes ordinaires : 102.900€ y compris les 86.846 de supplément communal.

Recettes propres des cinq Fabriques d'Eglises : 16.054€

Dans ces recettes propres interviennent la part de 7 euros pour les mariages et 16 euros pour les funérailles :

En 2010 Roeulx 9 mariages et 28 funérailles = 511€

Gottignies 0 mariage et 5 funérailles = 80€

Mignault 1 mariage et 5 funérailles = 87€

Thieu 1 mariage et 15 funérailles = 247€

Ville s/Haine 0 mariage et 6 funérailles = 96€

J'ai fait remarquer :

a) qu'il n'y a pas en ce qui concerne ces recettes, d'indexation, ni pour location de maison, de garage et les fermages.

Par contre, on a recours plus que jamais à l'indexation du coût de la journée pour les hôtes de la Maison de retraite.

b) la comparaison du budget 2010 et le compte démontre la surévaluation des dépenses dans les prévisions budgétaires par rapport au compte.

Pour rappel il faut savoir que les budgets des Fabriques d'Eglises doivent être en équilibre et pour atteindre cet équilibre on fait appel aux finances communales, au travers le supplément.

Modification budgétaire n°1 Fabrique d'Eglise St Nicolas.

En voilà encore pour +/- 6.114€, il s'agit du bruleur et du gainage de la cheminée !

La plupart d'entre nous se sont abstenu ou vote contre.

Office du tourisme. Octroi d'une provision d'un montant de 500€

Nous sommes intervenus en faisant remarquer :

« Vous nous demandez d'accorder une provision de 500€ à une personnes dont vous citez le nom mais que nous ne connaissons pas. Quel est le statut de cette personne ; Y a-t-il eu un appel à candidature ; Y a-t-il eu un PV des auditions éventuelles ? Quand a-t-elle été engagée, à quelle échelle barémique ?

Vous nous dites, l'Office du Tourisme est géré par Catherine Bailly. En somme, une Catherine en remplace une autre Catherine, au même barème, dans les mêmes responsabilités ?
Nous ne comme pas contre le principe d'une provision de 500€ mais nous dénonçons à nouveau la façon de faire du Collège.

Vous nous dites que cette personne est en place depuis avril 2011, nous avons eu un Conseil communal en mai, vous auriez pu la présenter à l'ensemble du conseil.

Règlement-tarif. Visites organisées par l'office du Tourisme

Il est bon de faire connaître le projet de délibération soumis au Conseil communal.

« Attendu que, suite à cette reconnaissance, l'Office du Tourisme devient un service communal à part entière, ce qui a pour conséquence, notamment que tous les flux financiers doivent transiter par la comptabilité communale et que les tarifs des visites doivent être fixés par le Conseil communal » (souligné par moi).

« Attendu que le Comité de l'Office du Tourisme a fixé le montant des différentes visites possibles à 5 Euros par personne et par visite, quelle que soit le lieu ou l'institution visités »

Souligné par moi, car ce n'est déjà plus le Conseil communal qui fixe. A nouveau politique du fait accompli ! Ce n'est pas encore tout !

« Attendu que ce montant sera restitué aux responsables ou représentants des lieux touristiques sur déclaration de créance introduite postérieurement aux visites, déclaration de créance qui devra être approuvée par le Collège communal »

Arrête :

ART.1 De fixer le tarif à 5€ par personne et par visite.

Cette somme sera réclamée par la personne qui fait procéder aux visites et sera restituée au service des recettes de la Ville, par versement sur le compte communal.
Des représentants des institutions ou lieux visités introduiront ensuite une déclaration de créance au Collège communal après les visites pour obtenir le remboursement du coût des visites.

Par le Conseil

Le Secrétaire communal Le Bourgmestre

Frédéric Petre Benoit Friart

Nous avons voté contre ce texte, car cela permet diverses dérives, du profit pour des privés, le coût pour la collectivité.
Et a nouveau le Conseil communal a moins d'importance que l'Office du Tourisme «qui a fixé le montant à 5€ » ;

J'attends vos commentaires.

Octroi d'un subside pour la course cycliste de Gottignies

Montant de 250€ pour une journée où le vélo est à l'honneur.

Unanimité

Divers

Abstention de notre groupe sur les assemblées générales des diverses intercommunales.
Je suis intervenu sur les déversements de crasse dans le chemin agricole du B…

Huis clos

Personnel communal

Nomination de deux employées d'administration D4
Désignation d'une receveuse

Marcel Couteau

A PROPOS DE CERTAINS COMMENTAIRES

2011-06-11T17:00:00.004+02:00

Au sujet de l'employé malade
Vous êtes plusieurs à me questionner à ce sujet.
Mais quand je lis " Comment est-il possible que 19 conseillers ( majorité et minorité) aient été insensibles à ses arguments" ?, je me dois de faire remarquer qu'il ne faut pas confondre COLLEGE COMMUNAL et CONSEIL COMMUNAL.Cet amalgame est bien souvent fait par nos lecteurs, mais il est important de savoir que notre groupe UDP-PS-ECOLO fait UNIQUEMENT PARTIEdu conseil communal. Il est un groupe MINORITAIRE ( 6 membres sur 19 conseillers). Aucun de ces 6 membres de la minorité ne fait partie du Collège communal où cette personne a été entendue avec son représentant syndical.

Bien entendu que nous suivons cette affaire.

Par T4 Sur le résumé du compte 2010
Vous me demandez comment comment prélever 600.000€ dans un boni de 262.280 €
Il faut lire un boni de 262.280€ après un prélèvement de 600.000€. Si ce prélèvement de 600.000€ au compte ordinaire n'avait pas eu lieu, le boni se serait élévé à 862.280€. Soulignons que ces prélèvements vers l'extraordinaire ne sont pas toujours utilisés à bon escient.

SUR LES SUBSIDES RDB
D'accord avec vos commentaires et si bien sûr c'est fait de manière " SAUVAGE"!!, peut-être se trouve-là la raison de l'éloignement de cette personne.

Nombre de personnes au service de la Commune
Les chiffres cités sont extraits des rapports des comptes communaux.
Le secteur le plus touché est celui des travaux. Toutes ces personnes ne sont pas toujours contractuelles.
A propos du service perception des taxes, il n'a pas été renforcé malgré les appels répétés du Receveur en place. La réduction du personnel au service travaux n'a engendré aucune épargne vu les promotions et traitements y afférents, vu également l'embauche de personnel qualifié de " super-intelligent".

A MADAME REDKO

2011-06-09T23:58:00.003+02:00

Si comme vous je peux être choqué par certains commentaires, je déplore surtout que les notes parvenant sur ce blog ne soyent purement à caractère politique.
Cependant vous devez bien admettre que si vous reprochez l'anonymat d'une grande partie des intervenants, nous ne pouvons leur en faire grief: ils ne sont ni Chef d'Administration, ni Secrétaire communal. Je vous signale au détour que j'ai personnellement Marcel Couteau, toujours signé mes interventions sur ce blog.
Il est bien dommage que dans notre société actuelle les personnes désireuses de s'exprimer ne peuvent le faire que sous le couvert de l'anonymat. Toutes ces personnes savent le pourquoi.
Représailles!! Règne de la terreur !! Et ce surtout dans le climat qui règne actuellement au sein de la commune du Roeulx.
Il ne suffit pas seulement " d'offrir" au personnel communal une " journée d'entreprise à Chaudfontaine" pour que les relations humaines au sein de notre administration soyent au top niveau. Cette notion se construit jour après jour dans le cadre d'un respect mutuel et surtout impartial.

Lorsque vous m'accusez et je vous cite:Les mensonges que vous écrivez.... Pouvez-vous me citer dans ques écrits j'avance des mensonges ?
Vous me demandez que l'Administrateur de ce blog "censure des commentaires plus que déplacés à votre goût"

Commentaires déplacés ?! Oui peut-être, regrettables certainement, mais il ne faut pas oublier le contexte de ceux-ci.

Vous préconisez la Censure !!!!!!! NON Où faut-il alors commencer à l'appliquer.
Nous connaissons déjà en temps que citoyen la censure du pouvoir politique en place
A qui la faute de ces déclenchements d'expression qui vous font grincer des dents ?

Si le blog UDP a vu le jour, ne croyez vous pas que c'est à cause de ce pouvoir politique qui ne donne aucun espace d'expression à la partie de la population que nous représentons ? Il suffit de voir le " Bulletin publicitaire communal", les compe-rendus des conseils communaux où nos interventions sont systématiquement censurées. Voyez aussi Chère Madame la lettre adressée au Ministre Furlan contre notre blog, signée par vous-même, Monsieur le Secrétaire, avec approbation du collège et dont nous n'avons jamais pu avoir connaissance des faits qui nous sont reprochés !

Je suis entièrement d'accord avec vous que la vie privée de tous et chacun se doit d'être respectée,et ce y compris pour les membres de l'Administration communale. Cependant, et j'espère que vous en conviendrez avec moi, il faut que la vie privée de ce personnel n'influence en aucune manière leur vie professionnelle. C'est aux Responsables politiques en place et aux Responsables administratifs d'y veiller voire de montrer l'exemple. Les ragots n'auront alors aucune prise.........

Marcel COUTEAU

VOTE SUR LE PACTE POUR L'EURO

2011-06-04T02:50:00.001+02:00

Le vote sur le pacte pour l’euro retardé au Parlement. Mobilisation
Publié le 3 juin 2011 par Patrick Le Hyaric

Verviers en Belgique est une ville moyenne, dont les maisons transpirent l’authenticité et la force paisible. Ancien lieu de travail de la laine, elle a vu naître le mouvement syndical il y a plus de 250 ans. Justement, c’est le syndicat FGTB qui m’a invité ce mercredi soir 31 mai en fin de journée à venir dialoguer avec eux du « Pacte pour l’Euro plus ». Je suis frappé par la gentillesse, la fraternité de ces syndicalistes qui m’accueillent. Ils sont très actifs, courageux, ouverts. Ce qui me marque aussi c’est leur compétence, leur connaissance des dossiers, des enjeux européens. Ils ont organisé, il y a quelques mois, un déplacement à Berlin pour protester avec des syndicalistes allemands contre le pacte Sarkozy-Merkel.

J’en ai entendu parler toute la journée puisque le groupe de la Gauche unie européenne, avec le Forum social européen et Transform ont organisé au Parlement européen un colloque sur la crise et le « Pacte pour l’Euro plus ».

Beaucoup de choses intéressantes s’y sont dites. On y a parlé des causes et des effets de la crise, des dangers du « pacte Euro plus », de la nature des dettes publiques, des services publics, du rôle de l’Euro et de la Banque centrale européenne, du salaire minimum européen, de la répartition de la valeur ajoutée produite par le travail. Je sors de là avec l’idée qu’il faut à la fois beaucoup plus alerter sur la nature du « Pacte pour l’Euro plus » que j’appelle « le Pacte des rapaces » mais aussi beaucoup travailler sur des solutions alternatives. Nous en avons des esquisses, mais il faut trouver le chemin permettant de les mettre en œuvre. C’est le cas par exemple du salaire minimum européen. Toutes les forces progressistes syndicales doivent s’emparer de ces enjeux.

Mais revenons au « Pacte des rapaces ». Initialement, il était prévu que nous votions les six textes législatifs permettant de le mettre en œuvre, lors de la session du Parlement européen de Strasbourg la semaine prochaine, le 6 juin. Mais, les négociations entamées entre le Conseil européen, la Commission et le Parlement (ce qui est appelé un trilogue) sont bloquées. Entre nous soit dit, quelle méthode ! Quelle démocratie ! Voilà que des instances négocient entre elles sans que les représentants des peuples, c’est-à-dire les parlementaires européens n’aient jamais débattu de ces textes en séance plénière.
Pire, j’apprends que la majorité de la Commission économie du Parlement européen demande des sanctions encore plus automatiques et plus rapides pour les pays qui ne respecteraient pas les critères d’austérité. Ce que le Conseil refuse pour l’instant. Celui-ci refuse aussi que la Commission s’érige en agence de notation des finances des Etats, donc avec le pouvoir de donner des avis négatifs sur leurs budgets, assortis d’une amende qui peut aller jusqu’à 0,5% du produit intérieur brut des pays concernés.

Et le Conseil refuse aussi les quelques petites avancées que les forces de gauche et écologiste du Parlement européen avaient réussi à faire adopter, comme par exemple une plus grande consultation des syndicats (voir le détail de ces cinq textes législatifs dans mon livre « Le Pacte des rapaces », pages 120 à 130).

A l’heure qu’il est, le vote ne pourrait donc avoir lieu la semaine prochaine, mais pourrait être repoussé soit au 22/23 juin ou au début juillet. Cela laisse du temps pour prendre connaissance des lourds dangers de ce qui se trame, de faire connaître les contenus de ces projets et d’organiser l’action contre eux. La Confédération européenne des syndicats prévoit une mobilisation le 21 juin.

Préparons nous à en faire une grande journée contre le « Pacte pour l’Euro plus », ce pacte des rapaces de la finance.

AVIS A NOS LECTEURS

2011-06-03T13:14:00.002+02:00

Un de nos lecteurs nous signale que l'ordre du jour du conseil communal est difficilement lisible. Nous en convenons mais il s'agit d'un scan de l'ordre du jour officiel transmis aux conseillers. Pour l'agrandir, vous cliquez sur le texte ( l'image) et il apparaît une loupe permettant d'agrandir le caractère.
Nous vous remercions de votre intérêt pour notre site et nous vous demandons de le recommander à vos voisins et connaissances.
Dans l'état actuel de la politique rhodienne, c'est une des seules voies ( ou voix) qui nous permet de nous exprimer librement.

L'Administrateur du Blog

Ordre du jour du Conseil communal

2011-06-03T07:28:00.003+02:00